Jimmy Posted 24 აპრილი, 2021 Author Posted 24 აპრილი, 2021 13 minutes წინ, kvipriane said: მაშინდელი ხაშურელი ჯუბო და ჩხოროწყუელი ძუკუ თქვენ დღევანდელ ჯუბო-ძუკუში ნუ შეგეშლებათ, ნურც მირიანი დღევანდელ კოლმეურნეში , ისინი ნამუსიანი ხალხი იყო მითუმეტეს თუ ნამუსიანი ხალხი იყო, 3000 წელი სხვა რამ სწამდათ და მირიანის ხილვებზე სხვას არ იწამებდნენ ეგრე ადვილად როგორც ვიცით გადმოცემით. თორე უნამუსოს დაუდე რაც გინდა, აწყობს? იწამებს არ აწყობს? არა 15 minutes წინ, kvipriane said: არ იტყოდნენ და დარჩებოდნენ ლეგიტიმაციის მანდატის გარეშე, ... რამე თუ ადრე ლეგიტიმაცია მიიღებოდა ღვთის მიერ, ღვთისმსახურთა მეშვეობით, მირიანისადმი ან ვახტანგისადმი მანდატის მინიჭებით, რომელიც თავის მხრივ, აღნიშნულ ლეგიტიმაციის მანდატს ანიჭებდა მას ვინც ღვთისა და ქვეყნის სასარგებლოდ იღვწოდა აი ეს ძალიან გაურკვეველია სენიორ. ქრისტიანობის წარმოშობამდე ვინ იძლეოდა ლეგიტიმაციას? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 24 აპრილი, 2021 Posted 24 აპრილი, 2021 (შესწორებული) 13 minutes წინ, Eric said: აი ეს ძალიან გაურკვეველია სენიორ. ქრისტიანობის წარმოშობამდე ვინ იძლეოდა ლეგიტიმაციას? რატოა გაურკვეველი ??? ქრისტიანობამდე ლეგიტიმაციას იძლეოდა ეგვიპტეში ფარაონის ქურუმი, შუმერეთში შუმერთ-ქურუმი, ებრაელებში მოსე და აარონი, ბერძნებში ზევსი , ხორბალი რო აცრევინეს იმ ხალხში ოდინი და ა. შ. - ზოგი ჭეშმარიტ ლეგიტიმაციას იძლეოდა, ზოგიც არასწორს, წარმოსახვითს, მარა იმ ხალხს ხო სჯეროდა ??? ქრისტეში ჭეშმარიტნი გაერთიანდნენ, თავიდან კარგად მიდიოდა საქმე, მერე იქ არაბებმა გარკვეული მიზეზებით მუჰამედი წამოწიეს, ნესტორას ბიჭებმა და კატოლიკებმა იგივე მიზეზებით ფილიოკვე შეცვალეს, პროტესტანტებმა კათოლიკებისა შეცვალეს, პროტესტანტებისა ანგლიკანობით ჩაანაცვლეს და ასე, აჰყვა ერთი მეორეს და ბოლოს აგერ იეღოველებმა საერთოდ ქრისტე ღმერთი არ არისო ... მოვედით აქ სადაც ვართ, 100 წლის წინ საერთოდ ღმერთი ხალხით ჩაანაცვლეს და არის ეს პირღია ხალხი ახალი რელიგიის შარლატანების მოლოდინში, - ბრძოლაა მანდ ჯერ, ვინ უფრო მეტი შარლატანია, ვინ დაითრევს მეტ მეწველ ხალხს ამაზეა დამოკიდებული ... Edited 24 აპრილი, 2021 by kvipriane თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 24 აპრილი, 2021 Author Posted 24 აპრილი, 2021 (შესწორებული) 47 minutes წინ, kvipriane said: ქრისტიანობამდე ლეგიტიმაციას იძლეოდა ეგვიპტეში ფარაონის ქურუმი, შუმერეთში შუმერთ-ქურუმი, ებრაელებში მოსე და აარონი, ბერძნებში ზევსი , ხორბალი რო აცრევინეს იმ ხალხში ოდინი და ა. შ. - ზოგი ჭეშმარიტ ლეგიტიმაციას იძლეოდა, ზოგიც არასწორს, წარმოსახვითს, მარა იმ ხალხს ხო სჯეროდა ??? დიახ, ესეიგი იაპონიის ზღვიდან ჰიბრალტარამდის უზარმაზარი სივრცე იყო განაწილებული და დალაგებული, ესეიგი უკვე არსებობდა ელიტა რომელიც ლეგიტიმაციას იძლეოდა. ხომ? მთელი ეს სივრცე სავსე იყო წარმართული ტაძრებით ამფიტეატრებით რომელიც დღს რომ ნანგრევებადაა ქცეული მაშინ იქ სიცოცხლე დუღდა ყველას თავისი შემოსავალი გასავალი ჰქონდა უკვე რამდენიმე ათასი წელი და ამ დროს ბრახ და მოდიან ქრისტიანები რომლებიც ამ ფინანსურ ნაკადებს საკუთარ ხელში იღებენ, 1 საათის წინ, kvipriane said: მიდის ასირიელ ეპისკოპოს ფიტისთან ვინმე ქრისტიანი და ეუბნება, ვარ ქრისტესიანი, ვეთანხმები უფლის სწავლებას, და მის იმედად ვსაქმიანობ, ... რას საქმიანობ შვილო ჩემო ? , - აგერ, ჰინდოეთიდან "ყრდელი" მომაქვს ასურეთში, მაგრამ ბითვინიაში ვინცხა ყუთლუ არსლანი მხვდება (არაქრისტიანი) და მატერორებს ... მოდი შვილო ჩემო იაღმსარებლე, უფალს ერთად შევვედროთ დახმარება, - იაღმსარებლეს, ეზიარნენ - მერე ეპისკოპოსი ფოტი წერს გრაგნილს ბითვინიაში ეპისკოპოს ალექსანდრეს და მიმართავს დახმარების თხოვნით, - ყუთლუ არსლანს ერხევა !!! გახარებული ქრისტიანი ბრუნდება ეპისკოპოს ფოტისთან და ეკლესიას სწირავს წმინდა წერილით დადგენილ მეათედს საკუთარი შემოსავლიდან, - თანაც აეწყო "ყრდელის" ბიზნესი და ეკლესიას მუდმივი შემოსავალი გაუჩნდა, განვითარების საშუალებაც მასთან ერთად ... რა არის აქ გაუგებარი ან მიუღებელი ??? )) კი ბატონო მარა რანაირად გახდა ეპისკოპოსი ფიტი ასირიაში საქმეების დამრეგულირებელი? ძველი ბერძნები სპარსელები სელევკიდები პტოლემიდები და ამ დროს ვიღაც ეპისკოპოსი ფიტი სირიაში ბიზნესს კრიშავს? სად წავიდნენ ძველი კრიშები? => ამაშია საქმე. თქვენ ამბობთ რომ ძველებმა იწამეს ჭეშმარიტი ღმერთი და ნებით დაუთმეს ეპისკოპოს ფიტს ძალაუფლება მე ამის უბრალოდ არ მჯერა. ) ეპისკოპოსი ფიტი კრიშავს ინდოეთიდან ბანანების შემომტანს 1/10 ის სანაცვლოდ. ოკ მარა როგორ მიაღწია ამას ვინმე ფიტმა? სულ უბრალოდ წარმოიდგინეთ რომ დღეს საიდანღაც მოსული მანამდე უცნობი ფიტი კრიშავს თბილისში ხორბლის ბიზნესს, წარმოგიდგენიათ? მე არა, და ამ დროს ვსაუბრობთ უძველეს და უზარმაზარ ტერიტორიებზე უძველწსი და უმდიდრესი ცივილიზაციებით სენიორ სეთის ვერსიით ეპისკოპოსი ფიტი იგივე ვინმე "ძველი სელევკია ან პტოლემეი" რომელიც ახალ დროს მოერგო და ეს ვერსია ახლოსაა სიმართლესთან და რეალური მაგრამ ეს ვერ იქნებოდა სტანდარტი. 10 იდან მხოლოდ ფიტი გაძვრა დანარჩენი 9 დაა ექსპროპრია რიეს :)))) სხვა შემთხვევაში აზრი არც ჰქონდა ამ მაშტაბის ცვლილებებს. Edited 24 აპრილი, 2021 by Eric Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 24 აპრილი, 2021 Author Posted 24 აპრილი, 2021 აგერ შეხედეთ დღევანდელ ქართულ ელიტას ეკლესიებშიც დადიან პირჯვარსაც იწერენ და ერთნი ვართ რწმენით მარა აბა უთხარი ჩაიჩოჩეო ვა ი მე საფლავამდე გამოგყვებიან მეშვიდე თაობაში და რო აარფერი ვთქვათ 90 იენბში რეებიც ქნეს და თქვენ გჯერათ რომ წარმართულმა ელიტამ ესე მშვიდად და ღვთისმოსავი სახით დათმო რესურსები მისთვის უცნობი ქრისტიანების გამო? არასერიოზულია , მომიტევეთ. ნუ ეხლა გიგი წერეთელი როჟები წარმართებსაც ყავდათ და ეპისკოპოსი ფიტები გახდნენ მარა ეს მასიურად ვერ მოხდებოდა. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 24 აპრილი, 2021 Posted 24 აპრილი, 2021 8 minutes წინ, Eric said: სხვა შემთხვევაში აზრი არც ჰქონდა ამ მაშტაბის ცვლილებებს. სენიორ, თქვენი აზრით რა უნდა ყოფილიყო მთავარი ტრიგერი იმისა რომ კოსწიას ქრისტიანობა მიეღო? (ამავდროულად ისიც ვიცით რომ კოსწია იმ დროში მსოფლიოში ერთ-ერთი (შეიძლება ერთადერთი) ყველაზე ძლიერი ტიპი იყო, არა?) Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Deutschland Posted 24 აპრილი, 2021 Posted 24 აპრილი, 2021 @Ericწარმოიდგინეთ სენიორ ვიღაც რომაელ ტიტუს სანქტუსის სახე რომელთქნაც მიდიან პირველი ქრისტიანები, რომელიც მისი დღე და მოსწრება მარსს ადიდებს და ესენი მეორედ მოსვლაზე, არა კაც კვლაზე, მიტევებაზე და 10 მცნებაზე ესაუბრებიან იგივე პარალელი შეიძლება გავავლოთ დღესაც, ყველა ადამიანი თავისი სხეულის პატრონი თვითონ არის. Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 24 აპრილი, 2021 Author Posted 24 აპრილი, 2021 2 საათის წინ, kvipriane said: მიდის ასირიელ ეპისკოპოს ფიტისთან ვინმე ქრისტიანი და ეუბნება, ვარ ქრისტესიანი, ვეთანხმები უფლის სწავლებას, და მის იმედად ვსაქმიანობ, ... რას საქმიანობ შვილო ჩემო ? , - აგერ, ჰინდოეთიდან "ყრდელი" მომაქვს ასურეთში, მაგრამ ბითვინიაში ვინცხა ყუთლუ არსლანი მხვდება (არაქრისტიანი) და მატერორებს ... მოდი შვილო ჩემო იაღმსარებლე, უფალს ერთად შევვედროთ დახმარება, - იაღმსარებლეს, ეზიარნენ - მერე ეპისკოპოსი ფოტი წერს გრაგნილს ბითვინიაში ეპისკოპოს ალექსანდრეს და მიმართავს დახმარების თხოვნით, - ყუთლუ არსლანს ერხევა !!! გახარებული ქრისტიანი ბრუნდება ეპისკოპოს ფოტისთან და ეკლესიას სწირავს წმინდა წერილით დადგენილ მეათედს საკუთარი შემოსავლიდან, - თანაც აეწყო "ყრდელის" ბიზნესი და ეკლესიას მუდმივი შემოსავალი გაუჩნდა, განვითარების საშუალებაც მასთან ერთად ... სენიორ კვიპრიანე აი ეს მოდელი არის უმნიშვნელოვანესი. რატომ იხდის შმოსავლის 1/10 ს უბრალო ქრისტიანი ვაჭარი ეპისკოპოს ფიტის მითითებით? წმინდა წერილის საფუძველზე? რატომ? განა დახმარება არ შეიძლება იყოს და უნდა იყოს უანგარო? დიახ ფინანსები ყველას ჭირდება, აუცილებლად, ფინანსების გარეშე არაფერი გამოვა. ფინანსების გარეშე ქრისტიანები იქნებიან ისევ მეუდაბნოვე მშიერი და არაფრისმქონე მისიონერები მხოლოდ ფინანსების კონტროლი იძლევა ძალაუფლებას და შესაბამისად ძველები ამ კონტროლს არ დათმობდნენ ეპისკოპოს ფიტის სულ რომ ცერებზე ევლო მათ წინ და ცამდე ეხტუნავა. Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 24 აპრილი, 2021 Author Posted 24 აპრილი, 2021 9 minutes წინ, Seth said: სენიორ, თქვენი აზრით რა უნდა ყოფილიყო მთავარი ტრიგერი იმისა რომ კოსწიას ქრისტიანობა მიეღო? ვფიქრობ გრანდიოზული სოციალურ პოლიტიკური ცვლილებები რომელსაც ითხოვდა -> პირველობის მოტივაცია. ცვლილებების შემდეგ ხდებოდა უპირობო პირველი. ვფიქრობ ფილოსოფოსების სკოლამ კოწიას დაუდო ამ ცვლილებებისთვის საჭირო გეგმა, უფრო სწორედ კოწია ხო მხოლოდ ფეისი იყო? კონტრელიტამ (ვინც კოწიას უკან იდგა) მიიღო ამით გაინაღდა პირველობა და + დამარცხებული ელიტის ფრაქციის ფინანსები ეს ყველაფერი რომ მშვიდად არ მოხდა კი იმის დასტურია რაც შემდეგ განვითარდა -> ბნელი საუკუნეები და დედა რომ შვილს ხელში არ აიყვანდა ეპოქა ევროპა აზიაში. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა