Jump to content
×
×
  • Create New...

Eric

ფორუმელი
  • პოსტი

    2,569
  • რეგისტრაცია

  • სტატუსი

ვინ დაგათვალიერა

1,570 ნახვა
  1. შევთანხმდეთ სენიორ. ჩემი აზრით აქედან გამომდინარეობს გურჯული სოციუმის ერთერთი მძიმე ბაგი, გნებავთ კოლონიური დამღა. ჩვენ ვმართავთ მარა არ ვფლობთ! ესაა კოლონია. კოლონიაში არ შეიძლება არსებობდეს არანაირი გარანტია წარმოების საშუალებაზე კერძო საკუთრების დაცვის. ყველაფერი წარმავალია და დროებითი, დღეს პეტრესია ხვალ გუგუშასი იქნება ან ვანიშას მისცემენ. და თუ გვგონია ეს მხოლოდ ჩვენი დებილი მმართველების ბრალია ვცდებით, ასეთია მეტროპოლიის უზენაესი ნება )) რადგან, რომ გადავხედოთ ჩვენი პარლამენტარების მთავრობების და მოკლედ მმართველების ბიოგრაფიებს მათი დიდი ნაწილი , საკმაო ნაწილი მაინც და მნიშვნელოვანი , მათ შორის უმნიშვნელოვანეს სტრუქტურებში მართვაში არიან დაახლოებით 50 წელია სხვადასხვა თაობაში. ))) ნუ პრესაში არასოდეს იდება ვინ იყვნენ ამა თუ იმ პოლიტ პერსონის მშობლები მარა 10 დასახელებულიდან 7 - 8 მართვაშია გასული საუკუნის 70 იანი წლებიდან, ნახევარი საუკუნე საკმარისი დროა ძალაუფლების სტუქტურების შესაქმნელად მარა არა და ვერა)) ვერა. გვაქვს მხოლოდ მართვა. ძალაუფლება სხვა რამეა და მართვა სხვა რამ. ძალაუფლება ვისაც აქვს ის მართავს კიდეც, ისე რომ საერთოდ არც ჩანს. ხოლო მართვა ვისაც აქვს ის აპრიორი არ ფლობს ძალაუფლებას. ამის მიზეზი ორია 1) ტოტალური გაუნათლებლობა ( სორბონისტების და ოქსბრიჯ მინი კურსების მსმენელების მიუხედავად უამბიციო რეგვენი მმართვის იქით ვერ მიდიან) 2) მეტროპოლიის ნება. ( კოლონია არის სხვა არაფერი თუ არა კოლონია ) ) ბნ სტაფილოც კი, რეალურად მხოლოდ მართავს. ფლობით ისიც არ ფლობს, ნებისმიერ მომენტში ჩამოართმევენ მართვას და სხვას გადასცემენ ტელეფონის მხოლოდ ერთი ზარით. ამ დროს როცა საქართველოს გადაფორმება რუსეთს ნახევარი საუკუნე დაჭირდა თემურ ლენგმა ვერ შესძლო შაჰ აბასმა ვერ შესძლო იმიტომ რომ მაშინ ვინც იყვნენ ფლობდნენ და მართავდნენ.
  2. არისტოკრატია რომში იყო გვარებით და ეს გვარები ითვლებოდა რომულის მიერ დაარსებული პირველი სენატიდან. არისტოკრატებში ვერ შევიდოდა სხვა ვერავინ. ყველა დანარჩენი რომის მოქალაქე იყო პლებსი მაგრამ პლებსი ვეტოს ადებდა არისტოკრატების მიღებულ კანონებს. შემდეგში გამდიდრებული პლებსის ზედა ფენა და გავლენა შენარჩენებული არისტოკრატების ფენა გაერთიანდა ერთ ზედა ფენაში - ნობილის. ნობილიტეტი. აქედან გამომდინარე თუ ვიღაცას თბილისში ცკ ს მდივნობის გამო ჰგონია რომ არისტოკრატია ეს სასაცილო და სევდიანი შეცდომაა ))) აქედან გამომდინარე რადგან საკუთარი თავი ჰგონიათ არისტოკრატები დანარჩენებს მასწავლებლებს ინჟინრებს და ა.შ უწოდებენ პლებსს რაც ასევე სევდიანი შეცდომაა )))
  3. ეს რა შუაშია იმასთან რომ პლებეების არჩეულ ტრიბუნს შეეძლო ვეტო დაედო არისტოკრატების ნებისმიერ კანონზე? ) როგორ წარმოგიდგენიათ ჰერცოგის გადაწყვეტილების შეჩერება სოფლის მჭედლების არჩეული ტრიბუნის მიერ შუა საუკუნეებში? )) ან დავუშვათ, რაღა შუა საუკუნეები და საქართველოს ცკ -ს მდივნის გადაწყვეტილების შეჩერება გლდანის თერძთა ამხანაგობის მიერ? ნონსენს. ასევე წარმოიდგინეთ საქართველოს ცკ -ს მდივანი ანთავისუფლებს თიანეთის რაიკომის მდივანს (თიანეთი იყო თუ როგორც იყო) და რა? არც არაფერი განთავისუფლებულია და ვსე ესეიგი ნახ ))) ეხლა წარმოიდგინეთ არაგვის ერისთავის განთავისუფლება დაკავებული თანამდებობიდან ამისთვის მინიმუმ სამხედრო ექპედიცია იყო საჭირო და შედეგი საკმაოდ სათუო ამასთან თუ თიანეთის რაიკომის მდივანი იყო ნამგალაური მისი შემცვლელი შეიძლება ყოფილიყო ტოლი წოწკოლაური ტოლი ჭყონია ხოლო არაგვის ერისთავის შემცვლელი ისევ მისივე კლანიდან უნდა ყოფილიყო. ამიტომ იყო რომ ურჩ ფეოდალს დაიჭერდნენ გაუშვებდნენ დაიჭერდნენ გაუშვებდნენ და ისტორიკოსები რომლებიც კომუნისტურ ეპოქაში გაიზარდნენ ვერ ხვდებიან -ბიჯო დაიჭირე? დასაჯე რაღა რატო უშვებ ისევ? ჩეკისტურად აზროვნება იმიტომ უშვებდნენ ისევ რომ მის ადგილზე აუცილებლად ისევ იმ გვარის კაცი იკავებდა იმ არისტოკრატიული სახლიდან და სხვა არავინ. ხოლო არისტოკრატიული სახლის სრული მოშლისთვის საჭირო იყო სერიოზული სამხედრო ოპერაცია და გვარის სრული გენოციდი და არა მარტო მთავარი გვარის არამედ მისი ვასალი გვარებისაც რაც მთელი საფეოდოს გენოციდი იყო და რაზეც ჯერ ერთი არცერთი სხვა ფეოდალი არ წავიდოდა და მარტო მეფეს ეს არ შეეძლო. ერთი ასეთი ვინც გვახსოვს ეს იყო ლიპარიტ ბაღვაში, და ამისთვის დავით IV იყო საჭირო, ხოლო ორბელიანების გვარი მაინც არ და ვერ მოიშალა ამის მიუხედავად. ბოლომდე უმაღლეს კლასში დარჩა ხოლო თიანეთის რაიკომის მდივანს მოხსნი და ვსე ორ კვირაში აღარავის ახსოვს და თუ სადმე ქათმების ფერმის გამგედ გაუშვებდნენ მადლობა უნდა ეთქვა, ვსე, კანეც!
  4. ციცერონიც ამათში ყვება სენიორ )) ლუკულუსი? პომპეუსიც ? ))
  5. თუ არ ყავდათ ესეიგი არც უფლებები ჰქონდა არანაირი. რანაირად იყო პლებსი თუ პლებსს უფლებები აქვს? რატომ ჰქვიათ პლებსი და არა გლადიატორები ან ავესტას ქურუმები? )))
  6. )) ლუკულუსი, კრასუსი და პომპეუსიც პლებეები იყვნენ. ))) სენიორ მე სადმე ვთქვი რომ დაბალი ან სშუალო კლასებიდან არასერიოზული ხალხი გამოდისმეთქი? ))) ასეთი მკრეხელობა არ მითქვამს
  7. ოკ მაშინ ესე გავაკეთოთ. რომაული პლებსის წევრები ვიცით მათ შორის ბევრი ლეგენდარული. რომი ბურგუნიის საჰერცოგოზე ბევრად უკან იყო. ვინ ვიცით ბურგუნდიის პლებსიდან?
  8. )) პლებს პლებსი ერქვა იმიტომ რომ ფლობდა გარკვეულ მინიმალურ ქონებრივ ცენზს და ასევე უხსოვარი დროიდან ცხოვრობდა რომში. პლებეის ტიტული ასევე მემკვიდრეობით გადაეცემოდა. და ქალებისგან განსხვავებით როცა ყველა ქალია რომაელიც და სპარსიც რომში შესული დავუშვათ ებრაელი ვაჭარი პლებეი არ ხდებოდა ავტომატურად.
  9. ეს ეხლა მეორე დეფინიცია - ვასალი. ცკ -ს მდივნის შიდა პარტიული დაგუფებს წვერი, მეგობარი ამხანაგი თანამებრძოლი კომილიტიონ ) არ არის ვასალი. ვასალი და სუზერენი სხვა რამეა.
  10. მერე? პლებსი მონაწილეობდა სახელმწიფოს მართვაში! ის რასაც თქვენ პლებბს ეძახით შუა საუკუნებეებში ოფიციალური ტერმინოლოგიით ლაბორატორეს - სახელმწიფო მართვაში არ მონაწილეობდა. ამიტომ შუა საუკუნეების ადამიანებზე პლებსის წოდება არაა სწორი, არ არსებობდა ასეთი ფენა. დღეს არსებობს იმიტომ რომ არჩევნებში ხმის უფლება აქვს. ეგენი ვასალები არ იყვნენ.
  11. "ჩემი ვასალის ვასალი ჩემი ვასალი არ არის" -> ეს არისტოკრატიის კანონი. არის დავუშვათ ანჟუს ჰერცოგი, მისი ვასალია ვინმე გრაფი მონტესკიე, გრაფს ჰყავს ვასალი ბარონი დე ბუბუ) დე ბუბუ არ არის ანჟუს ჰერცოგის ვასალი არანაირად, ის მთლიანად არის გრაფ მოენტესკიეს დაქვემდებარებაში. ანჟუს ჰერცოგს არაფერი ეხახვება ბარონ დე ბუბუს კარმიდამოსთან თუ სტატუსთან. განხვავებით ცკ -ს მდივნის თუ შირვანის ხანისგან რომელიც ყველა ქვეშევრდომი პირდაპირ დაკავშირებულია და პასუხისმგებელია გენერალურ მდივანთან მოსკოვში თუ ჩინგიზ ხანთან ყარაყორუმში.
  12. 1. ხარ ძალაუფლების ჯაჭვში, გყავს სუზერენი და გყავს ვასალი 2. რადგან ძალაუფლების ჯაჭვში ხარ შენც ფლობ ძალაუფლებას რომელსაც გადასცემ მემკვიდრეობით. 3. ეს ყველაფერი ხდება კანონით და იურიდიულად. თქვენი სახლი კი არა ვასალები გყავს? სუზერენი? ეხლა არ მითხრა რომ ცკ -ს მდივანსაც ყავდა ვასალები ეს უკვე ტრაგედია იქნება
  13. კაცო, შენ ფლობს მამაშენის სახლს რომელიც გადმოგეცემა მერე შენი შვილი მართავს სახლს რომელსაც შენ გადასცემ და ეს ხომ არაა საკმარისი არიტოკრატიისთვის?
  14. საქართველოშ იყო მეფე მსხვილი თავადები აზნაურები სამი კლასის (სამეფო, სათავადო და ეკლესიის) ამის შემდეგ მოსახმსახურეები (ვინც ემსახურებოდა ზედა კლასებს) შემდეგ ყმები - ესენი იარაღით ვალდებულნი იყვნენ საკთარ აზნაურებთან ფლობდნენ უძრავ და მოძრავ ქონებას გლეხები ვინაა აქედან პლებსი თქვენი აზრით? ყმები და გლეხები? რანაირად მათ არავინ არაფერს ეკითხებოდა არც საარჩევნო უფლება ჰქონდათ
  15. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiCvoSA793zAhXR4KQKHc4zCUUQFnoECC4QAQ&url=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FPlebeians&usg=AOvVaw1JdUa7rEbNwaVJx8gHWQhs პლებეი პლებსი არის მოსახლეობის კონკრეტული ფენა ძველ რომში. ძველ რომში პლებსიდან გამოსულები სახელმწიფოსაც მართავდნენ და პლებსის წოდება ასევე მემკვიდრეობით გადაეცემოდა ასე რომ რომში შეხეტიალებული ყველა უბრალო ადამიანი პლებსი არ იყო! შუა საუკუნეებში პლებსი არ არსებობს , არსებობს bellatores, oratores და labratores ეს უკანსკნელნია ვისაც მოიხსენიებთ პლებსად პლებსისგან განსხვავებით ლაბრატორეს არასოდეს მონაწილეობდნენ შუა საუკუნეების სახელწმიფოს მართვაში. ტირანია და არისტოკრატია სხვაა. არისტოკრატი შეიძლება იყოს ტირანი მარა არა პირიქით.