ფორუმელი Seth Posted 27 დეკემბერი, 2020 Posted 27 დეკემბერი, 2020 1 minute წინ, Say_or said: ეს ორი დებულება ნიშნავს იმას, რომ თბილისის ემირატს არამარტო ოპოზიციაზე (ძირითად ოპოზიციურ პარტიაზე), არამედ პოზიციაზეც აქვს გავლენები? ანუ იქაც არის და იქაც? წარმოდგენა არ მაქვს რატომაა მელაკუდას გამარჯვება, თბილისის ემირატის გამარჯვება. რაც შეეხება გიჟის შეცდომას - თბილისური ემირატი ზის და სარდოობს კორუფციული კავშირებით და ფულით. როგორც კი ამაზე წვდომა იზღუდება/ქრება მაშინვე ემირატს ექნება საფრთხე. ამ საფრთხის გამოძახილი ყველა მიტინგი 2007 წლიდან 2012-ის არჩევნების ჩათვლით. იმჰო. 2 minutes წინ, Deutschland said: მაგრამ რანაირად ? არ ვიცი. მე ასე გავიგე. 2 minutes წინ, Deutschland said: ან მაშინ ზვიადს თავიდანვე უნდა გამოეცხადებინა ზვიადას ამბავი მაშინ იყო დამთავრებული როცა აირჩიეს. ვერავინ ვერ უშველიდა დედამიწის ზურგზე :დ ისევე როგორც ელჩიბეის. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 27 დეკემბერი, 2020 Posted 27 დეკემბერი, 2020 4 minutes წინ, Deutschland said: მაგრამ რანაირად ? როცა კაპიტალი ყოველთვის თბილისის ხელში იყო, მაშინ მაგ რეგიონებში უნდა ყიფილიყო კაპიტალის დამუკიდებელი წყარო რაც არასდროს ყოფილა. საბჭოთა დროს ქუთაისი, ბათუმი, რუსთავი და სოხუმი ჯამში ფლობდა თბილისზე მეტ ფინანსურ და ადამიანურ რესურსებს. დღეს ამ ყველას რესურსი განულებულია, მაგრამ სულ ყოველთვის ესე არ იყო და ამიტომ მცდარია დღევანდელი დღის იმ დროზე პროეცირება. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Micawber Posted 27 დეკემბერი, 2020 Posted 27 დეკემბერი, 2020 (შესწორებული) 15 minutes წინ, Seth said: ამ საფრთხის გამოძახილი ყველა მიტინგი 2007 წლიდან 2012-ის არჩევნების ჩათვლით. იმჰო. როგორც ჩანს ესეა; პროტესტის სათავეშიც სულ ნარჩევი თბილისელები იყვნენ )) 17 minutes წინ, Deutschland said: მაგრამ რანაირად ? როცა კაპიტალი ყოველთვის თბილისის ხელში იყო, მაშინ მაგ რეგიონებში უნდა ყიფილიყო კაპიტალის დამუკიდებელი წყარო სავარაუდოა, რომ საბჭოეთის ქართული გავლენის ცენტრები მხოლოდ თბილისში არ იყო და გადანაწილებული იყო რეგიოენბშიც. ყველაფერი ხომ „ჩერეზ მოსკოვი“ კეთდებოდა და არა „ჩერეზ თბილისი“. Edited 27 დეკემბერი, 2020 by Say_or Life is serious. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 27 დეკემბერი, 2020 Posted 27 დეკემბერი, 2020 3 minutes წინ, Say_or said: პროტესტის სათავეშიც სულ ნარჩევი თბილისელები იყვნენ დიახ. ასევე სახისიათოა რომ გიჟის წინააღმდეგ თავიდან ინტელეგენციის ის ნაწილი არ გამოსულა (ნუ დიდი ნაწილი) ვინც თავ-რეს პენსიაზე იჯდა :დ აი მერე უკვე იცოცხლეთ, სულ სამშობლოზე ფიქრში დადაღულები გამოვარდნენ. იგივე ეხება წითლების ნაშიერების დიდ ნაწილსაც (ოღონდ არ თავ-რეს ნაწილში, არამედ კორუფციის ნაწილში). Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Deutschland Posted 27 დეკემბერი, 2020 Posted 27 დეკემბერი, 2020 28 minutes წინ, Seth said: ზვიადას ამბავი მაშინ იყო დამთავრებული როცა აირჩიეს. ვერავინ ვერ უშველიდა დედამიწის ზურგზე :დ ისევე როგორც ელჩიბეის. მაშინ რა აზრი ქონდა საერთოდ დამოუკიდებლობის გამცხადებას და ამ ჯოს ჯოების ძახილს :დდ 22 minutes წინ, Instance said: საბჭოთა დროს ქუთაისი, ბათუმი, რუსთავი და სოხუმი ჯამში ფლობდა თბილისზე მეტ ფინანსურ და ადამიანურ რესურსებს. დღეს ამ ყველას რესურსი განულებულია, მაგრამ სულ ყოველთვის ესე არ იყო და ამიტომ მცდარია დღევანდელი დღის იმ დროზე პროეცირება. და მაინც თბილისი > მაგ ყველაზე, რესურსი იყო მაგ ქალაქებში, მაგრამ თბილისის გავლით და მათი ნებისმიერი წინ გამოსვლა ეგრევე პასუხ გაცემული იქნებოდა თბილისის მიერ. მაშინ მივდივართ ისევ იქ, რაც ზემოთ ვახსენე, ფედერალიზმი, სადაც ცენტრი მაქსიმალურად იქნებოდა შეზღუდული. 16 minutes წინ, Say_or said: სავარაუდოა, რომ საბჭოეთის ქართული გავლენის ცენტრები მხოლოდ თბილისში არ იყო და გადანაწილებული იყო რეგიოენბშიც. ყველაფერი ხომ „ჩერეზ მოსკოვი“ კეთდებოდა და არა „ჩერეზ თბილისი“. ჯერ თბილისი, შემდეგ მოსკვოვი, სოხუმს, ქუთაისს, რუსთავს, ბათუმს არავინ არაფერს არ ეკითხებოდა. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 27 დეკემბერი, 2020 Posted 27 დეკემბერი, 2020 5 minutes წინ, Deutschland said: 25 minutes წინ, Say_or said: ჯერ თბილისი, შემდეგ მოსკვოვი, სოხუმს, ქუთაისს, რუსთავს, ბათუმს არავინ არაფერს არ ეკითხებოდა. სოხუმს რომ არაფერი არ შეკითხვოდა და ემირატის პირდაპირი დომენი ყოფილიყო ემირატი ყველაფერს დახარჯავდა რომ სოხუმი არ გაეწირა. მარა ემირატმა სოხუმი გაწირა. არადა სოხუმს ბათუმეც, ქუთაისზეც და რუსთავზეც დიდი რესურსიგ ააჩნდა ცალცალკე. მერე ემირატმა სოხუმი გაწირა, დანარჩენი გაანულა და ბათუმს ვერ უქნა ერთი ვერაფერი რეალურად. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Micawber Posted 27 დეკემბერი, 2020 Posted 27 დეკემბერი, 2020 23 minutes წინ, Seth said: დიახ. ასევე სახისიათოა რომ გიჟის წინააღმდეგ თავიდან ინტელეგენციის ის ნაწილი არ გამოსულა (ნუ დიდი ნაწილი) ვინც თავ-რეს პენსიაზე იჯდა :დ აი მერე უკვე იცოცხლეთ, სულ სამშობლოზე ფიქრში დადაღულები გამოვარდნენ. იგივე ეხება წითლების ნაშიერების დიდ ნაწილსაც (ოღონდ არ თავ-რეს ნაწილში, არამედ კორუფციის ნაწილში). 15 minutes წინ, Deutschland said: ჯერ თბილისი, შემდეგ მოსკვოვი ამაში ვერ დაგეთანხმებით. 17 minutes წინ, Deutschland said: სოხუმს, ქუთაისს, რუსთავს, ბათუმს არავინ არაფერს არ ეკითხებოდა. რუსთავი არ ვიცი, თუმცა ქუთაისს, ბათუმს და სოხუმს ჰყავდათ თავისი ადგილობრივი ელიტები კავშირებით მოსკოვში. ქუთაისის დედაქალაქად აღიარების იდეას, თუ ის მიზანი ექნებოდა, რომ დაებალანსებინა თბილისი, ამაში არის ლოგიკა, იმჰო. Life is serious. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 27 დეკემბერი, 2020 Posted 27 დეკემბერი, 2020 27 minutes წინ, Deutschland said: მაშინ რა აზრი ქონდა საერთოდ დამოუკიდებლობის გამცხადებას და ამ ჯოს ჯოების ძახილს პრაქტიკულად არც არაფერი, როგორც მოგეხსენებათ უზბეკეთში სულ არ უყვირიათ არაფერი :დ Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა