Jump to content
×
×
  • Create New...

Instance

ფორუმელი
  • პოსტი

    104
  • რეგისტრაცია

5 Followers

ვინ დაგათვალიერა

გამორთული გაქვს სხვებისთვის შენი პროფილის მნახველთა სიის ჩვენება

  1. დიახ ესეა ოღონდ აᲥაც დავამატოთ: წოდება რომელიც გადადიოდა მემკვიდრეობით. აქვე დისკლეიმერი დავამატოთ რომ არ ავურიოთ ცნებები წოდება არაა თანამდეობის სინონიმი. არასამხედრო არისტოკრატიის მაგალითს ხომ ვერ მომიყვანდით. არ ვიცი რისი თქმა გინდათ, ჩვენს მეზობლებს ჰქონდათ მემკვიდრეობით გადაცემადი წოდებები?
  2. კი არისტოკრატია პირველ რიგში მემკვიდრეობით გადაცემადი წოდებაა, რომელიც სამხედრო გამოცდილებას ეფუძნება და მერე არის ქონება. ამის საწინაამღდეგო სად დავწერე? რაზე ვსაუბრობთ ეხლა მე აღარ მესმის. საუბარია ძალაუფლების ორგანიზების სახეზე რომელიც არაა ყველგან ერთი და იგივე, ეს არ ნიშნავს მმართველების არ ქონას სადმე. არამედ როგორ არის ეს სტრუქტურა ორგანიზებული. როგოროაა ძალაუფლრბა სტრუქტურირებული ეს ძალიან მნიშვნელოვანი საკითხია: რადგან როგორც არის ძალაუფლება ორგანიზებული იმ არსებულ არსეალში არსენობს მანევრირების საშუალება. არისტოკრატია არის ორგანიზების ერთერთი სტრუქტურა (და არა ფარატ
  3. ქონებას არა მაგრამ წოდებას თუ ჩამოართმევდნენ (და ასეთი ფაქტების ნაკლებობა არ იყო) კი არისტოკრატი აღარ იყო რა ტიპის ორგანიზაციასაც ეფუძნება მმართველი კლასი ეს დიდწილად განსხაზღვრავს მის ქცევასაც. - ეს მნᲘსვნელობა აქვს დიახ ეს პირობებია.
  4. @Seth გააჩნია დანარჩენ პირობებს შეიძლება კი და შეიძლება არა. ამას ამბობს ტანკი რომ მემკვიდრეობითობა არის აუცილებელი მაგრამ არასკამარისი პირობა არისტოკრატიად რომ მივიჩნიოთ
  5. საშუალო ფენა რომ ბოლო ოცდაათი წელი ნულდებოდა ამერიკაში ეს ფაქტია (ხდებოდა ეს შემთხვევით თუ მიზანმიმართულად ეს სხვა საკითხია) და არა მხოლოდ ჩვენი იუზერების მოსაზრება.
  6. თავისთავად. ნოვურიში ხომ არაა არისტოკრატი რადგან მათ შორიც მემკვიდრეობითობის ტესტი ჯერ არ გაუვლია.
  7. ამ 6-დან 3 არიან: Ganna Yudkivska (Ukraine), Krzysztof Wojtyczek (Poland), Lado Chanturia (Georgia) დანარჩენი 3 ვინაა გავარკვიოთ update: Paul Lemmens (Belgium), Yonko Grozev (Bulgaria), Paulo Pinto de Albuquerque (Portugal) - ამათმაც საჩვენოდ მისცეს ხმა 11-6-ზე საკითხში
  8. @Eric @t-90 არ მგონია ტრადიციული ლევაკობა რაც არ უნდა რადიკალური (ბერნი სანდერსი) იყოს ისეთი საშიში იყოს სახელმწიფოსთვის და ბერნი არ მგონია არანაირად საშიში, რამდენადაც ე.წ "იდენტობის პოლიტიკა". სანდერსი სოციალისტია ეყრდნობა სოციალურ ფენებს და მათ ინტერესებს ახმოვანებს და შესაბამისად ექვემდებარება კომპრომისს. ე.წ "იდენტობის პოლიტიკა" კი იმთავითვე გამორიცხავს ნებისმიერ კომპრომისს და ისე აყენებს საკითხს სადაც შედეგი ერთის მეორეზე ბატონობაა.
  9. @York Ge მურის თემა დავდე სადაც ბიბი პოლიტიკიდან წასვლის შესახებ დაწერილი წერილია. ანუ თქვენი ვარაუდი გამართლდა თქვენი პროგნოზი? ამას ნიშნავდა ის კითხვის ნიშნები
  10. რატო აუცილებელია ეგ. @Darkness @t-90 არასასურველი მოქმედების შემცირების სხვა მექანიზმი გარდა ამ საქციელის ჩადენისთვის ნეგატიური სტიმულის შექმნისა არსად არ გამოუგონებიათ. მეორე საკითხია ესეთი ქმედება არის თუ არა არასასურველი და არის თუ არა სტიმული პროპორციული. @t-90 ამ ნოვოსიბირკს რას ჩააცივდი? დაამთავრა კარიერა და მყუდრო გარემო ურჩევნია.
  11. ჩვენი საზოგადოების ეხლანდელი მიზანი არის რუსულ საზოგადოებასთან გამიჯვნა, ვინც ამ პროცესის საწინაამღდეგოდ მიდის, ედება სანქცია - ამ კონკრეტულ სიტუაციაზე წესი ესაა. ასეთ კატეგორიულ მსჯელობაში ვერ გამოგყვები.
  12. სხვა მოდელის არჩევამ და ომმა. კი ბატონო, როგორც ბევრ ისე ჩვენს საზოგადოებასაც ახასიათებს ფარისევლობა. ეს ახალი არაა. თუმცა ამის ალტერნატივა ყველა წესის გაუქმება არაა.