ტრამპის პრეზიდენტობის ბოლო დღეები – კაპიტოლიუმის შტურმი, დაბლოკილი სოცქსელები. რა მოხდა ვაშინგტონში

[Moor]

3 საათის წინ, t-90 said:

მერე ნებისმიერიიუზერი იდეაში მედიის წარმომადგენელია.

15 საათის წინ, Moor said:

 

ხო, გააჩნია როგორ იყენებ. პოტენციური მოქალაქე ჟურნალისტი ხარ. პლატფორმა ამის საშუალებას გაძლევს.      

 

3 საათის წინ, t-90 said:

მანდ უფრო ისაა რომ სექცია 230 არის კანონდაღღვევით შექმნილი. რაც რეალურად არაკონსტიტუციურიია აშშს კონსტიტუციუიდან გამომდინარე.

15 საათის წინ, Moor said:

არცერთი ვართ გინსბერგი ან სკალია რომ ეგ ვარკვიოთ. უზენაესი სასამართლო სანამ საწინააღმდეგოს არ გადაწყვეტს, ეგ მოცემულობაა 

 

3 საათის წინ, t-90 said:

ჩემი კონტენტი რასაც აქ ვპოსტავ შენი ინტელექტუალური საკუტრება არაა.

 

ხო, მეც ასე არ ვთვლი, მაგრამ ჩემს პოლიტიკაზე ხო არ ვლაპარაკობთ? ზოგადად ნორმატიული აქტები და არსებული თამაშის წესები როგორი პოზიციონირების საშუალებას გვაძლევს და რა არის გამოსავალი, ეგაა გასარკვევი, არა?

 

 

[t-90]

3 საათის წინ, Moor said:

 

ხო, გააჩნია როგორ იყენებ. პოტენციური მოქალაქე ჟურნალისტი ხარ. პლატფორმა ამის საშუალებას გაძლევს.      

როგორც გინდა გამოიყენო თუ რამე კანონს არ არღვევ მედია ხარ.

3 საათის წინ, Moor said:

არცერთი ვართ გინსბერგი ან სკალია რომ ეგ ვარკვიოთ. უზენაესი სასამართლო სანამ საწინააღმდეგოს არ გადაწყვეტს, ეგ მოცემულობაა 

გინზბურგი აქტივისტია და სკალიასთან ერთად დევს სადაც დევს.

3 საათის წინ, Moor said:

ხო, მეც ასე არ ვთვლი, მაგრამ ჩემს პოლიტიკაზე ხო არ ვლაპარაკობთ? ზოგადად ნორმატიული აქტები და არსებული თამაშის წესები როგორი პოზიციონირების საშუალებას გვაძლევს და რა არის გამოსავალი, ეგაა გასარკვევი, არა?

როგორც გინდა.

იმიტომ რომ თუ შენ იტყვი რომ შენი ინტეექტუალური საკუთრებაა მაშინ მე თუ ვიღაცის პორნოს დავდებ იქ თანამონაწილედ უნდა გადიოდე.

 

[York Ge]

16 საათის წინ, Moor said:

შევთანხმდეთ, რომ ორივე იცავს.

ვერ შევთანხმდებით. ერთ-ერთი მეთოდი იცავს, მეორე კი სიმულაკრია.

[Moor]

48 minutes წინ, t-90 said:

იმიტომ რომ თუ შენ იტყვი რომ შენი ინტეექტუალური საკუთრებაა მაშინ მე თუ ვიღაცის პორნოს დავდებ იქ თანამონაწილედ უნდა გადიოდე.

 

პორნოგრაფია  და ყველაფერი კანონსაწინააღმდეგო აკრძალულია  

 

48 minutes წინ, t-90 said:

როგორც გინდა.

 

რა მნიშვნელობა აქვს მე რა მინდა? ზოგადად ასეა. ფორმალურად შენი აზრები კიარაა ჩემი ინტელექტუალური საკუთრება, პლატფორმაა ჩემი. როგორც ჩატბოქსში შემიძლია ჩვენი საუბარი წავშალო, ისე საჯაროდ. კანონიერად ვერ მომედავები თუ რამე თვითშეზღუდვა არ დავიწესე და მერე მე თვითონ არ დავარღვიე.  ამერიკული სტანდარტია აქაც რა. 

 

ძაან პირობითია ეს დაზარალებულობაც. შენ შეიძლება შეურაცხყოფა მიაყონე იუზერს და თქვა რომ ეს შენი პირადი აზრია და არ უნდა წაიშალოს. აქ ცალმხრივი მიდგომა არ მაქვს.  გააჩნია დარღვევას. თუ მგონია, რომ ეს დარღვევა ზიანის მოყენებას აგრძელებს ვინმესთვის. ალბათ წავშლი. როცა ასე არაა, არ ვშლი და მირჩევნია იყოს და ყველამ ნახოს რა დარღვევაზე რა რეაგირებას უნდა ელოდონ. 

რა არის ზიანი? შენ რომ ფორუმჯიელებს აგინებებ და მერე ისინი აღარა მოდიან აქ დასარეგისტრირებლად, ეს უკვეა ჩემთვის ზიანი :დ ან შეიძლება არიან კიდეც და მერე პირად შეურაცხყოფებს გაერიდონ. 

სასამართლო არსად არ მიდისო, ზემოთაც ვთქვით, და ყოველთვის შეიძლება მიმართო მას, მაგრამ ყველაფრის სასამართლოსთვის  გადაცემა და კომპანიების თვითმოდერირების უფლების შეზღუდვა, ძაან ტლანქს გახდის სისტემას, შეზღუდავს ჩემს შესაძლებლობას რისკები ავიცილო დროულად და განვვითარდე, მომხმარებლები დავიცვა და არც მე დავზარალდე და ა.შ.. 

 

შეიძლება სერვერზე მქონდეს შეფერხება ან საიტის გათიშვა მომინდეს და ამ დროს როგორ ვარკვევთ ონლაინ უნდა დარჩეს თუ არა ვინმეს პოსტები. ზარალს როგორ გინაზღაურებ?  ან ამ ყველაფერს როგორც საგამონაკლისო შემთხვევას ვიყენებ მანიპულაციურად.  ხვრელები ამოქოლვა შეუძლებელია. ბევრი პირობითობებია მოკლედ სერ. 

 

ყველაზე სწორია, რომ ყველას ქონდეს გამომცემლობის აკა პლატფორმის  გაკეთების  უფლება  და საშუალება ალბათ და  მონოპოლიები დალიმიტდეს

 

 

 

[t-90]

14 minutes წინ, Moor said:

 

შეიძლება სერვერზე მქონდეს შეფერხება ან საიტის გათიშვა მომინდეს და ამ დროს როგორ ვარკვევთ ონლაინ უნდა დარჩეს თუ არა ვინმეს პოსტები. ზარალს როგორ გინაზღაურებ?  ან ამ ყველაფერს როგორც საგამონაკლისო შემთხვევას ვიყენებ მანიპულაციურად.  ხვრელები ამოქოლვა შეუძლებელია. ბევრი პირობითობებია მოკლედ სერ. 

12 minutes წინ, Moor said:

რა მნიშვნელობა აქვს მე რა მინდა? ზოგადად ასეა. ფორმალურად შენი აზრები კიარაა ჩემი ინტელექტუალური საკუთრება, პლატფორმაა ჩემი. როგორც ჩატბოქსში შემიძლია ჩვენი საუბარი წავშალო, ისე საჯაროდ. კანონიერად ვერ მომედავები თუ რამე თვითშეზღუდვა არ დავიწესე და მერე მე თვითონ არ დავარღვიე.  ამერიკული სტანდარტია აქაც რა. 

ხოდა ამაშია საქმე. გამოდის რომ ჩვენ ორს შორის მარტო შენ გაქვს უფლებები და ჩვენ არა და ჩვენ დავწერთ თუ არა მნიშვნელობა არ აქვს.

12 minutes წინ, Moor said:

პორნოგრაფია  და ყველაფერი კანონსაწინააღმდეგო აკრძალულია

და მერე რა? თუ შენ ჩემ პოსტზე იღებ უფლებებს მაშინ პასუხისმგებლობაც უნდა გაიზიარო. სხვანაირად არაფერი გამოვა.

დაჟე ტიმოთეც მიხვდა ამას.

13 minutes წინ, Moor said:

სასამართლო არსად არ მიდისო, ზემოთაც ვთქვით, და ყოველთვის შეიძლება მიმართო მას, მაგრამ ყველაფრის სასამართლოსთვის  გადაცემა და კომპანიების თვითმოდერირების უფლების შეზღუდვა, ძაან ტლანქს გახდის სისტემას, შეზღუდავს ჩემს შესაძლებლობას რისკები ავიცილო დროულად და განვვითარდე, მომხმარებლები დავიცვა და არც მე დავზარალდე და ა.შ.. 

ხოდა ამაშია საქმე. თ კომპანიაში თვითმოდერირება იქნება მიხვალ დღევანდელ ტვიტერამდე ან ფორუმ.ჯიმდე.

 

[Moor]

@t-90 გამოსავალს რას მთავაზობ? არაფერი არ წაიშალოს და ჩასწორდეს, სანამ სასამართლო არ დაადგენს რომ ვინმეს ზიანი მიადგა? 

[t-90]

ონლაინ, Moor said:

გამოსავალს რას მთავაზობ? არაფერი არ წაიშალოს და ჩასწორდეს, სანამ სასამართლო არ დაადგენს რომ ვინმეს ზიანი მიადგა? 

არსებობს კონკრეტული რაღაცეები რაც კანონით ისჯება. მაგალითად სხვისი პორნოს დადება მისი სურვილის გარეშე.

არსებობს opinion censorship

განსხვავებაა ხო?

[Moor]

1 minute წინ, t-90 said:

არსებობს opinion censorship

 

ოკ. პირადი შეურაცხყოფა არ არის კანონით დასჯადი ქმედება, ბადეს წესებით არის. მისი შეზღუდვა იქნება  თუ არა გამოხატვის უფლების შეზღუდვა?

არც ოფტოპიკი არაა კანონის დარღვევა, მაგრამ თუ დამსპამავ, არა წავშალო?