ტრამპის პრეზიდენტობის ბოლო დღეები – კაპიტოლიუმის შტურმი, დაბლოკილი სოცქსელები. რა მოხდა ვაშინგტონში

[Moor]

Facebook removing your posts is not a violation of free speech. “Free speech” as it is protected in the United States of America is a vastly misunderstood concept. The American First Amendment Right to Free Speech is simply the right to speak up and criticize the government. It protects citizens against repercussions from the government, be it federal, state, or local. You can call President Trump anything you like, and the government will not send an FBI agent to your house to shut you up. You cannot be punished by the government for your speech.

Facebook, you may notice, is not a government agency or entity. It may have a lot of influence with the government by dint of being an immensely large corporation with billions of dollars at its disposal, but it is not itself government.

Facebook, as a private entity, is allowed to implement as much censorship as it wants. If Facebook wanted to word-filter the word “email” and ban anyone who used it, they could do so, and it’s not in any way illegal. Anyone who has their content removed from Facebook and cries about censorship and free speech violations has a fundamental misunderstanding of what free speech is.

https://boostlikes.com/blog/2019/07/deletes-post-community-standards 

მახსოვს, @York Ge იორკი ამბობდა, რომ ფორუმჯიზე დისკუსია შეუძლებელი გახდა. მაგის გამო ჩავწერე წესებში argumentum ad hominem, მაგრამ ამით 'რამე კანონი ხომ არ ირღვეოდა?"

სპამი, ფლუდი, ტროლინგი, ოფტოპიკი. ყველაფერი შეიძლება ჩაითვალოს ოპინიონ სენსორშიპად. პირადი შეურაცხყოფაც. წითელ ხაზებს როგორ ვადგენთ?

@t-90 ლეჩხუმი გინდა? :დ 

[Moor]

ან მე თუ ვხედავ, რომ შენი აზრი ძალადობის წახალისებას ახდენს, სასამართლოს გადაწყვეტილებას უნდა დაველოდო? სუიციდამდე თუ მიგყავს ვინმე, ჯერ ფაქტი უნდა დადგეს. ექიმმა და მოსამართლემ დაადასტურონ და მერე ვიმოქმედო? იქნებ სასამართლომ სხვანაირი პრეცედენტული ინტერპრეტაცია მიცეს ქეისს. რას ვაკეთებთ? 

მოკლედ ბევრი პირობითობაა და არ მგონია მესაკუთრის უფლებების შეზღუდვა იყოს გამოსავალი

[Seth]

@Moor

მთელი დისკუსია არ წამიკითხავს, მაგრამ რაც პატივცემულმა მარკმა და ტვიტერის წვერებიანმა ორანჯისფერ კაცს გაუკეთეს, არაფერი საერთო არ აქვს არც კანონთან, არც მათ მიერ დადგენილ მათივე წესებთან :დ 

წვერებიანი ყოველთვის პროდემოკრატი იყო და მარკს უბრალოდ დაშლა არ უნდა :დ

[t-90]

13 minutes წინ, Moor said:

იორკი ამბობდა, რომ ფორუმჯიზე დისკუსია შეუძლებელი გახდა. მაგის გამო ჩავწერე წესებში argumentum ad hominem, მაგრამ ამით 'რამე კანონი ხომ არ ირღვეოდა?"

სპამი, ფლუდი, ტროლინგი, ოფტოპიკი. ყველაფერი შეიძლება ჩაითვალოს ოპინიონ სენსორშიპად. პირადი შეურაცხყოფაც. წითელ ხაზებს როგორ ვადგენთ?

ხო მარტივია არა?

სპამი, ფლუდი და ტროლინგი და ოფტოპიკი მარტივი გასარჩევია.

და რა კავშირი აქვს ამას opinion censorshipთან?

1 minute წინ, Moor said:

ან მე თუ ვხედავ, რომ შენი აზრი ძალადობის წახალისებას ახდენს, სასამართლოს გადაწყვეტილებას უნდა დაველოდო?

პოლიცია აღარ არსებობს?

1 minute წინ, Moor said:

სუიციდამდე თუ მიგყავს ვინმე, ჯერ ფაქტი უნდა დადგეს. ექიმმა და მოსამართლემ დაადასტურონ და მერე ვიმოქმედო?

ანუ რა გამოდის რომ შენ ხარ პოლიცია და შენ არკვევ მსგავს საკითხებს?

[Moor]

@Seth არა, განვაზოგადეთ მერე, ტრამპი ვიღას ახსოვს :დ როგორი უნდა იყოს მომხმარებლის და პლატფორმის ურთიერთობა. სად უნდა იყოს თვითმოდერირება და სად სასამართლო 

[Seth]

6 minutes წინ, Moor said:

არა, განვაზოგადეთ მერე, ტრამპი ვიღას ახსოვს :დ როგორი უნდა იყოს მომხმარებლის და პლატფორმის ურთიერთობა. სად უნდა იყოს თვითმოდერირება და სად სასამართლო 

აჰ, კარგით ბატონოჩემო.

ამ შემთხვევაში არსებობს კანონი და არსებობს პლატფორმის წესები რომლებსაც ხელს აწერს იუზერი.

პლატფორმისვე ინტერესშია რომ ეს წესები იყოს ძალიან მკაფიო და დახვეწილი, წინააღმდეგ შემთხვევაში შეიძლება პლატფორმას შეექმნას სერიოზული პრობლემა (ნუ ეს იმ ქვეყანაში სდაც სასამართლო სასამართლოობს :დ)

რა არის აქ საკამათო?  თუ ინტერპრეტირებაზე მიდგა საქმე - პლატფორმის მესაკუთრემ თავისივე რისკის ხარჯზე უნდა მოახდინოს ინტერპრეტაცია. ან დაკარგავს ჰუზერებს, ან დაკარგავს რეპუტაციას და მერე ჰუზერებს, ან დაკარგავს ჯერ ფულს, მერე რეპუტაციას და მერე ჰუზერებს. ან საერთოდ არაფერს დაკარგავს :დ

Edited 9 იანვარი, 2021 by Seth

[Moor]

1 minute წინ, t-90 said:

სპამი, ფლუდი და ტროლინგი და ოფტოპიკი მარტივი გასარჩევია.

 

შეგიძლია ზღვარი გაავლო?

 

საერთოდ არაა მარტივი გასარჩევი. შეიძლება ადამიანს მენტალური პრობლემები ქონდეს ან დეპრესიაში იყოს და სხვანაირად გამოხატავდეს თავს და ჩვენ ტროლაობა გვეგონოს. რა უნდა ვქნა? ექიმის დასკვნას დაველოდო ყოველ ჯერზე თუ მე შევითავსო?

ბევრი იუზერი რომ მეგონა ტროლაობდნენ, აღმოჩნდა რომ 'ეგეთები' არიან.   

 

4 minutes წინ, t-90 said:

ანუ რა გამოდის რომ შენ ხარ პოლიცია და შენ არკვევ მსგავს საკითხებს?

ის გამოდის, რომ რთული ქეისია.

 

 

[t-90]

ონლაინ, Moor said:

შეგიძლია ზღვარი გაავლო?

მე მგონი მკაფიოდაა გავლებული ნებისმიერი თავმოყვარე ფორუმის წესებში.

1 minute წინ, Moor said:

 

საერთოდ არაა მარტივი გასარჩევი. შეიძლება ადამიანს მენტალური პრობლემები ქონდეს ან დეპრესიაში იყოს და სხვანაირად გამოხატავდეს თავს და ჩვენ ტროლაობა გვეგონოს. რა უნდა ვქნა? ექიმის დასკვნას დაველოდო ყოველ ჯერზე თუ მე შევითავსო?

თუ მენტალური პრობლემები აქვს მომჩივანი ვინ იქნება? ვინ რაზე გიჩივლეს?

2 minutes წინ, Moor said:

 

ბევრი იუზერი რომ მეგონა ტროლაობდნენ, აღმოჩნდა რომ 'ეგეთები' არიან. 

მერე რა?

ტროლაობა არის ცალსახად განმარტებული

2 minutes წინ, Moor said:

ის გამოდის, რომ რთული ქეისია.

მარტივი ქეისია.

თუ რამე მნიშვნელოვან დარღვევას ხედავ უნდა მიიტანო პოლიციამდე საქმე.

თუ არ ხედავ კიდე დაანებო თავი.