ფორუმელი Seth Posted 4 ივლისი, 2021 Posted 4 ივლისი, 2021 12 საათის წინ, Chigurh said: + თავად ბებრებმა ითამაშეს გადამწყვეტი როლი გერმანიის რეანიმაციაში. ამას პლიუს პრუსიული ელიტა კი გაწყდა საკმაოდ, მაგრამ მათი ნათესავები ავსტრიაში, ნიდერლანდები, საფრანგეთიც, როგორც აღმოჩნდა საბოლოოდ წინააღმდეგბი აღმოჩნდნენ გერმანიის განულების. ბოლოს და ბოლოს მათი ფრონტმენი იყო, რაიხი და დიდი ამბები ეგრეა სენიორ. ბოლო-ბოლო მთელი ეგ ომი ხომ ანტიბრიტებისთვის დაიწყეს ბებრებმა? :დ 1 Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 4 ივლისი, 2021 Posted 4 ივლისი, 2021 1 საათის წინ, Eric said: თუ ორი ელიტა (დავუშვათ) დამოუკიდებლები არიან მაშინ ორივე ერთმანეთის მოსისხლე მტრებია სენიორ. ვფიქრობ, ჩვენ ტერმინ "დამოუკიდებელის" განმარტებაში ვერ ვთანხმდებით. რანაირად შეიძლება რამე საერთოდ იყოს 100%-ით დამოუკიდებელი? განსაკუთრებით ელიტები და განსაკუთრებით მეორე მსოფლიო ომისა და კომუნისტების დაშლის შემდეგ? ვფიქრობ ეს ფიზიკურად შეუძლებელია და ეს დაამტკიცა ტრამპუშას მაგალითმა :დ Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 4 ივლისი, 2021 Posted 4 ივლისი, 2021 (შესწორებული) 41 minutes წინ, Seth said: რანაირად შეიძლება რამე საერთოდ იყოს 100%-ით დამოუკიდებელი? სენიორ, იმჰო ნებისმიერმა ელიტამ იქნება უმაღლესი კლუბის თუ ქვე ქვე კლუბების მაგალითად ვიეტნამის, ყოველთვის უნდა იმუშაოს სტატუსის აწევაზე. წინააღმდეგ შემთხვევაში მას ადგილზე კონტრელიტა ჩაანაცვლებს. ეს მუშაობა არ ნიშნავს რომ სტატუსს მართლა აწევენ დაპირიქით არ წააგებენ მარა ეს პროცესია აუცილებელი იგივე მეთოდით უმაღლეს კლუბების ელიტებმა თუ გამუდმებით არ იმუშავეს დამოუკიდებლობის პროცენტის გაზრდაზე იმ პროცენტსაც დაკარგავენ რასაც ფლობენ. ეს აქსიომაა. კი ერთმანეთს ხვდებიან ესაუბრებიან თანმხდებიან ვერ თანხმდებიან მარა ეს მხოლოდ გარედან. შიგნით დაუნდობელი ბრძოლაა პირველობისთვის , სხვანაირად არ შეიძლება იყოს, თუ ამას ელიტები არ იზავენ კონტრელიტები ჩაანაცვლებენ და ისინი განაგრძობენ. ორი ნავთობ კომპანია ან მინერალური წყლების კომპანია ან პირველი ხარისხის ბანკი კი ერთმანეთს ესაუბრებიან თანხმდებიან რაღაცეებზე რაღაცეებზე ვერა მაგრამ სინამდვილეში ისინი კონკურენტეი არიან და უფრო სინამდვილეში მტრები. ხოლო კომპანიები რომლებიც ძალაუფლების გენერაციას ახდენენ დაუნდობელი მტრები. იმჰო ამიტომ ნებისმიერი სამი კლუბიდან ერთერთის იდეალური გეგმა არის დანარჩენების სრული განადგურება. როგორც კლასის მოსპობა. ამერიკულ ელიტას არ ჭირდება არც ბრიტანული არც კონტინენტური ევროპის ელიტები არც ბრიტანელებს ჭირდებათ არც ერთი და არც მეორე და არც კონტინეტს ორივე საქსები. (ვგულისხმობ 1 ხარისხის ელიტებს) ტრამპის მაგალითი იმჰო იყო ამერიკული ელიტების დამოუკიდებლობის ხარისხის კიდევ უფრო დაწევა ქვევით სენიორ. ბრიტების თუ გეიების სასარგებლოდ ვერ ვიტყვი. Edited 4 ივლისი, 2021 by Eric Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 4 ივლისი, 2021 Posted 4 ივლისი, 2021 13 საათის წინ, Chigurh said: ამას პლიუს პრუსიული ელიტა კი გაწყდა საკმაოდ, მაგრამ მათი ნათესავები ავსტრიაში, ნიდერლანდები, საფრანგეთიც, როგორც აღმოჩნდა საბოლოოდ წინააღმდეგბი აღმოჩნდნენ გერმანიის განულების. ის გერმანია და ეს გერმანია ერთი არაა სენიორ. ბისმარკის პრუსიული ელიტა მიწაში გაუშვა ვინ? ფიქრობთ ბრიტებმა ან ფრანგებმა? არა სენიორ, სამხრეთ გერმანელებმა! Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Chigurh Posted 4 ივლისი, 2021 Posted 4 ივლისი, 2021 6 minutes წინ, Eric said: ის გერმანია და ეს გერმანია ერთი არაა სენიორ. ბისმარკის პრუსიული ელიტა მიწაში გაუშვა ვინ? ფიქრობთ ბრიტებმა ან ფრანგებმა? არა სენიორ, სამხრეთ გერმანელებმა! არ გეთანხმებით. გერმანული კაპიტალი არ ჯდება ამ მოცემულობაში, ამხელა კაპიტალი, რომელზეც აშშ-ს პრეზიდენტი ტირის გვავიწროვებსო. ვფიქრობ ორ სხვადასხვა კლუბთან გვაქვს საქმე Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 4 ივლისი, 2021 Posted 4 ივლისი, 2021 გამოდის რომ თუ ძალაუფლებას შევაფასებთ 100% დღეს სამ კლუბს შორის მათი განაწილება შეიძლება იყოს დავუშვათ 15/25/60 ან 25/25/50 ან 33,33 / 33,33 / 33,33 ) ან ნებისმიერი მაგრამ ჯამში = 100 აქედან თუ ნებისმიერი მათგანი ცდილობს საკუთარი ძალაუფლების გამოსხივების გაზრდას (და ეს აპრიორი ასეა) მაშინ ნებისმიერი მატება ერთერთის ნიშნავს კლებას დანარჩენ ორში ან ერთერთში მაინც. ხომ ასეა? და იდეალურ შემთხვევაში საითაც ბუნებრივი სწრაფვაა ამ სქემის არის 100 /0/0 :)) ნებისმიერი შეთანხმება მათ შორის რომ მოდი იყოს 33.33 / 33.33 / 33.33 არის ბლეფი დიპლომატიური და რეალში შეუძლებელი ამოცანა. 3 minutes წინ, Chigurh said: არ გეთანხმებით. გერმანული კაპიტალი არ ჯდება ამ მოცემულობაში, ამხელა კაპიტალი, რომელზეც აშშ-ს პრეზიდენტი ტირის გვავიწროვებსო. ვფიქრობ ორ სხვადასხვა კლუბთან გვაქვს საქმე ეს არგუმენტი სენიორ რომ გერმანული კაპიტალი და ორი კლუბი ვერ დავაკავშირე ერთმანეთთან. განა ერთ კლუბს არ შეუძლია ფლობდეს? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Chigurh Posted 4 ივლისი, 2021 Posted 4 ივლისი, 2021 (შესწორებული) 23 minutes წინ, Eric said: გამოდის რომ თუ ძალაუფლებას შევაფასებთ 100% დღეს სამ კლუბს შორის მათი განაწილება შეიძლება იყოს დავუშვათ 15/25/60 ან 25/25/50 ან 33,33 / 33,33 / 33,33 ) ან ნებისმიერი მაგრამ ჯამში = 100 აქედან თუ ნებისმიერი მათგანი ცდილობს საკუთარი ძალაუფლების გამოსხივების გაზრდას (და ეს აპრიორი ასეა) მაშინ ნებისმიერი მატება ერთერთის ნიშნავს კლებას დანარჩენ ორში ან ერთერთში მაინც. ხომ ასეა? და იდეალურ შემთხვევაში საითაც ბუნებრივი სწრაფვაა ამ სქემის არის 100 /0/0 :)) ნებისმიერი შეთანხმება მათ შორის რომ მოდი იყოს 33.33 / 33.33 / 33.33 არის ბლეფი დიპლომატიური და რეალში შეუძლებელი ამოცანა. ეს არგუმენტი სენიორ რომ გერმანული კაპიტალი და ორი კლუბი ვერ დავაკავშირე ერთმანეთთან. განა ერთ კლუბს არ შეუძლია ფლობდეს? მაშინ ყველა კლუბის სუვერენტიტეტი შეგვიძლია ეჭვქვეშ დავაყენოთ, რამდენადაც ჩვენ გადამოწმების ინსტრუმენტები არ გვაქვს. გერმანია ფლობს საწარმოო/აწ უკვე ტეანოლოგიურ ძალასაც, გასაღების ბაზარსაც და ფინანსურ არხებსაც. ანუ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ კაპიტალი გერმანულია. ეს ჩემთვის საკამრისია ჩავთვალო, რომ პრუსიული კლუბი ვალიდურია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, რა ვიცით რომ ავსტრიის კაპიტალი ავსტრიისა და არა ბრიტანეელების ან დოიჩე ბანკის? ......... .................... მე ვფიქრობ ამ ეპოქაში ევროპა ან დაინსტალირდება ერთიან სახელმწიფოდ, ან ძალიან გაუჭირდება სუნთქვა. შედარებისთვის ბრიტანეთს შეუძლია ერთიან სახელმწიფოდ დააინსტალიროს თავისი თანამეგობრობა საჭიროებისას Edited 4 ივლისი, 2021 by Chigurh Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 4 ივლისი, 2021 Posted 4 ივლისი, 2021 14 minutes წინ, Chigurh said: მაშინ ყველა კლუბის სუვერენტიტეტი შეგვიძლია ეჭვქვეშ დავაყენოთ, რამდენადაც ჩვენ გადამოწმების ინსტრუმენტები არ გვაქვს. გერმანია ფლობს საწარმოო/აწ უკვე ტეანოლოგიურ ძალასაც, გასაღების ბაზარსაც და ფინანსურ არხებსაც. მე არ მითქვამს რომ ამ ყველაფერს გერმანია არ ფლობსთქო. ჩვენ ვდავობთ რომელი გერმანიაზე. 15 minutes წინ, Chigurh said: ეს ჩემთვის საკამრისია ჩავთვალო, რომ პრუსიული კლუბი ვალიდურია. პრუსიული კლუბის ადგილზე კალინინგრადია სენიორ. ხოლო გადარჩენილები ეგრე ამბობენ არგენტინაში წავიდნენო. 16 minutes წინ, Chigurh said: წინააღმდეგ შემთხვევაში, რა ვიცით რომ ავსტრიის კაპიტალი ავსტრიისა და არა ბრიტანეელების ან დოიჩე ბანკის? რატომ უნდა იყოს ან ერთის ან მეორის? გერმანია იყო ფრანგულ ამერიკულ ბრიტანულ და საბჭოთა საოკუპაციო ზონებად დაყოფილი თუ ავსტრია? რეპარაციებს გერმანია იხდიდა თუ ავსტრია? 1990 ში გერმანია გაერთიანდა თუ ავსტრია? Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა