Jump to content
×
×
  • Create New...

ანუ რა ხდება ალ ქურჯში?


Recommended Posts

  • ფორუმელი
2 minutes წინ, kvipriane said:

ან ბაბუისგან გადაეცა , ან იყიდა ან მოინადირა

უფრო მოინადირა :დ

1 minute წინ, Eric said:

სხვადასხვა რამეზე ვკამათობთ

რატომ? თქვენ შეადარეთ ეს 3-ვე და მითხარით რომ ეს ერთი რანაირადაა ძალუაფლების ასპექტში განსხავდებიანო, არა? ჩემი არგუმენტია რომ ეს შედარების კრიტერიუმად ვერ გამოდგება, რადგან თვითონ ცეკას მდივნები და/ან ბარონები ე რ თ მ ა ნ ე თ შ ი ც განსხვავდებიან ძალაუფლების ასპექტში.

Share on other sites

  • ფორუმელი
ონლაინ, Eric said:

მარა რაზე მეკამათებით რომ ბრიტანეთში არისტოკრატია არ არსებობს თუ არაფერს აღარ ფლობს?

"არისტოკრატია" არსებობს და ფლობს კიდეც რაღაც - რაღაცეებს, მართვაშიც ღებულობს მონაწილეობას. ისევე როგორც მე-9 საუკუნეში იორკის ჯერ დამპყრობელი და შემდეგ არაარისტოკრატი მმართველი ვინმე ჰარალდი (ელეჯედლი).

 

Share on other sites

1 minute წინ, Seth said:

რატომ? თქვენ შეადარეთ ეს 3-ვე და მითხარით რომ ეს ერთი რანაირადაა ძალუაფლების ასპექტში განსხავდებიანო, არა? ჩემი არგუმენტია რომ ეს შედარების კრიტერიუმად ვერ გამოდგება, რადგან თვითონ ცეკას მდივნები და/ან ბარონები ე რ თ მ ა ნ ე თ შ ი ც განსხვავდებიან ძალაუფლების ასპექტში.

არ დარდება ცკ -ს მდივანი და გრაფი არანაირად.

არ შეიძლება.

Share on other sites

  • ფორუმელი
2 minutes წინ, Seth said:

უფრო მოინადირა :დ

უმრავლესობა ასეა და ამიტომაც მუდამ ომები და უბედურებაა :

მათეს სახარება 26 - 52 - მაშინ ჰრქუა მას იესუ: მიაქციე მახჳლი ადგილსავე თჳსსა, რამეთუ ყოველთა რომელთა აღიღონ მახჳლი, მახჳლითა წარწყმდენ.

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
5 minutes წინ, Eric said:

არ დარდება ცკ -ს მდივანი და გრაფი არანაირად.

არ შეიძლება.

:rolf:

რატომ არ შეიძლება? ვინ ოხერმა აგვიკრძალა?

 

როგორც ვხედავთ ერლი ქაუდორი შეიძ₾ებოდა ყოფილიყო - მაქდონალდი/მაკკენზი/მაკდუგალი 

ზუსტად ისევე როგორც ცეკას მდივანი შეიძლებოდა ყოფილიყო - მჟავანაძე/შევარდნაძე/პატიაშვილი

:დ

დიახ სხვაობა ისაა რომ მაქდონალდი შეიძლებოდა ყოფილიყო 100 წელი და მაჟავანაძე 20, მაგრამ როგორც ზევით დავადგინეთ დროს გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ აქვს ხომ? :დ

 

 

2 minutes წინ, kvipriane said:

აღიღონ მახჳლი, მახჳლითა წარწყმდენ.

დიდი ალბათობით, ამ პატივცემულსაც ვიღაც მოინადირებს სენიორ. ჯუნგლების კანონის შესაბამისად.

Edited by Seth
Share on other sites

ონლაინ, Seth said:

რატომ არ შეიძლება? ვინ ოხერმა აგვიკრძალა?

არც არავინ.

მაგრამ იმის გასაგებად თუ რატომ აჯობეს იმ ქვეყნებმა სადაც არისტოკრატებია იმ ქვეყნებს სადაც ცკ -ს მდივნები იყვნენ

ამის გასარკვევად დეტალებია საჭირო რით განსხვავდება ბარონი ცკ -ს მდივნისგან )))

არ დარდება არანაირად.

 

Share on other sites

3 minutes წინ, Seth said:

დიახ სხვაობა ისაა რომ მაქდონალდი შეიძლებოდა ყოფილიყო 100 წელი და მაჟავანაძე 20, მაგრამ როგორც ზევით დავადგინეთ დროს გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ აქვს ხომ? :დ

სად ზევით?

დროს უდიდესი მნიშვნელობა აქვს ამაზე ჩემს პირველივე პოსტში გამოვთქვი აზრი.

600 წლიანი მართვა რანაირად უნდა შეადარო 20 წლიანს? )))

600 წლიანი კავშირები ურთიერთობები 20 წლიანს?

ნონსენს

Share on other sites

  • ფორუმელი
ონლაინ, Eric said:

მაგრამ იმის გასაგებად თუ რატომ აჯობეს იმ ქვეყნებმა სადაც არისტოკრატებია იმ ქვეყნებს სადაც ცკ -ს მდივნები იყვნენ

ვახ. თქვენ ისევ ახდენთ "მმართველი" სუბიექტის ჩაშლას და ამ ჩაშლილი დონეების ანალიზს. ეს სხვა თემა და სიამოვნებით გავაგრძელებ თუ საჭიროა.

ჩვენი კამათი კი ამ დონეების ჩაშლას არ საჭიროებს არანაირად. ჩვენი კამათის მიზნებისთვის სენიორ, ცეკას მდივანი და ბურგუნდიის ჰერცოგი არის ერთი და იგივე. პლებსი კი რომშიც იყო, ბურგუნდიაშიც, რევოლუციამდელ პარიზშიც და საბჭოთა საქართველოში,

 

Share on other sites

ვიზიტორი
თემა დაიხურა!
 Share