Jump to content
×
×
  • Create New...

ანუ რა ხდება ნამდვილ რომში? )))


Recommended Posts

  • ფორუმელი
1 minute წინ, Moor said:

მოგისმენთ, მარა დიდი მსხვერპლშეწირვის ტრადიციები არც ყოფილა მგონი, ძაან ადრე იყო და მერე სიმბოლური ხასიათის. მერე პირიქითაც კი, კართაგენი რო დაანგრიეს, რომის პროპაგანდა იყენებდა კართაგენელების გასანულებლა

რა თქმა უნდა არ ყოფილა. მე ვთქვი რომც ყოფილიყო არაფერს შეცვლიდა თქო.

2 minutes წინ, Moor said:

აბა  რა კრიტერიუმით უნდა შევხედოთ?

რა კრიტერიუმით და  შესაბამისი პერიოდის კრიტერიემებით, ასევე სფეროების მიხედვით პროგრესის კრიტერიუმებით. მაგალითად, ა) კანალიზაციის და ბ) რელიგიური ტოლერანტულობის.

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)

In the group of his closest advisors there were bishops such as Hosius, Lactantius, and Eusebius of Caesarea

 

აი ამ სასტავის ნდობა რელიგიური პოლისების საკითხებზე, როგორ შეიძლება?! :დ

Edited by Seth
Share on other sites

  • ფორუმელი
13 minutes წინ, Seth said:

ა) კანალიზაციის

ეგ მეც აღვნიშნე, ტექნიკურად რეგრესი გვქონდათქო

13 minutes წინ, Seth said:

ბ) რელიგიური ტოლერანტულობის.

 

რამდენი იმპერატორი დათვრებოდა, იმდენი ქრისტიანებს აწიოკებდნენ

 

6 minutes წინ, Seth said:

აი ამ სასტავის ნდობა რელიგიური პოლისების საკითხებზე, როგორ შეიძლება?! :დ

ხოდა არ შეიძლებათქო, თავიდანვე მაგით დავიწყე, დიოკლეტიანეს სიძეზე როცა ვლაპარაკობდით ;)

 

პს.  ჯერ კიდევ ტიბერიუსმა მიმართა სენატს თხოვნით, ქრისტიანობის ლეგალიზაცია მოახდინეთო და ჩააგდეს პროექტი

 

 
Share on other sites

  • ფორუმელი
3 minutes წინ, Moor said:

რამდენი იმპერატორი დათვრებოდა, იმდენი ქრისტიანებს აწიოკებდნენ

საწყლები.

1 minute წინ, Moor said:

ხოდა არ შეიძლებათქო, თავიდანვე მაგით დავიწყე, დიოკლეტიანეს სიძეზე როცა ვლაპარაკობდით

 

29 minutes წინ, Moor said:

ლაქტანციუსზე უკეთესი წყარო გეგულებათ მაგ ამბის? ეგ ამბობს

:rolleyes:

Share on other sites

  • ფორუმელი
1 minute წინ, Seth said:

:rolleyes:

მე უბრალოდ იმის ჩვენება მინდოდა რო მაგ წყაროს ნდობა არ შეიძლება :D 

ის რომ გალირიუსის დამსახურებაა ქრისტიანობის დევნა დიოკლეტიანეს დროს, საიდან ვიცით? ლაქტანციუსისგან.

ზემოთ მე ვთქვი, რომ ეს წყაროები კონსტანტინესთან  იყო დაკავშირებული და ნდობა არ შეიძლებოდა. მერე გავქექე და აღმოჩნდა რომ საერთოდ ზღაპარს ყვებოდნენ ოპრაკულზე, მარ აიმ ზღაპრიდანაც არ ჩანდა გალირიუსი ბოლომდე დამნაშავე. 

 

 

 

 
Share on other sites

  • ფორუმელი
3 minutes წინ, Moor said:

ის რომ გალირიუსის დამსახურებაა ქრისტიანობის დევნა დიოკლეტიანეს დროს, საიდან ვიცით? ლაქტანციუსისგან.

არამხოლოდ. გვაქვს ფაქტები, მაგალითად ტოლერანტობის ედიქტი, რაც თავისთავად გულისხმობს რომ არსებობდა რაღაც რასაც სჭირდებოდა ტოლერანტობა. ეს რაღაც კი მათ შორის უნდა ყოფილიყო ქრისტიანობა. და თუ ქრისტიანობას სჭირდებოდა ტოლერანტობა ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ იმ პერიოდისთვის ქრისტიანულ სექტას არ აძლევდნენ გავლენების გაზრდის საშუალებას.

ვის შეეძლო ეს? ვის და მმართველობას. ვინ იყო მმართველი? იმპერატორი დიოკლეტიანე და მისი მარჯვენა ხელი ცეზარი  გალერიუსი (შემდგომში მარტოხელა :დ მმართველი)

არ სჭირდება ამას ლაქტანციუსები და ვიღაცეები. :დ

Share on other sites

  • ფორუმელი
8 minutes წინ, Seth said:

არამხოლოდ. გვაქვს ფაქტები, მაგალითად ტოლერანტობის ედიქტი, რაც თავისთავად გულისხმობს რომ არსებობდა რაღაც რასაც სჭირდებოდა ტოლერანტობა. ეს რაღაც კი მათ შორის უნდა ყოფილიყო ქრისტიანობა. და თუ ქრისტიანობას სჭირდებოდა ტოლერანტობა ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ იმ პერიოდისთვის ქრისტიანულ სექტას არ აძლევდნენ გავლენების გაზრდის საშუალებას.

ვის შეეძლო ეს? ვის და მმართველობას. ვინ იყო მმართველი? იმპერატორი დიოკლეტიანე და მისი მარჯვენა ხელი ცეზარი  გალერიუსი (შემდგომში მარტოხელა :დ მმართველი)

არ სჭირდება ამას ლაქტანციუსები და ვიღაცეები. :დ

არანაირი მარტოხელა მმართველი ეგ არ ყოფილა. მაქსიმიანი და კონსტანტინე დიდის მამა სად წავიდნენ? 

 დიოკლეტიანე გალერიუსმა წააქეზაო, ხო გქონდათ თეორია. ხოდა წაქეზება და თავის მარხვები თუ იყო, ეგ კონსტანტინეს უფრო აწყობდათქო, რომელსაც გალერიუსთან დაპირისპირებაც ქონდა მამამისის მემკვიდრეობის გამო. საერთოდ კონსტანტინეს პრეტენზიებს მოყვა დიოკლეტიანეს მემკვიდრეობის და მართვის მოდელის განადგურება

 

 

 

 
Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
3 საათის წინ, Seth said:

ეს საინტერესო მომენტია სენიორ. როგორც ჩანს ჰელენა, კოწია მთლიანი ცხოვრების განმავლობაში სერიოზულ როლს თამაშობდა.

თქვენ წარმოიდგინეთ სერ, რომ კონსტანტინემ სწორედ ელენას დაავალა უფლის ჯვრის მოძიება და იერუსალიმის პატრიარქ მაკარისტან გაგზავნა 

ძალიან საინტერესოა ვინაა ეპისკოპოსი მაკარი პირველი , იგი არის არა უბრალო ეპისკოპოსი , არამედ ქრისტესაგან რეალური ჯაჭვის მქონე , რომელი ჯაჭვიც უფლის ნახევარძმისაგან იაკობისაგან დაიწყო იერუსალიმში, იაკობი გახლდათ იერუსალიმის პირველი პატრიარქი და უფლის მოციქული, საინტერესოა ვინ იყო მეორე ??? ;) - ესაა სვიმეონი, კლეოპას შვილი, ეს ის კლეოპაა რომელსაც მკვდრეთით აღმდგარი უფალი ლუკასთან ერთად ემმაუს შინა მოგზაურობისას დაემგზავრათ ... (ეს ინფო ჩემთვისაც ფრიად საინტერესო იყო) 

ამ სიაში 39-ეა მაკარი რომელთანაც კონსტანტინემ დედამისი ელენა გაგზავნა ქრისტეს ჯვრის მოსაძიებლად , - ეს ქრისტიანების დიდ კავშირებზე მიანიშნებს ... როგორც ჩანს უფლის ბრძანება - წადით სხვა ქვეყნებში და მოიმოწაფეთ ხალხები, - იდეალურად შეასრულეს მოციქულებმა და არამარტო მოიმოწაფეს, არამედ სერიოზული ხალხიც გაუცვნიათ, აქედან გამომდინარე ქრისტიანობის გავრცელება მსოფლიოში მხოლოდ დროის საკითხი ყოფილა და ამ დრომ უბრალოდ კონსტანტინესთან გაჭრა გვირაბი , არ იქნებოდა კონსტანტინე იქნებოდა ვინმე სხვა , თავიდანაა გამოსაკვლევი მოციქულთა მოგზაურობები და მათი კავშირები რიგ ქვეყნებში ... 

იერუსალიმის პატრიარქობის ჯაჭვი https://ka.wikipedia.org/wiki/იერუსალიმის_პატრიარქების_სია

რაც შეეხება კონსტანტინეს, იგი როგორც წყაროები ირწმუნებიან სიკვდილის წინ მოინათლა, და ეს ჩემთვის გასაგები თემაა იმდენად რამდენადაც, ქრისტიანული წესით, მონათვლისას, მონათვლამდე არსებული უკლებლივ ყველა ცოდვა იხსნება ...

 

Edited by kvipriane

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share