ფორუმელი Moor Posted 22 თებერვალი, 2021 Author Posted 22 თებერვალი, 2021 On 2/22/2021 at 9:37 PM, Seth said: შეუძლებელია პირადი განცხადების დაუკმაყოფილებლობა. ფუნდამენტურ უფლებებს, კონსტიტუციით განსაზღვრულს ეწინააღმდეგება. Expand აჰ, კანონი კიარა კონსტიტუცია დაარღვიეს? გაასაჩივრონ მერე და როცა საკონსტიტუციო შესაბამის გადაწვეტილებას გამოიტანს, ორგანული კანონიც გასწორდება On 2/22/2021 at 9:32 PM, Seth said: არ პრავდება ეს პატივცემულო. Expand აი ვცდილობ გავერკვე და ჯერ ვერ ვნახე რამე მნიშვნელოვანი დარღვევა. ნაცებმა რა თქვეს ან მათმა ადვოკატმა არ მაინტერესებს Expand Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 22 თებერვალი, 2021 Posted 22 თებერვალი, 2021 (შესწორებული) On 2/22/2021 at 9:37 PM, Moor said: აი ვცდილობ გავერკვე Expand პარლამენტი წყვეტს - სხვა რამეა. კონკრეტულად კი, უფლებამოსილების შეწყვეტას სჭირდება პარლამენტის დადგენილება. მორჩა და დამთავრდა. ხოლო პირის, მისი ნების საწიინაღმდეგოდ სადმე დაკავება არღვევს უამრავ კანონს კონსტიტუციით დაწყებული. არც ერთ საკუთარი თავის პატივისმცემელ იურისტს სასაცილოდ არ ეყოფა ეს ამბავი. Edited 22 თებერვალი, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 22 თებერვალი, 2021 Author Posted 22 თებერვალი, 2021 კი არ ვაპრავებ ხალხო, მაინტერესებდა უბრალოდ. ანუ პარლამენტმა ნორმა კი არ დაარღვია, რასაც ვხედავ. არსებული ხარვეზიანი ნორმა გამოიყენა სათავისოდ. Expand Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Micawber Posted 22 თებერვალი, 2021 Posted 22 თებერვალი, 2021 (შესწორებული) On 2/22/2021 at 9:35 PM, Moor said: როგორ არ აქვს )) მაგ ტექსტში გასაგებად წერია, რომ პარლამენტის წევრის უფლებამოსილების ცნობის ან ვადამდე შეწყვეტის საკითხს დადგენილებით წყვეტს პარლამენტი პარლამენტი წყვეტს. პარლამენტის წევრს კი ვერ დაავალდებულებ რამე გადაწყვეტილება მიიღოს Expand ნწუ )) მთლიან მუხლს ნუ გადმომაკოპირებინებთ,' პარლამენტი თავისი დადგენილებით წყვეტს, როდესაც პარლამენტის წევრი ბ) იკავებს სტატუსთან შეუთავსებელ თანამდებობას ან ეწევა შეუთავსებელ საქმიანობას; გ) მორიგი სესიის განმავლობაში არასაპატიო მიზეზით არ დაესწრო მორიგი სხდომების ნახევარზე მეტს; დ) კანონიერ ძალაში შესული სასამართლოს განაჩენით ცნობილია დამნაშავედ; ე) სასამართლოს გადაწყვეტილებით ცნობილია მხარდაჭერის მიმღებად და მოთავსებულია შესაბამის სტაციონარულ სამედიცინო დაწესებულებაში, სასამართლომ აღიარა უგზო-უკვლოდ დაკარგულად ან გამოაცხადა გარდაცვლილად; ვ) გარდაიცვალა; ზ) დაკარგავს საქართველოს მოქალაქეობას; თ) ექვემდებარება უფლებამოსილების შეწყვეტას საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებით. როცა ზემოხსენებული ა) პუნქტი გვაქვს სახეზე, მანდ მოქმედებაში მოდის ამავე მუხლის მე-3 პუქნტი, რაც დავაკოპირე. მანდ წერია, რომ პროცედურის საკითხთა კომიტეტი რაღაც დასკვნას ამზადებს. მეტი არაფერი. დასკვნა დადებითია თუ უარყოფითი, ამაზე არაფერი აღარ წერია :დ (ანუ დასკვნის შინაარსე არ არის დამოკიდებული) მე ისიც მახსოვს, კობახიძე ამბობდა მგონი, პირადი განცხადების საფუძველზე უფლებამოსილების შეწყვეტა არ დგება კენჭისყრაზეო, რეგლამენტის თანახმადო, თუმცა ჩვენ მაინც გავიტანთო Edited 22 თებერვალი, 2021 by Say_or Life is serious. Expand Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 22 თებერვალი, 2021 Posted 22 თებერვალი, 2021 On 2/22/2021 at 9:41 PM, Moor said: კი არ ვაპრავებ ხალხო Expand On 2/22/2021 at 9:41 PM, Moor said: არსებული ხარვეზიანი ნორმა გამოიყენა სათავისოდ Expand Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Micawber Posted 22 თებერვალი, 2021 Posted 22 თებერვალი, 2021 On 2/22/2021 at 9:41 PM, Seth said: ხოლო პირის, მისი ნების საწიინაღმდეგოდ სადმე დაკავება არღვევს უამრავ კანონს კონსტიტუციით დაწყებული. Expand დიახთ ) Life is serious. Expand Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 22 თებერვალი, 2021 Posted 22 თებერვალი, 2021 (შესწორებული) @Say_or ისე მსგავსი არაფერი მინახავს :დ სუფთა სამართლებრივი კუთხით არის სრული უკანონობა. მიყენებული ზიანის მოთხოვნის უფლებაც კი წარმოიშობა:დ ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ :დ Edited 22 თებერვალი, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 22 თებერვალი, 2021 Author Posted 22 თებერვალი, 2021 რას ნიშნავს 'უბრალოდ დადგენილებაა' საჭირო. ეგ დადგენილება ხომ პარლამენტმა უნდა მიიღოს. მელიას რომ მანდატი მოეხსნა, ეგეც პარლამენტის დადგენილებით გადაწყდა, მაგრამ შეიძლებოდა არ მოეხსნათ. დადგენილება როგორი იქნება, მაგას წყვეტს პარლამენტის უმრავლესობა. აქამდე არავის უფიქრია, რომ ვინმეს მანდატის მოხსნა მოუნდებოდა და პარლამენტი უარს ეტყოდა თუ საკონსტიტუციო დაადგენს რომ ეს ნორმა არაკონსტიტუციურია. მერე დაევალება პარლამენტს და გაასწორებენ. მანამდე უბრალოდ ვიმარჩიელებთ. Expand Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა