ფორუმელი Seth Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 10 minutes წინ, t-90 said: რატომ? აი ამიტომ 11 minutes წინ, t-90 said: თქვენ ამერიკა ლამის ბრიტანეთის კოლონიად წარმოიდგინეთ დაახლოებით ისე როგორც კანადა არაფერი ამდაგვარი არც მითქვამს და არც წარმომიდგენია. ეს თქვენი აზრებია, რომელიც საიდან და რატომ გაქვთ ჩემთვის უცნობია. კიდევ ერთხელ, ინდეფენდენსის ომის შედეგად ამერიკამ შეწყვიტა არსებობა როგორც კოლონიამ და ჩამოყალიბდა როგორც ახალი, დამოუკიდებელი სახელმწიფო. მიუხედავად უამრავი ქვეყნის ჩართულობისა მისი მტრის ინგლისის წინააღმდეგ ომში, ეს ახალი სახელმწიფო დარჩა მისი მტრის ბრიტანეთის ორბიტაზე. :დ (რაც ფაქტიურად არ მომხდარა აქამდე :დ) ამ დარჩენას უნდა ჰქონდეს ლოგიკური ახსნა - ეს ერთი. მეორე - არსებული ქონების დიდი ნაწილი კვლავ დარჩა ინგლისელების ხელში (მაშინ როდესაც არავინ უშლიდა ხელს მთელ ამ კონგლომერაციას რომ გაეპანღურებინა ბრიტანეთი კონტინენტიდან - თქვენი ვერსიით). მესამე - ომის შემდეგ ინგლისური ინვესტიციები შედის და შედის ამერიკაში. და ეს გრძელდება დაახლოებით მე-2 მსოფლიო ომამდე. ამის შემხედვარე თქვენ მეუბნებით რომ როშამბომ მოიგო :დ თქვენი ნებაა. კარგით ბატონო, ასე ჩათვალეთ. 18 minutes წინ, t-90 said: რაც შეეხება ბრიტანეთის ავანგარდში ყოფნას რეალური სამეცნიერო სამუშაოები მაინც აშუშუში ტარდება მიუხედავად ყველაფრისა და დალშე ვინ დანერგავს ეგ ნაკლებ მნიშვნელოვანია. კარგი. იანკები არიან ახალი რელიგიის ავანგარდში. ტრამპს რომ თავი დავანებოთ, ობამასაც კი ძალიან გაუჭირდა ამ საკითხში ჩართვაც კი. ნუ თქვენს მეტი მსოფლიოში ამას არავინ ამბობს, მაგრამ იყოს. კამათი უაზრობად მიმაჩნია. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 1 საათის წინ, Chigurh said: ბრიტანეთმა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგაც შეინარჩუნა თავისი აქტივების დიდი ნაწილი, მიუხედავად იმისა რომ ოფიციალურად ჩაიხსნა პირველობიდან და სოფლელებს დაუთმო ტახტი. რა მონაცემები არსებობს აქტივების შენარჩუნებასთან დაკავშირებით? რამდენადაც წამიკითხავს, მთელი მეორე მსოფლიო ომის განმავლობაში ამერიკა მონიტორინგს უწევდა ბრიტანეთის ხაზინის რესურსებს და არ აძლევდა ამ უკანასკნელს გარკვეულზე მეტი რესურსის დაგროვების საშუალებას; გარდა ამისა, პირველი მსოფლიო ომის ვალების დეფოლტის საბაბით აშშ ბრიტანეთს კრედიტებს მხოლოდ ბრიტანელების საკუთრებაში არსებული ქონების გარანტიით აძლევდა. აი, იმის შესახებ, თუ ბრიტანული აქტივების კონკრეტულად რა ნაწილი გადავიდა ამერიკელების ხელში, ხსენებული თეზისის ავტორი არაფერს ამბობს და არც სიას იძლევა. 1 საათის წინ, Moor said: აღსაქმელად უფრო გავამარტივე ვითომ. მაგრამ ინტერესები თუ არ შეცვლილა, რა მნიშვნელობა აქვს რომელი იდგა წინ/უკან? როგორ არ აქვს? ინტერესები იცვლება. მაგალითად, მეორე პუნიკური ომის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი შედეგი ჰელენისტური ელიტების დაკრედიტების შეწყვეტა იყო. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 17 minutes წინ, Seth said: მიუხედავად უამრავი ქვეყნის ჩართულობისა მისი მტრის ინგლისის წინააღმდეგ ომში, ეს ახალი სახელმწიფო დარჩა მისი მტრის ბრიტანეთის ორბიტაზე. :დ (რაც ფაქტიურად არ მომხდარა აქამდე :დ) ამ დარჩენას უნდა ჰქონდეს ლოგიკური ახსნა - ეს ერთი. მეორე - არსებული ქონების დიდი ნაწილი კვლავ დარჩა ინგლისელების ხელში (მაშინ როდესაც არავინ უშლიდა ხელს მთელ ამ კონგლომერაციას რომ გაეპანღურებინა ბრიტანეთი კონტინენტიდან - თქვენი ვერსიით). მესამე - ომის შემდეგ ინგლისური ინვესტიციები შედის და შედის ამერიკაში. და ეს გრძელდება დაახლოებით მე-2 მსოფლიო ომამდ ხოდა რავი ბრიტანულ ორბიტას ვერ ვხედავ თქო. აშშს ჩარევით გაიხსნა გიბრალტარი და სამხრეთის პორტები ფრანგული გემებისთვის (და მარსელის პორტი პორტს დაემსგავსა ) აშშს ჩარევით გაიხსნა ჯერ კიდევ VOC ის მიერ ჩაკეტილი იაპონია და ნელნელა დაიწყო ბრიტანეთის მიერ დალაგებულ შორეულ აღმოსავლეთში ინტერვენცია. სადმე ბრიტანულ კოლონიაში გინახავთ გადაეწვათ ადგილობრივი პარლამენტის შენობა ? 1814 წელს გადაწვეს ნაპოლეონის ამბეის პარალელურად. ლუიზიანას დილი რას გვიჩვენებს რომ ბრიტანულ კოლონიას გადასცეს იმ დროის ამერიკაზე ორჯერ დიდი ტერიტორია და მოსახლეობა? ომის გარეშე? ფრანგებმა? რა ლოგიკით? სადაც ბრიტანული ინვესტიციები შედის მხოლოდ ის ქვეყნები უკვე ჩამოვთვალეთ. 3 minutes წინ, York Ge said: არდა ამისა, პირველი მსოფლიო ომის ვალების დეფოლტის საბაბით აშშ ბრიტანეთს კრედიტებს მხოლოდ ბრიტანელების საკუთრებაში არსებული ქონების გარანტიით აძლევდა. აი, იმის შესახებ, თუ ბრიტანული აქტივების კონკრეტულად რა ნაწილი გადავიდა ამერიკელების ხელში, ხსენებული თეზისის ავტორი არაფერს ამბობს და არც სიას იძლევა. როგორც წამიკითხავს დიდი დეპრესია ამერიკაში მოხდა იმის გამო რომ ინგლისის ბანკის უცვლელმა თავმჯდომარემ მონტეგიუ ნორმანმა (კსტაწი იალმარ შახტის ნათესავმა ) გააძევა ამერიკული კაპიტალი ბრიტანეთიდან რითიც დიდი დეპრესიის მსუყე ნაწილიც გამოიწვია და ამერიკული კაპიტალის პანიკური შევარდნა სსრკშიც ამის შედეგი იყოო. ახლა რამდენად ადეკვატურია არ ვიცი. როგორი ბრიტანული ორბიტაა? I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Deutschland Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 (შესწორებული) Pentagon includes Israel in Middle East command area WASHINGTON: The US Defense Department announced Friday that it would include close ally Israel in the area covered by its Middle East-focused Central Command.In another sign of the rapprochement brokered by President Donald Trump between Israel and Arab countries, the Pentagon said US military dealings with Israel would no longer be handled by its European Command.“We structure boundaries to best mitigate risk and protect US interests and partners,” the Pentagon said in a statement.“The easing of tensions between Israel and its Arab neighbors subsequent to the Abraham Accords has provided a strategic opportunity for the United States to align key partners against shared threats in the Middle East.”That was mainly a reference to Iran, which the United States, Israel and Arab countries view as the leading security threat to the region.For decades at odds with its Arab neighbors over its treatment of Palestinians, Israel has over the past year broken barriers on open cooperation and communications with Gulf countries under the Trump-fostered Abraham Accords.Moving it under the Central Command potentially makes security cooperation with the United States on regional matters easier, and could bring Israeli military officials in closer proximity to those of Gulf neighbors.But it could also complicate CentCom cooperation with Iran allies like Iraq, where the US retains 2,500 troops.“Israel is a leading strategic partner for the United States, and this will open up additional opportunities for cooperation with our US Central Command partners, while maintaining strong cooperation between Israel and our European allies,” the Pentagon said. Edited 16 იანვარი, 2021 by Deutschland Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 6 minutes წინ, Deutschland said: Pentagon includes Israel in Middle East command area ხო იყო ისრაელის სახელმწიფოს70 წლისთავი უკვე? სგ არნოლდ ტოინბი სგ. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 7 საათის წინ, Moor said: ამაზე მეტი ინფო პლს ონლაინ თუ მოვძებნე ამის ლინკსაც დავდებ. ხოლო რაც შეეხება პოსტ ომის პერიოდს By the 1790s, the essential features of the old colonial relationship had been restored, at least in economic terms. The British sent more manufactured goods to the US than before independence, and received back a new American agricultural export, raw cotton, which supplied the textile mills of Lancashire and the Clyde Valley. The British, in other words, retained the benefits of empire – a major export market and access to valuable raw materials – without having to pay the defence and administrative costs. A Short History of the American Revolutionary War (London: I.B. Tauris, 2013) Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Chigurh Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 51 minutes წინ, York Ge said: რა მონაცემები არსებობს აქტივების შენარჩუნებასთან დაკავშირებით? რამდენადაც წამიკითხავს, მთელი მეორე მსოფლიო ომის განმავლობაში ამერიკა მონიტორინგს უწევდა ბრიტანეთის ხაზინის რესურსებს და არ აძლევდა ამ უკანასკნელს გარკვეულზე მეტი რესურსის დაგროვების საშუალებას; გარდა ამისა, პირველი მსოფლიო ომის ვალების დეფოლტის საბაბით აშშ ბრიტანეთს კრედიტებს მხოლოდ ბრიტანელების საკუთრებაში არსებული ქონების გარანტიით აძლევდა. აი, იმის შესახებ, თუ ბრიტანული აქტივების კონკრეტულად რა ნაწილი გადავიდა ამერიკელების ხელში, ხსენებული თეზისის ავტორი არაფერს ამბობს და არც სიას იძლევა. როგორ არ აქვს? ინტერესები იცვლება. მაგალითად, მეორე პუნიკური ომის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი შედეგი ჰელენისტური ელიტების დაკრედიტების შეწყვეტა იყო. პირდაპირი ინფორმაცია ბრიტანულ ჰეჯ-ფონდებსა და კაპიტალზე, მე ვერ მექნება არ მაქვს რესურსი გავიგო რა არხებში ბრუნავს ბრიტანული ფული. მაგრამ ბრიტანული პროტექტორატიდან "გამოსვლის" შემდეგ ბრიტანულმა ფირმებმა არათუ გააგრძელა საქმიანობა არამედ გაიზარდა. კანადურ ტოპ 15 კომპანიას შორის ბანკინგი და საფინანსო კომპანიებია უმეტესობა რომ აღარფერი ვთქვათ BP-სა და ძველ ფირმებზე, 700 მდე ბრიტანული ფირმაა კანადაში დღეს. მე შემიძლია მხოლოდ ვივარაუდო, რომ მათი კვალი ლონდონში იქნება. რა თქმა უნდა ამათ გადამოწმებას რესურსი უნდა, თუ საერთოდ ექვემდებარება გადამოწმებას. ონლაინ, Chigurh said: პირდაპირი ინფორმაცია ბრიტანულ ჰეჯ-ფონდებსა და კაპიტალზე, მე ვერ მექნება არ მაქვს რესურსი გავიგო რა არხებში ბრუნავს ბრიტანული ფული. მაგრამ ბრიტანული პროტექტორატიდან "გამოსვლის" შემდეგ ბრიტანულმა ფირმებმა არათუ გააგრძელა საქმიანობა არამედ გაიზარდა. კანადურ ტოპ 15 კომპანიას შორის ბანკინგი და საფინანსო კომპანიებია უმეტესობა პირველზე თუ არ ვცდები როიალ ბანკია რომ აღარფერი ვთქვათ BP-სა და ძველ ფირმებზე, 700 მდე ბრიტანული ფირმაა კანადაში დღეს. მე შემიძლია მხოლოდ ვივარაუდო, რომ მათი კვალი ლონდონში იქნება. რა თქმა უნდა ამათ გადამოწმებას რესურსი უნდა, თუ საერთოდ ექვემდებარება გადამოწმებას. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 4 minutes წინ, Chigurh said: პირდაპირი ინფორმაცია ბრიტანულ ჰეჯ-ფონდებსა და კაპიტალზე, მე ვერ მექნება არ მაქვს რესურსი გავიგო რა არხებში ბრუნავს ბრიტანული ფული. მაგრამ ბრიტანული პროტექტორატიდან "გამოსვლის" შემდეგ ბრიტანულმა ფირმებმა არათუ გააგრძელა საქმიანობა არამედ გაიზარდა. კანადურ ტოპ 15 კომპანიას შორის ბანკინგი და საფინანსო კომპანიებია უმეტესობა რომ აღარფერი ვთქვათ BP-სა და ძველ ფირმებზე, 700 მდე ბრიტანული ფირმაა კანადაში დღეს. მე შემიძლია მხოლოდ ვივარაუდო, რომ მათი კვალი ლონდონში იქნება. რა თქმა უნდა ამათ გადამოწმებას რესურსი უნდა, თუ საერთოდ ექვემდებარება გადამოწმებას. არა ეხლა კანადა, ახალი ზელანდია და ავსტრალია რო ისევ იქაა სადაც უნდა იყსო ეგ ფორმალურადაც ეგრეა და არაფორმალურადაც. დავით მაგათზე არავინ დავობს. საინტერესოა ინდოეთი, ნიგერია, სამხრეთ აფრიკა, სინგაპური და ა.შ. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts