ფორუმელი York Ge Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 2 minutes წინ, Chigurh said: მაგრამ ბრიტანული პროტექტორატიდან "გამოსვლის" შემდეგ ბრიტანულმა ფირმებმა არათუ გააგრძელა საქმიანობა არამედ გაიზარდა. ბრიტანეთი ოცდაათიან წლებში დაწყებული კრიზისიდან გამოვიდა ამერიკის მიერ ისეთი პირობებით გაცემული კრედიტით, რომ კეინსი ამ მოლაპარაკებების შემდეგ ინფარქტით გარდაიცვალა. როდესაც პირობებს გაეცნო, კეინსმა ერთადერთი რამის თქმაღა შეძლო: "თქვენ არ შეგიძლიათ იმპერიას მოექცეთ ისე, თითქოს ის გაკოტრებული ფირმა იყოს!" რას ჰქვია, არ შეგვიძლიაო, უპასუხეს ამერიკელებმა. მერე იყო ეტლის სოციალიზმი, მერე - მარშლის გეგმა. 1 საათის წინ, t-90 said: როგორც წამიკითხავს დიდი დეპრესია ამერიკაში მოხდა იმის გამო რომ ინგლისის ბანკის უცვლელმა თავმჯდომარემ მონტეგიუ ნორმანმა (კსტაწი იალმარ შახტის ნათესავმა ) გააძევა ამერიკული კაპიტალი ბრიტანეთიდან რაც, როგორც აღმოჩნდა, ამერიკელებისა და ფრანგების დაგებული ხაფანგი იყო. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 @Moor ისე, ბოსტონის ჩაის წვეულებამ განა კომპანიის ინტერესებს არ დაარტყა? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Chigurh Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 1 minute წინ, t-90 said: არა ეხლა კანადა, ახალი ზელანდია და ავსტრალია რო ისევ იქაა სადაც უნდა იყსო ეგ ფორმალურადაც ეგრეა და არაფორმალურადაც. დავით მაგათზე არავინ დავობს. საინტერესოა ინდოეთი, ნიგერია, სამხრეთ აფრიკა, სინგაპური და ა.შ. უმსხვილესი ბანკები და ფონდები კანადაში თავისთავად გულისხმობს იმას, რომ როგორც მინიმუმ სისტემა აუწყეს აბა ეხლა თავისუფლების მოყვარე ხალხით და ბლა ბლა ფასეულობებით ბანკინგს ვერ ააწყობ :D. ცოტა სხვა ცოდნა უნდა მაგას. ამიტომ ლოგიკასთან ახლოს იქნება ვიფიქროთ, რომ ვინც ეგ სისტემა აუწყო, ისეთი კეთილებიც არ იქნებოდნენ, რომ ეჩუქებინათ. "თქვენ თავისუფლები ხართ დღეიდან და მე წავედი" ეს წინადედება არასწორია. სწორია "თქვენ თავისუფლები ხართ დღეიდან და მე წავედი, ჰოდა ჩემი აქტივებიც გამაქ აქედან, აწი თქვენ იცით, წარმატებები :D" კანადაში ვფიქრობ ლონდონი მყარადაა, საკამათო პარიზის საკითხი შესაძლოა იყოს. 6 minutes წინ, York Ge said: ბრიტანეთი ოცდაათიან წლებში დაწყებული კრიზისიდან გამოვიდა ამერიკის მიერ ისეთი პირობებით გაცემული კრედიტით, რომ კეინსი ამ მოლაპარაკებების შემდეგ ინფარქტით გარდაიცვალა. როდესაც პირობებს გაეცნო, კეინსმა ერთადერთი რამის თქმაღა შეძლო: "თქვენ არ შეგიძლიათ იმპერიას მოექცეთ ისე, თითქოს ის გაკოტრებული ფირმა იყოს!" რას ჰქვია, არ შეგვიძლიაო, უპასუხეს ამერიკელებმა. მერე იყო ეტლის სოციალიზმი, მერე - მარშლის გეგმა. რაც, როგორც აღმოჩნდა, ამერიკელებისა და ფრანგების დაგებული ხაფანგი იყო. სენიორ იორკ, მეორე მსფოლიო ომის ეგ ეტაპი ამერიკამ მოიგო, მაგაზე არავინ დაობს. ეგ ეტაპი იმიტომ, რომ ჯერ სხვა ეტაპები წინაა. პ.ს. იმჰო 8 minutes წინ, t-90 said: არა ეხლა კანადა, ახალი ზელანდია და ავსტრალია რო ისევ იქაა სადაც უნდა იყსო ეგ ფორმალურადაც ეგრეა და არაფორმალურადაც. დავით მაგათზე არავინ დავობს. საინტერესოა ინდოეთი, ნიგერია, სამხრეთ აფრიკა, სინგაპური და ა.შ. ესენი მეორე რიგის ვასალები, შესაძლოა ლოკმოტივად განვიხილოთ. აქ მარტო ბრიტების დომინაცია არაა, მიუხედავად იმისა, რომ დღევანდელი ინდოეთი ამ სახით ბრიტანული შემოქმედებაა. იანკების ადგილზე ინდოეთზს არ დავდები ფსონს ჩინეთის წინააღმდეგ ;დ. იანკებს თავიანთი ძალიან ძლიერი შემსრულებელი ჰყავთ, რომელთაც დიდი გამოცდილება აქვთ ჩინეთის თრევის, არაა საჭირო ექსპერიმენტები Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 1 minute წინ, Chigurh said: უმსხვილესი ბანკები და ფონდები კანადაში თავისთავად გულისხმობს იმას, რომ როგორც მინიმუმ სისტემა აუწყეს აბა ეხლა თავისუფლების მოყვარე ხალხით და ბლა ბლა ფასეულობებით ბანკინგს ვერ ააწყობ :D. ცოტა სხვა ცოდნა უნდა მაგას. ამიტომ ლოგიკასთან ახლოს იქნება ვიფიქროთ, რომ ვინც ეგ სისტემა აუწყო, ისეთი კეთილებიც არ იქნებოდნენ, რომ ეჩუქებინათ. "თქვენ თავისუფლები ხართ დღეიდან და მე წავედი" ეს წინადედება არასწორია. სწორია "თქვენ თავისუფლები ხართ დღეიდან და მე წავედი, ჰოდა ჩემი აქტივებიც გამაქ აქედან, აწი თქვენ იცით, წარმატებები :D" კანადაში ვფიქრობ ლონდონი მყარადაა, საკამათო პარიზის საკითხი შესაძლოა იყოს. ისე კანადაში ეგ ორი ცუდად არ თანამშრომლობს ამერების წინააღმდეგ. მაგრამ კანადა მაინც საკამათო არასდროს ყოფილა. აი საკამთო შეიძLება იყოს ინდოეთი, ნიგერია, სამხრეთი აფრიკა, როდეზია და ა.შ. აფსუს სესილ როდსის მოხნულს რო ამერიკული კომპანიები ფარცხავს ეგაა ღადაობა I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 2 minutes წინ, Chigurh said: მეორე მსფოლიო ომის ეგ ეტაპი ამერიკამ მოიგო, მაგაზე არავინ დაობს. რადგან მოიგო, ვისმე მოუგო, არა? 3 minutes წინ, Chigurh said: ეგ ეტაპი იმიტომ, რომ ჯერ სხვა ეტაპები წინაა. ჟანრის კანონების მიხედვით, შემდეგი ეტაპი არა სახელმწიფოებს შორის დაპირისპირება უნდა იყოს, არამედ ფინანსურ და პოლიტიკურ ელიტებს შორის. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 რა საინტერესო სურათია კეინსი და ჰარი დექსტერ ვაითი ეტყობა ხო ვინ ვინაა? ბოდი ლენგვიჯიცრა დეზლია I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Chigurh Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 1 minute წინ, York Ge said: რადგან მოიგო, ვისმე მოუგო, არა? ჟანრის კანონების მიხედვით, შემდეგი ეტაპი არა სახელმწიფოებს შორის დაპირისპირება უნდა იყოს, არამედ ფინანსურ და პოლიტიკურ ელიტებს შორის. რა თქმა უნდა ეგ ეტაპი იანკებმა მოუგეს ბრიტებს. ბრიტანული კრიზისები მაგ კონტექსტში უნდა განვიხილოთ იმჰო. კრიზისები რომლებიც გადაიტანეს და ეხლა ამერიკის ჯერია კრიზისებზე გაიტესტოს. იმჰო ამის შემდეგ იქნება ელიტებს შორის დაპირისპირება, ჯერ-ჯერობით ნაცია-სახელმწიფო არსებობს ჩემი აზრით Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 16 იანვარი, 2021 Posted 16 იანვარი, 2021 2 minutes წინ, Chigurh said: კრიზისები რომლებიც გადაიტანეს და ეხლა ამერიკის ჯერია კრიზისებზე გაიტესტოს. გლობალური პოლიტიკური კრიზისი ნიშნავს პოლიტიკური ელიტების გლობალური გადაფორმატების გარდუვალობას. ჩმოჭ. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts