ფორუმელი kvipriane Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 (შესწორებული) 40 minutes წინ, Seth said: არც მე (უფრო სწორად ვიცოდი ნაწარმოებიდან :დ როგორც ქაჯეთის ციხე, რეალურად რომ არსებობდა ეგ არ ვიცოდი), ბებერმა მომიყვა და მერე დავსერჩე. დვარკასთან დაკავშირებით, ჩემი აზრით ყველაზე საინტერესო ისაა რომ, მაჰაბჰარატა (სადაც ეს ქალაქი იყო ნახსენები), მითოსიდან და ლეგენდების კრებულიდან გადაიქცა ისტორიულ წყაროდ :დ ცოცხალი თავით არ აღიარებდნენ არადა :დ ჰოდა რომ გადაიქცა, მანდ კიდე ბევრი საინტერესო რაღაცეები წერია 1 - 1-ში ემთხვევა შუმერულ ლეგენდებს :დ ჰოდა ასე ბატონო ჩემო :დ ასეთი დამთხვევები იმაზე მეტყველებს, რომ მთხრობელი იყო ერთი, ინფორმაციის გამცემი წყარო იყო ერთი, - ამის შემდეგ იწყება საინტერესო , - აქ მთავარია რა კუთხით აღწერ მონათხრობს, მოვლენას თუ იმ ინფორმაციას რომელიც გადმოგეცა , - რა მიმართულებას მისცემ მას, როგორ კონტექსტში მოიხსენიებ მას, ამიტომ უნდა დაადგინო რომელმა მხარემ გადმოგცა იგი და რა მიზნით, რას გეუბნება, რას გთავაზობს , და კიდევ ერთი, - უმნიშვნელოვანესია როგორ გაიგებენ შენს აღწერილს საუკუნეების შემდეგ, ტექსტი უნდა იყოს ზედმიწევნით გათვლილი ყველა მომავალ ეპოქაზე, რაც დამეთანხმებით მხოლოდ მისთვისაა შესაძლებელი ვინც სამყაროს ფლობს და იცის მისი მომავალი ... ერთი რამ არის აქ კიდევ საინტერესო, როდესაც ერთ-ერთი დაპირისპირებული მხარე გაძლევს ინფორმაციას, მეორე მხარე ყოველთვის ეცდება თავისი ინფო დაგიდოს - ესეც გასათვალისწინებელია ... Edited 23 დეკემბერი, 2020 by kvipriane თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ASIA Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 @Say_or 21 საათის წინ, Say_or said: თორემ მარტო ცოდნასთან დაშვება და ვატიკანში შეშვება, საჭირო ხალხთან ურთიერთობის გარეშე, არ მოგვცემს არაფერს, პირიქით, უფრო დაგვტანჯავს ასეა . . . ცოდნა გაგანადგურებს. ხოდა სანამ "მცოდნეობას" გადაწყვიტავს ადამიანი. უნდა კარგად დაფიქრდეს - გაქაჩავს ან უღირს? ს თუმცა მე მაინც ცოდნის მხარეზე ვარ, იმიტომ რომ ძალიან ბევრი პასუხისმგებლობებისგან თავისუფალი ვარ . . . აი, ვინც დახუნძლულია პასუხისმგებლობებით, წესით უნდა დაფიქრდეს . . . Share on other sites More sharing options...
ASIA Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 @Eric 5 საათის წინ, Eric said: ამ პროცესის ბოლო ეტაპია ქრისტიანობის და ისლამის გავრცელება. რომელიც ამ ორივე ზონას მოიცავს. ესეიგი გამოდის რომ პლანეტის სტანდარტიზაცია უნიფიკაცია მოხდა. რადგან არტემიდას ტაძრის მრევლს და აპოლონის ტარძის მრევლს შორის განსხვავება იმაზე მეტი იყო ვიდრე ქრისტიანს და მუსულმანს შორის არის დღეს? არაფერი რომ არ ვთქვათ ცეცხლთაყვანისმცებლებზე და იქით ათასობით ღმერთებზე და ეს ჯერ უკვე საველურეთის (ელინ არიელების) ეპოქაში და მანამდე? ესაა სრული გადაფორმატება. ამას მოყვა ბნელი საუკუნეები, თავისთავად გადაფორმატება სიბნელეს და ღამეს მოითხოვს იმდენი რამეა გასაკეთებელი ჩუმად და დამალულად როგორ გავს მიმდინარე ამბებს . . . Share on other sites More sharing options...
01000001 Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 5 საათის წინ, Eric said: რას იტყვით სენიორას და სენიორეს? ახუიწელნა კარგად მსჯელობთ სერ. გააგრძელეთ plz. შემოგიერთდებით მთვლემარება რომ გადამივლის. ps თემას სახელი გადაარქვით plz ნახუი აშშ 1 Share on other sites More sharing options...
iaiameri Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 ამდენი საუკუნე, ერთი ცენტრალიზებული გონი მართავს მსოფლიო პროცესებს? არ მჯერა. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 2 საათის წინ, kvipriane said: კომუნისტებმა, დასაწყისში და თანაც მასიურად ... ძალიან ბევრი ფაქტის მოყვანა შემიძლია ველურებზე არ მაქვს საუბარი პატივცემულო, დასავლურ ცივილიზაციაში 1 ეტაპიდან პირობითად - ტორკვემადადან, 2 ეტაპზე - პირობითად ჟან-ჟაკ რუსოზე გადასვლას ვგულისხმობდი. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 (შესწორებული) 6 minutes წინ, Seth said: ველურებზე არ მაქვს საუბარი პატივცემულო, დასავლურ ცივილიზაციაში 1 ეტაპიდან პირობითად - ტორკვემადადან, 2 ეტაპზე - პირობითად ჟან-ჟაკ რუსოზე გადასვლას ვგულისხმობდი. მუსიე სეტ, დასავლეთი ბევრწილად ეყრდნობოდა პაპს, მათთვის კათოლიციზმთან დაპირისპირებას შეიძლებოდა ცუდი შედეგები გამოეწვია, ეს ერთი და მეორე როდესაც ვინმეს ისედაც იმორჩილებ რაღა საჭიროა მისი განადგურება , ის ხომ მაინც შენი ნების შემსრულებელია Edited 23 დეკემბერი, 2020 by kvipriane თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 3 minutes წინ, kvipriane said: დასავლეთი ბევრწილად ეყრდნობოდა პაპს, მათთვის კათოლიციზმთან დაპირისპირებას შეიძლებოდა ცუდი შედეგები გამოეწვია, ეს ერთი და მეორე როდესაც ვინმეს ისედაც იმორჩილებ რაღა საჭიროა მისი განადგურება , ის ხომ მაინც შენი ნების შემსრულებელია დაახლოებით ეგრეც ვთქვი, ქრისტიანობაზე დაშენდა "ლიბერალიზმი"თქო. ყოველგვარი რყევების, მასიური სისხლისღვრების და თავების ჭრის გარეშე. ახლა კომუნისტები რომ დასდევდნენ მღვდლებს და ხოცავდნენ ამას ამ შემთხვევაში არაფერი აქვს საერთო დას. ცივილიზაციასთან. იმჰო Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts