Jump to content
×
×
  • Create New...

პალეოკონტაქტი ანუ


Houston
 Share

Recommended Posts

  • ფორუმელი
ონლაინ, ASIA said:

დიახ ასეა, მაგრამ რატომ "შეინახეს" ეს ამბები . . . "ამბების შენახვასაც ხო რაღაც მიზანი ქონდა!

მიზანი ბიბლიაშივე წერია სენიორა

ახალი ცა და ახალი მიწა !!!

 

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

  • ფორუმელი

@Seth 

Sir Austen Henry Layard GCB PC (/lɛərd/; 5 March 1817 – 5 July 1894) was an English Assyriologist,

სენიორ ერიკი  წერდა -  ჩინელებს  იაპონურ ენაზე ჩამოუტანეს ინგლისიდან ტექსტები . . . 

 

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
20 minutes წინ, kvipriane said:

მიზანი ბიბლიაშივე წერია სენიორა

ახალი ცა და ახალი მიწა !!!

ამ თემაში რწმენის მიღმა განვიხილოთო სენიორებმა - ფაქტები და ინტერპრეტაციებიო .

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
1 minute წინ, ASIA said:

@Seth 

Sir Austen Henry Layard GCB PC (/lɛərd/; 5 March 1817 – 5 July 1894) was an English Assyriologist,

სენიორ ერიკი  წერდა -  ჩინელებს  იაპონურ ენაზე ჩამოუტანეს ინგლისიდან ტექსტები . . . 

 

 

Enuma Elish - The Babylonian Epic of Creation - Full Text - World History Encyclopedia

ამ ლინკზეა თვითონ ეგ არტექფაქტები სენიორა და მათ წარმომავლობა/სიძველეზე აღარავინ დავობს :დ თარგმანი სხვა საკითხია და აქ ისევ მივდივართ მეინსტრიმ/არამეინსტრიმელ დაპირისპირებასთან.

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
22 minutes წინ, Seth said:

ამ ლინკზეა თვითონ ეგ არტექფაქტები სენიორა

აბისინიაში ნაპოვნი ენოქის წიგნის სიძველეზეც არ დაობენ, მაგრამ წარღვნას როგორ გადაურჩა და აბისინიაში როგორ აღმოჩნდა არავინ იცის . . . 

მე მჯერა ისეთი არტეფაქტების, რომლის "დუბლირება" ადამიანებს არ შეუძლიათ, მაგალითად მეგალითები, მაგალითად პირამიდები - - -  არადა ეს მეცნიერები ყველაფერზე ლაქლაქობენ მეგალითების გარდა . . .

 

ხოდა .....

Edited by ASIA
Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
3 minutes წინ, ASIA said:

მეგალითების

ამათი დისკრედიტაცია ძნელია და იმიტომ სენიორა. თიხის ნარჩენებს რომ იპოვნი, მათი თარგმნა და მერე ინტერპრეტირება კიდევ სხვადასხვანაირად შეიძლება. ამიტომაც გვაქვს ეს პრობლემა რაც.

მაგალითად საქართველოს ისტორიაც საკმარისია.

Edited by Seth
Share on other sites

  • ფორუმელი
20 minutes წინ, Seth said:

ამათი დისკრედიტაცია ძნელია

ხოდა ამაშია საქმე ჩემი აზრითაც . . . 

მე-19 საუკუნემდე შუმერებზე მგონი არც არაფერი იყო ცნობილი . . .  მერე წამოვიდაააააა!

მე ეს მაკვირვებს და თან ცოოოტა არადამაჯერებელსაც ხდის ....

Share on other sites

  • ფორუმელი

@ASIA რაზეც ახლა ჩვენ ვსაუბრობთ, სამაგისოდ ძალაინ კარგი მაგალითია ცენტრ. ამერიკაში ესპანელების ჩასვლის ისტორია...

 

ერნან კორტესი რომ ჩავიდა პირველად აცტეკებთან, სულ ჰყავდა 150 ესპანელი თან :დ არადა აცტეკებს მრავალათასიანი ჯარი ჰყავდათ ამ დროს. თითიც კი არ გაუნძრევიათ ამ უკანასკნელებს თავიდან, დიდი ხნის განმავლობაში.

რატომ? იმიტომ რომ მათი ლეგენდის თანახმად, მათი ღმერთი, რომელიც იყო თეთრკანიანი და წვერებით :დ , დიდი ხნის წინ გემით :დ სადღაც წავიდა და დაიბარა ბევრი წლის მერე ჩამოვალო :დ ჰოდა ეს თეთრკანიანი და წვერებიანი ერნან კორტესი ეს თავის ღმერთი ეგონათ :დ

რატომ მოვყევი ეს ამბავი, მიუხედავად იმისა რომ რაც დავწერე ამაზე (როგორც ფაქტზე) ყველა, მეინსტრიმელც და არამეინსტრიმელიც, თანხმდება, როდესაც ინტერპრეტაციაზე მიდგება საქმე, აქ უკვე ოოოო...

რატომ? იმიტომ რომ მეინსტრიმელებმა რომ აღიარონ ის რომ აცტეკებმა თეთრკანიანი ადამიანის არსებობა იცოდნენ, მთელი მათი საუკუნეების განმავლობაში ნაშენები შენობა ინგრება და თავდაყირა დგება :დ ამიტომაც ეწევიან დისკრედიტაციას და სხვადასხვანაირ თარგმანებს დებენ

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share