ფორუმელი Harrow Posted 2 სექტემბერი Posted 2 სექტემბერი პარაისტორია პარაისტორიად და ამის პარალელურად იყოს. განვიხილოთ ესეც და მისი საწინააღმეგო თეორიებიც საინტერესოა Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Harrow Posted 2 სექტემბერი Author Posted 2 სექტემბერი კარდაშევის მიხედვით https://ru.wikipedia.org/wiki/Шкала_Кардашёва https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale ცივილიზაცია ტექნოლოგიური განვითარებით სამ კლასად / ტიპად იყოფა და ფასდება მის მიერვე ენერგიის გამოყენების მიხედვით. პირველი კლასის ცივილიზაცია იყენებს მხოლოდ საკუთარი პლანეტის ენერგიას - სრულად, ან მიახლოებული სრულთან, მეორე კლასის ცივილიზაცია იყენებს საკუთარი მზის ენერგიას. სრულად, ან მიახლოებული სრულთან მესამე კლასის ცივილიზაცია იყენებს საკუთარი გალაქტიკი ენერგიას , სრულად, ან მიახლოებული სრულთან ზევით დადებულ ლინკებზე არის გამოთვლები რითიც იზომება ჩვენი ცივილიზაციის დონე ეს არის პირველი კლასის ცივილიზაციის -> 0,16 % ნუ კრიტიკები არის და კიდევ სხვა თეორიები რომელლებიც დეტალებში განსსვავდება მხოლოდ პრინციპში მარა ჩემთვს მისაღებია ეს შეფასება ენერგიის ხარჯვის მიხედვით ტიპა კოსმოსიდან ფოტოსურათებზე აშკარად ჩანს თავად პლანეტაზე ტექნოლოგიური დონე თუ დავუშვათ ტოკიოს ღამის კოსმოფოტოს ავიღებთ და დავუშვათ ტფილისის. მარა ეს რატო მოვიტანე დამავიწყდა Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Harrow Posted 2 სექტემბერი Author Posted 2 სექტემბერი 25 minutes წინ, Harrow said: პირველი კლასის ცივილიზაციის -> 0,16 % ფაქტიურად ნული ვართ ჰე ჰე Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 2 სექტემბერი Posted 2 სექტემბერი 22 minutes წინ, Harrow said: ნუ კრიტიკები არის და კიდევ სხვა თეორიები რომელლებიც დეტალებში განსსვავდება მხოლოდ პრინციპში მარა ჩემთვს მისაღებია ეს შეფასება ენერგიის ხარჯვის მიხედვით ტიპა კოსმოსიდან ფოტოსურათებზე აშკარად ჩანს თავად პლანეტაზე ტექნოლოგიური დონე თუ დავუშვათ ტოკიოს ღამის კოსმოფოტოს ავიღებთ და დავუშვათ ტფილისის. სენიორ უფრო მეტი ენერგიის გამოყენება არის ცივილიზებულობა? მე მგონი ეგ სამოციანების ტრენდია როცა როგორც ასეთი ენერგოეფექტურობის ფენომენი ისახებოდა. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Harrow Posted 2 სექტემბერი Author Posted 2 სექტემბერი ხო კიდევ რა აზრობირბად რომ ვყოფდი პარაოსტორია ეხება უშუალოდ პოსტბიბლიურ ეპოქას და უკვე ახლების მაკვრანცხობებს ხოლო ეს თემა უფრო პრე და ში ბიბლიური ეპოქის გამოვა. გამყოფი ხაზიც აშკარად არის ტყუილად კი არ მოგვცენ ამოტოლა წინგი) ააჰა ღმერთების ეპოქა ნახევრადღმერთების ეპოქა გმირების ეპოქა ადამიანების ეპოა ეს თემა რომ პირველ სამს დავუთმოთ ხოლო ადამიანების ეპოქა უკვე პარაისტორია 14 minutes წინ, t-90 said: სენიორ უფრო მეტი ენერგიის გამოყენება არის ცივილიზებულობა? 37 minutes წინ, Harrow said: ცივილიზაცია ტექნოლოგიური განვითარებით Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Harrow Posted 2 სექტემბერი Author Posted 2 სექტემბერი (შესწორებული) 16 minutes წინ, t-90 said: სენიორ უფრო მეტი ენერგიის გამოყენება არის ცივილიზებულობა? ცივილიზაციის ტექნოლოგიური განვითარების დონე! გთხოვთ თავოდან წაიკითხოთ სენიორ Edited 2 სექტემბერი by Harrow Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 2 სექტემბერი Posted 2 სექტემბერი 5 საათის წინ, Harrow said: ეს თემა რომ პირველ სამს დავუთმოთ დიდი სიამოვნებით სენიორ, მაგრამ საკმარისი ინფო არ გვაქვს და Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Harrow Posted 3 სექტემბერი Author Posted 3 სექტემბერი 9 საათის წინ, Seth said: დიდი სიამოვნებით სენიორ, მაგრამ საკმარისი ინფო არ გვაქვს და ვფიქრობ სენიორ არსებული ინფო უნდა გვეყოს. ჯერ მხოლოდ ოფიციალური ისტორიკონის მაიმუნიზმია საკმარისი იმისთვის რომ მივხვდეთ ჩტო ტო ნე ტო დალშე სენიორატის წესებით თუ ვიხელმძღვანელებთ ვფიქრობ თეორიის არსში სწორ ვერსიებს დავდებთ რაც ვფიქრობ საკმარისი უნდა იყოს. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა