Jump to content
×
×
  • Create New...

უკრაინელების 41% მიიჩნევს რომ რუსები და უკრაინელები ერთი ხალხია


 Share

Recommended Posts

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)

აგერ  BBC აციტირებს ამ კვლევას ანუ იქაური "ტოჩნი ზურაბას" ჩატარებული არაა

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/news-57984025.amp

 

https://www.google.com/amp/s/hromadske.ua/ru/amp/posts/socopros-41-ukraincev-soglashayutsya-s-putinym-chto-ukraincy-i-russkie-odin-narod

სოციოლოგიურმა კომპანიამ "რეიტინგი" გამოკითხვა ჩაატარა პუტინის ცნობილი წერილის მერე სადაც ლოთები ამტკიცებენ რომ უკრაინელებთან ერთად ერთი ხალხია.

ამ მოსაზრებას როგორც ჩანს ეთანხმება უკრაინელების 41%, ეწინაამღდგება 55% (გამოკითხვა არ ჩატარებულა ოკუპირებულ ტერიტორიებზე).

ასევე საინტერესოა რომ ყველაზე მაღალი პროცენტი ვინც ამ თეზისს ეთანხმება გვხდება 18-29 წლოს ასაკის კატეგორიაში 44%  VS 52%. ამის შემდეგ მოდიამ საპენსიო ასაკის ხალხი 60+ 42%-ით VS 54%.

30-39 წლისებში ეთანხმება ამ თეზისს 40% ეთანხმება VS 54%.

ხოლო 40-49 და 50-59 ასაკობრივ კატეგორიებში - 39% VS 58%

 

რელიგიურ ჯგუფებში:

უკრაინის მართმადიდებლური ეკლესია  (მოსკოვის პატრიარქატი) - 68% VS 32%

უბრალოდ ღმერთის სჯერა - 52% VS 44%

ათეისტები - 43% VS 52%

უკრაინის მართმადიდებლური ავტოკეფალური ეკლესია - 33% VS 65%

უნიატები - 10% VS 88%

 

რეგიონები:

აღმოსავლეთი - 65% VS 30%

სამხრეთი - 56% VS 40%

ცენტრი - 36% VS 60%

დასავლეთი - 22% VS 75%

 

პარტიები:

ოპოზიციური პლატფორმა (მედვედჩუკი - პუტინის ნათლულის მამა) - 86% VS 11%

ნაში (მურაევი) - 85 VS 13%

შარიას პარტია - 82% VS 14%

რადიკალური პარტია (ლიაშკო) - 48% VS 51%

ბატკივშინა (იულია ტიმოშენკო) - 45% VS 54%

ხმა (ვაკარჩუკი - როკ მომღერალი) - 40% VS 60%

ხალხის მსახური (ხელისუფლება) - 35% VS 59%

უდარ (კლიჩკო) - 33% Vs 63%

უკრაინული სტრატეგია (გროისმანი - პრემიერ მინისტრი პოროშენკოს პერიოდში) - 23% VS 70% 

ძალა და ღირსება (სმეშკო - უშიშროების შეფი კუჩმას პერიოდში) - 16% VS 80%

სვობოდა (ტიაგნიბოკი - ნაციონალისტები) - 12% VS 87%

ევროპული სოლიდარობა (პოროშენკო) - 10% VS 86%

 

გადაუწყვეტელი - 45% VS 51%

არც ერთი - 41% VS 53%

Edited by Instance
Share on other sites

  • ფორუმელი

ახალგზარდებში ყველაზე დიდი პროცენტი - სრული ჩავარდნა უკრაინული ნეიშენ ბილდინგის.

ასევე პოროხას მომხრეები რომ ყველაზე მეტად პროუკრაინული არიან ეგ ბადებს კითხვას ჩვენი გიჟუა რომ დაეტაკა პოროხას რამდენად სწორი იყო?

მთლიანობაში 41% მთელ მოსახლეობაში თან ყირიმის და დონბასის ოკურპირებული ნაწილის გარეშე კატასტროფაა.

Share on other sites

  • ფორუმელი
1 საათის წინ, Instance said:

როგორც ჩანს ეთანხმება უკრაინელების 41%, ეწინაამღდგება 55%

წარმოდგენა არ მაქვს ამ კომპანიაზე, მაგრამ იმჰო სწორია ეს.

შემოვლილი  მაქვს უკრაინა და მე იქ უკრაინულად მოაზროვნე არ შემხვედრია. ასევე, უკრაინული ნაციონალური იდეა რა არის გაუგებარია. + არანაირი უკრაინული "ინსტიტუცია" არ მინახავს.

Share on other sites

  • ფორუმელი
2 საათის წინ, Seth said:

მაგრამ იმჰო სწორია ეს.

მეც ესე მგონია.

 

კიდევ ერთი დასკვნა:

მადლობა კოლექტიურ "ლევან სანიკიძეს" მიუხედავად ყველაფრისა თორემ ღმერთმა უწყის როგორი ორიენტაციადაკარგული შეიძლება ვყოფილიყავით.

Share on other sites

  • ფორუმელი
20 minutes წინ, Instance said:

მადლობა კოლექტიურ "ლევან სანიკიძეს" მიუხედავად ყველაფრისა თორემ ღმერთმა უწყის როგორი ორიენტაციადაკარგული შეიძლება ვყოფილიყავით.

რა ვიცი, მე კი მეჩხუბნენ სენიორები ამ აზრის გამო და ... :)

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)

პოროხას პრობლემა ისაა რომ რაც დაიწყო იმას სჭირდებოდა 20-30 წელი და ხელში აღმოაჩნდა მხოლოდ 5.

ალბათ მოიგებდა მეორე ვადასაც რომ არა გიჟის მიერ მაგისი მოთხრა.

 

ის რომ ვიღაცებთან სრთად რაღაც ტენდერებიდან ატკეტებს ჩალიჩობდა ეს ცუდია, მაგრამ ისტორიულ პლანში მეორეხარისხოვანია არმიის შექმნასთან, ავტოკეფალიის მოპოვებასთან და უკრაინულ ენაზე გადაყვანის პროცესთან რაც მის დროს მიდიოდა

Edited by Instance
Share on other sites

  • ფორუმელი
50 minutes წინ, Instance said:

კიდევ ერთი დასკვნა:

მადლობა კოლექტიურ "ლევან სანიკიძეს" მიუხედავად ყველაფრისა თორემ ღმერთმა უწყის როგორი ორიენტაციადაკარგული შეიძლება ვყოფილიყავით.

ნუ კოლექტიურ ლევან სანიკიძეს უკეთ შეეძლო მაგრამ უკრაინაში ის ფენა ვისაც რაღაცა უნდა შეექმნა ბოლშევიკებამ მოსრეს.

8 minutes წინ, Instance said:

პოროხას პრობლემა ისაა რომ რაც დაიწყო იმას სჭირდებოდა 20-30 წელი და ხელში აღმოაჩნდა მხოლოდ 5.

ალბათ მოიგებდა მეორე ვადასაც რომ არა გიჟის მიერ მაგისი მოთხრა.

რა იყო გიჟის მოტივაცია? ზეკამანდაში შეტენვა?

ყველგან კლე

8 minutes წინ, Instance said:

ის რომ ვიღაცებთან სრთად რაღაც ტენდერებიდან ატკეტებს ჩალიჩობდა ეს ცუდია, მაგრამ ისტორიულ პლანში მეორეხარისხოვანია არმიის შექმნასთან, ავტოკეფალიის მოპოვებასთან და უკრაინულ ენაზე გადაყვანის პროცესთან რაც მის დროს მიდიოდა

ცხადია. ზემ ყველა საქმე შეაჩერა.

ჩემი ერთი მეგობარი მწერდა შანსიო იმისა რომ ქვეყანა გავმხდარიყავით კლოუნის არჩევისას დაიკარგა.

I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
1 საათის წინ, t-90 said:

ჩემი ერთი მეგობარი მწერდა შანსიო იმისა რომ ქვეყანა გავმხდარიყავით კლოუნის არჩევისას დაიკარგა.

ნუ პირველად ეს შანსი კუჩმამ დაკარგა როცა სახელმწიფო აპარატის მაგივრად დონეცკელ ოლიგარქებზე გააკეთა სტავკა. პირობითად რომ ვთქვათ მარჩუკის მაგივრად იანუკოვიჩზე გააკეთა სტავკა.

+ ეგრეთწოდებული პოლიტრეფორმა როცა პრეზიდენტის უფლებები შეკვეცა და რაღაც დებილური მართველობის მოდელი დატოვა მემკვიდრეობად

თორემ პერნციპში პირველ ვადაში სწორ პოლიტიკას ატარებდა

სანამ იანუკოვიჩს მოათრევდა პრემიერად, იქამდე სახელმწიფო ვერტიკალის ჩამოყალიბება უკრაინაში უფრო სწრაფად მიდიოდა ვიდრე თუნდაც პუტინის რუსეთში

Edited by Instance
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share