ფორუმელი Seth Posted 19 სექტემბერი, 2021 Posted 19 სექტემბერი, 2021 46 minutes წინ, Alfred Albion said: იმპერიისთვის პოლითეიზმი ვერ გამოდგება - მისთვის აბსოლუტიზმი და ერთიანი რელიგიაა საჭირო. რომი? ყარაყორუმი? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Alfred Albion Posted 19 სექტემბერი, 2021 Posted 19 სექტემბერი, 2021 (შესწორებული) 1 საათის წინ, Seth said: რომი? ყარაყორუმი? პოლითეისტურ იმპერიებს უარსებიათ, რასაკვირველია, მაგრამ იმპერიალიზმის კულმინაცია სწორედ მონოთეიზმია. ამ უკანსკნელს დიდხანს ავითარებდნენ რომში. მაგალითად, ქრისტიანობამდე ისიდას კულტი და მისტერიები იყო ფრიად გავრცელებული, რომელიც მონოთეისტური იდეებითაა დახუნძლული: "შენს წინაშე ვარ ბუნების ნივთთა დასაბამი, ყველა სტიქიონთა ქალბატონი, მარადიულობის წინამორბედი, ყველა ღმერთთა და ქალღმერთთა ერთსახეობა. ჩემი ერთარსება მრავალგვარი სახეობით, სხვადასხვა მორთულობითა და სხვადასხვა სახელითაა სამყაროს მიერ პატივდებული... ძველი ცოდნით მდიდარი ეთიოპელები და ეგვიპტელები მიწოდებენ ჩემს ნამდვილ სახელს - მფარველ ისიდას." აპულეუსი, მეტამორფოზები, წიგნი 11. ისიდას კულტს დიდი გავლენა ჰქონდა ქრისტიანობაზე. ქალღმერთი ისიდა ყრმა იესოსთან... უკაცრავად, ჰოროსთან ერთად: Edited 19 სექტემბერი, 2021 by Alfred Albion Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 19 სექტემბერი, 2021 Posted 19 სექტემბერი, 2021 5 minutes წინ, Alfred Albion said: ამ უკანსკნელს დიდხანს ავითარებდნენ რომში. მაგალითად, ქრისტიანობამდე ისიდას კულტი და მისტერიები იყო ფრიად გავრცელებული, რომელიც მონოთეისტური იდეებითაა დახუნძლული: საქმეც მაგაშია სენიორ, რომ რომის იმპერიაში ყველანაირი რელიგია იყო. + არცერთი ომი რომს რელიგიური შემადგენლით არც დაუწყია არც უწარმოებია. არც პართიას და არც არავის უძველეს დროში. რაც შეეხებათ მონღოლებს, აქაც იგივე. მცდელობაც კი არ ჰქონიათ პატივცემულებს. ინგლისის იმპერია - არც ამათ. განსხვავებით იგივე ესპანელებისგან. 9 minutes წინ, Alfred Albion said: ისიდას კულტს დიდი გავლენა ჰქონდა ქრისტიანობაზე რა თქმა უნდა ჰქონდა და არამარტო ისიდას კულტს. ქრისტიანული სიმბოლოების აბსოლუტური უმრავლესობა აღებულია პაგანური რელიგიეჰიდან 25 დეკემბრის ჩათვლით. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Alfred Albion Posted 19 სექტემბერი, 2021 Posted 19 სექტემბერი, 2021 (შესწორებული) 25 minutes წინ, Seth said: საქმეც მაგაშია სენიორ, რომ რომის იმპერიაში ყველანაირი რელიგია იყო. + არცერთი ომი რომს რელიგიური შემადგენლით არც დაუწყია არც უწარმოებია. არც პართიას და არც არავის უძველეს დროში. რაც შეეხებათ მონღოლებს, აქაც იგივე. მცდელობაც კი არ ჰქონიათ პატივცემულებს. ინგლისის იმპერია - არც ამათ. განსხვავებით იგივე ესპანელებისგან. გეთანხმებით. მაგრამ როცა პოლიტიკური ცენტრალიზაცია უკიდურეს ზომას აღწევს, მონოთეიზმი და რელიგიური ომი ხდება აუცილებელი. თუკი მთელი მიწიერი სიმდიდრე (უკეთ ვთქვათ, კაპიტალი) ცენტრში უნდა გაიხვეტოს, პერიფერიისთვის მხოლოდ სულიერებაღა რჩება. ესე ეგი ამ დროს რელიგია კონტროლის ყველაზე ქმედითი და შესაძლოა, ერთადერთი ბერკეტია. Edited 19 სექტემბერი, 2021 by Alfred Albion Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 19 სექტემბერი, 2021 Posted 19 სექტემბერი, 2021 26 minutes წინ, Alfred Albion said: მაგრამ როცა პოლიტიკური ცენტრალიზაცია უკიდურეს ზომას აღწევს, მონოთეიზმი და რელიგიური ომი ხდება აუცილებელი. მაგალითად სად პატივცემულო? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Alfred Albion Posted 19 სექტემბერი, 2021 Posted 19 სექტემბერი, 2021 1 minute წინ, Seth said: მაგალითად სად პატივცემულო? განა რომი ასეთი უკიდურესი ცენტრალიზაციის თვალსაჩინო მაგალითი არაა? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 19 სექტემბერი, 2021 Posted 19 სექტემბერი, 2021 2 minutes წინ, Alfred Albion said: განა რომი ასეთი უკიდურესი ცენტრალიზაციის თვალსაჩინო მაგალითი არაა? არის. მაგრამ მანდ მონოთეიზმი და რელიგიური ომი სადაა? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Alfred Albion Posted 19 სექტემბერი, 2021 Posted 19 სექტემბერი, 2021 2 minutes წინ, Seth said: არის. მაგრამ მანდ მონოთეიზმი და რელიგიური ომი სადაა? გვიანდელ რომზეა საუბარი. თქვენც ხომ ახსენეთ კონსტანტინე, რომელმაც რელიგიური კომპონენტი შეიტანა ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში? Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts