ფორუმელი kvipriane Posted 9 თებერვალი, 2021 Posted 9 თებერვალი, 2021 3 minutes წინ, Seth said: ზეციური ლეგიტიმაციისთვის მაინცდამაინც დავითი რატომ იქნა არჩეული? პირდაპირ ღმერთი რატომ არ აირჩიეს? მუსიე სეტ, ადრე ლეგიტიმაციის პირველწყარო კიდევაც იყო ღმერთი, ანუ მეფე ეკლესიის სრულუფლებიანი წევრი ხდებოდა მას შემდეგ რაც მირონცხება აღსრულდებოდა, მირონცხებული მეფე იგივე ლეგიტიმაცცით სარგებლობდა რაც პატრიარქი, ოღონდ საერო მრიდან ეკლესიის მიერ ღვთისაგან ლეგიტიმირებული, მეფეს საეკლესიო კრების მოწვევის ლეგიტიმური უფლებაც კი ჰქონდა ... თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 9 თებერვალი, 2021 Posted 9 თებერვალი, 2021 ონლაინ, kvipriane said: მუსიე სეტ, ადრე ლეგიტიმაციის პირველწყარო კიდევაც იყო ღმერთი, ანუ მეფე ეკლესიის სრულუფლებიანი წევრი ხდებოდა მას შემდეგ რაც მირონცხება აღსრულდებოდა, მირონცხებული მეფე იგივე ლეგიტიმაცცით სარგებლობდა რაც პატრიარქი, ოღონდ საერო მრიდან ეკლესიის მიერ ღვთისაგან ლეგიტიმირებული, მეფეს საეკლესიო კრების მოწვევის ლეგიტიმური უფლებაც კი ჰქონდა ... ეს გასაგებია და თავისი ფესვები აქვს რომლებსაც იცით ალბათ სადაც მივყავართ :დ მე ვკითხულობდი რატომ მეფე დავითი და არა ღმერთი, ან დავითის მამა Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 9 თებერვალი, 2021 Posted 9 თებერვალი, 2021 ონლაინ, Genetic Miracle said: რავიცი, ეს თემა კარგი მაგალითია იმის, რომ ელიტებს ერთ ადგილზე კიდიათ ფაქტები და ყველაფერი ინტერესებს ექვემდებარება. ახლა იმის, გამო რომ ხანძთელს ცილი არ დაეწამოს, ახალ ფეიქს ნუ მოვიგონებთ. საბუთისა და ფაქტის გარეშე მეტყველებაა ჩემის აზრით ფეიქი, - ელიტებს ბევრი რამ აწყობდათ მაშინაც და დღესაც, და მხოლოდ იმის გამო რომ აწყობს-არ აწყობს ყველაფერი ფეიქად მივიჩნიოთ საბუთის გარეშე ??? თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 9 თებერვალი, 2021 Posted 9 თებერვალი, 2021 2 minutes წინ, Genetic Miracle said: შეიძლება 'მკრეხელობას მოერიდნენ'. სადაა მკრეხელობა? პირიქით, უფრო მეტი ლეგიტიმაცია არაა როცა ღმერთი პირადად გიბოძებს? თან თუ მითებს ქმნი ხომ საერთოდ პრობლემა არ უნდა იყოს... Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 9 თებერვალი, 2021 Author Posted 9 თებერვალი, 2021 ონლაინ, Seth said: აქ შეგედავებით სენიორ. მე რაც შემხვედრია, ყველა მონაცემით შუმერი (არ აგვერიოს აკადსა და/ან ბაბილონში, იმიტომ რომ ამას ხშირად ურევენ მკვლევარები) გაცილებით ძველია. არა აქადი / ბაბილონი არ მიგულისხმია სენიორ. და თუ ფარაონამდის ეგვიპტეს ავიღებთ ე.წ პროტოდინასტიურ ეგვიპტეს თითქმის ტოლები გამოდიან თუ შუმერებს დინასტიურ ეგვიპტეს შევადარებთ მაშინ კი. Share on other sites More sharing options...
Guest Genetic Miracle Posted 9 თებერვალი, 2021 Posted 9 თებერვალი, 2021 (შესწორებული) 6 minutes წინ, Seth said: სადაა მკრეხელობა? პირიქით, უფრო მეტი ლეგიტიმაცია არაა როცა ღმერთი პირადად გიბოძებს? თან თუ მითებს ქმნი ხომ საერთოდ პრობლემა არ უნდა იყოს... ათასი წლის წინ როგორ გაიყიდებოდა, მარკეტინგი როგორ მუშაობდა, ხომ არ ვიცით ზუსტად. სავარაუდოდ, ღვთისმშობლის წილხვედრი ქვეყანის დინასტიის დანათესავება ღვთისმშობელთან ბევრად მარტივი და ლოგიკური იყო, ვიდრე ბაგრატიონების უშუალო კონტაქტები სამებასთან 7 minutes წინ, kvipriane said: საბუთისა და ფაქტის გარეშე მეტყველებაა ჩემის აზრით ფეიქი, - ელიტებს ბევრი რამ აწყობდათ მაშინაც და დღესაც, და მხოლოდ იმის გამო რომ აწყობს-არ აწყობს ყველაფერი ფეიქად მივიჩნიოთ საბუთის გარეშე ??? ხანძთელს რომ საბუთი ქონოდა რატო დაგვიმალავდა? Edited 9 თებერვალი, 2021 by Genetic Miracle Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 9 თებერვალი, 2021 Posted 9 თებერვალი, 2021 4 minutes წინ, Seth said: მე ვკითხულობდი რატომ მეფე დავითი და არა ღმერთი, ან დავითის მამა აქ საუბარია დავითის (ისრაელის 12 მუხლიდან ერთ-ერთზე) ებრაულ ძირზე, ფესვზე, ანუ ძველი აღთქმისეულ იაკობის 12 შვილიდან რომლიდანაც ისრაელი წარმოსდგა და არა ჩვენს მეფე დავითზე, - ანუ ჩვენი ბაგრატიონები იყვნენ ისრაელის (ზემოთ აღნიშნული 12 მუხლიდან) დავითის მუხლის წარმომადგენლები, ისევე როგორც მარიამი, იოსები, უფალი ... სახვა დანარჩენი 11 მუხლიცაა, ლევის, იოსების და ა.შ. თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 9 თებერვალი, 2021 Posted 9 თებერვალი, 2021 6 minutes წინ, Genetic Miracle said: ხანძთელს რომ საბუთი ქონოდა რატო დაგვიმალავდა? ბევრი საბუთია საუკუნეების განმავლობაში განადგურებული, როგორ არის ქართულად ? - "კაჟდი დუმაეტ პო მერე სვოეი ისპორჩენნოსტი", - რომ არ ჰქონოდა საბუთი (რომელიც ალბატ დაიკარგა) ხანძთელი არ იყო ის კაცი რომ ეს დაედასტურებინა თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts