ფორუმელი Micawber Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 (შესწორებული) 20 საათის წინ, Seth said: შუმერების თანატოლობა უკვე დადასტურებულია - 3500 წლის წინანდელია (არის ინფო ამაზე), თუმცა ერთი მომენტია აქ. უძველესი ქალაქი ერიდუ სადღაც 5200 წლის წინანდელია, იმ დათქმით რომ უფრო ადრინდელზეა აგებული. თან ეს ყველაფერო პოსტ წარღვნისეულია :დ მაშინ როდესაც შუმერული ეპოსები პრეწარღვნის ეპოქას დეტალურად აღწერს. ფრიად საინტერესოა წარღვნის საკითხი, ვეძებე ინფო კიდევ, ვარაუდობენ, რომ წყალდიდობის ძირითადი არეალი შუამდინარეთი იყო და არა მთელი მსფოლიო 2 საათის წინ, Seth said: დაახლოებით ეგრეც ვთქვი, ქრისტიანობაზე დაშენდა "ლიბერალიზმი"თქო ჩემი გადმოსახედიდან ერთ ძალიან განვითარებულ კაცთან მქონდა ხანგრძლივი მიმოწერა, ასე 8-10 წლის წინ, ის ამბობდა: ლიბერალიზმი ქრისტიანული ათეიზმიაო. ლირიულ გადახვევას გავაკეთებ და ჩავაკოპირებ ლიბერალიზმის მამაზე - ჯონ ლოკზე მის მსჯელობას აქვე: „მთავარ ნაშრომში ლოკი წერს: * Мы можем знать достоверно, что Бог есть. Хотя Бог не дал нам врожденных идей о себе, хотя он не запечатлел в нашем уме никаких первоначальных знаков, по которым можно было бы прочесть о его бытии, однако Он дал нам способности, которыми наделен наш ум, и тем оставил о Себе свидетельство. У нас есть чувство, восприятие и разум; и у нас не может быть недостатка в ясном доказательстве бытия Божия, пока мы имеем дело с самими собой. Наши жалобы на наше неведение в этом важном вопросе не могут быть справедливы, потому что Бог в изобилии снабдил нас средствами открывать и познавать его, насколько это необходимо для цели нашего бытия, и его великую заботу о нашем счастье.(ციტატა აღებულია წიგნიდან: Джон Локк. Опыт о человеческом разумении. Глава десятая. О НАШЕМ ПОЗНАНИИ БЫТИЯ БОГА. 1.). უფრო მოკლედ რომ ვთქვათ, ჯონ ლოკი ამბობს: ადამიანს შეუძლია ღვთიური ჭეშმარიტებების შემეცნება საკუთარი ძალებით იმდენად, რამდენადაც ეს მისთვის არის აუცილებელი და საჭიროო. მაშასადამე, ჯონ ლოკის მიერ განცხადებული ჭეშმარიტებები (სახელმწიფოს და ადამიანის შესახებ თეორია და სხვ.) მართალია ადამიანის მიერ არის მოპოვებული, მაგრამ თუ ვაღიარებთ(და ლოკი ამას აღიარებს) რომ ადამიანს აქვს ღმერთისგან მინიჭებული უნარები რომელთა საშუალებითაც ადამიანს შეუძლია მისთვის საჭირო დონეზე შეიმეცნოს ღმერთი, მაშინ ლიბერალური ფილოსოფიის საფუძვლები ღვთაებრივი წარმოშობის სტატუსით გვევლინება.“ ანუ ჯონ ლოკმა ლიბერალიზმის ქრისტიანული ლეგიტიმაცია მოახდინა )) Edited 23 დეკემბერი, 2020 by Say_or Life is serious. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Micawber Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 5 საათის წინ, ASIA said: თუმცა მე მაინც ცოდნის მხარეზე ვარ, იმიტომ რომ ძალიან ბევრი პასუხისმგებლობებისგან თავისუფალი ვარ . . . აი, ვინც დახუნძლულია პასუხისმგებლობებით, წესით უნდა დაფიქრდეს . . . განა ცოდნა პასუხისმგებლობას არ ზრდის, სენიორა? 10 საათის წინ, Eric said: რას იტყვით სენიორას და სენიორეს? იმდენად რაფინირებულად წარმოაჩინეთ, რომ ძნელი დასაჯერებელი გახდა... რომ ეგ ადამიანმა ქნა, თითქოს განგების ხელია ჩარეული Life is serious. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 3 საათის წინ, Seth said: დაახლოებით ეგრეც ვთქვი, ქრისტიანობაზე დაშენდა "ლიბერალიზმი"თქო. ჯერ თავად ქრისტიანობა შეცვალეს, ჭეშმარიტი გადაიყვანეს მათთვის სასურველში რიგი მიზეზების გამო შემდგომ გაააგრესიულეს, დააშინეს ამ შეცვლილი ქრისტიანობით, რათა მომხრეების ოდენობა გაეზარდათ და შმედგომ უკვე პრობლემაც აღარ იყო მასზე ლიბერალიზმის დაშენებისა, რათა მონსტრისათვის, რომელიც შეცვლილი ქრისტიანობით შექმნეს, მასები ჩამოეშორებინათ და მხოლოდ ნომინალში დაეტოვებინათ ... ჭეშმარიტი მართლმადიდებელი (ორთოდოქსი) მამები, პირველი საუკუნიდან დღემდე ყოველთვის ეწინააღმდეგებოდნენ ძალადობას, კვლას, ძარცვას, ინდულგენციებს, კოცონებზე ადამიანების ან წიგნების დაწვას და მზგავს უღვთო საქციელს ... ქრისტე განმანთავისუფლებელია და არა ამკრძალავი ... მან ისეთი რამ ჩაიდინა, რისი ანალოგიც მსოფლიო საკაცობრიო ისტორიას არ აქვს !!! თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 (შესწორებული) 1 საათის წინ, Say_or said: „მთავარ ნაშრომში ლოკი წერს: * Мы можем знать достоверно, что Бог есть. Хотя Бог не дал нам врожденных идей о себе, хотя он не запечатлел в нашем уме никаких первоначальных знаков, по которым можно было бы прочесть о его бытии, однако Он дал нам способности, которыми наделен наш ум, и тем оставил о Себе свидетельство. У нас есть чувство, восприятие и разум; и у нас не может быть недостатка в ясном доказательстве бытия Божия, пока мы имеем дело с самими собой. Наши жалобы на наше неведение в этом важном вопросе не могут быть справедливы, потому что Бог в изобилии снабдил нас средствами открывать и познавать его, насколько это необходимо для цели нашего бытия, и его великую заботу о нашем счастье.(ციტატა აღებულია წიგნიდან: Джон Локк. Опыт о человеческом разумении. Глава десятая. О НАШЕМ ПОЗНАНИИ БЫТИЯ БОГА. 1.). უფრო მოკლედ რომ ვთქვათ, ჯონ ლოკი ამბობს: ადამიანს შეუძლია ღვთიური ჭეშმარიტებების შემეცნება საკუთარი ძალებით იმდენად, რამდენადაც ეს მისთვის არის აუცილებელი და საჭიროო. მაშასადამე, ჯონ ლოკის მიერ განცხადებული ჭეშმარიტებები (სახელმწიფოს და ადამიანის შესახებ თეორია და სხვ.) მართალია ადამიანის მიერ არის მოპოვებული, მაგრამ თუ ვაღიარებთ(და ლოკი ამას აღიარებს) რომ ადამიანს აქვს ღმერთისგან მინიჭებული უნარები რომელთა საშუალებითაც ადამიანს შეუძლია მისთვის საჭირო დონეზე შეიმეცნოს ღმერთი, მაშინ ლიბერალური ფილოსოფიის საფუძვლები ღვთაებრივი წარმოშობის სტატუსით გვევლინება.“ როდესაც მსგავს საკითხებზე ანუ "ახალ რელიგიებზე" ვსაუბრობთ, მე პირადად ყოველთვის ამოვდივარ იმ მოცემულობიდან რომ იგი საჭიროა ძალაუფლების განსამტკიცებლად მმართველი ელიტების მიერ. იგივე ლიბერალიზმიც აღებული იქნა სწორედ ამ მიზეზით. ფაქტიურად ეს იყო პირველი გადასვლა რელიგიიდან რელიგიაზე რომელიც განხორციელდა დიდი სისხლისღვრის გარეშე. თქვენს მიერ დადებული ციტატაც ამტკიცებს ჩემს ვარაუდს. ქრისტიანობაზე დაფუძნებული ახალი რელიგია სწორად იყოს განსაზღვრული. Edited 23 დეკემბერი, 2020 by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 45 minutes წინ, kvipriane said: ჯერ თავად ქრისტიანობა შეცვალეს, ჭეშმარიტი გადაიყვანეს მათთვის სასურველში რიგი მიზეზების გამო შემდგომ გაააგრესიულეს, დააშინეს ამ შეცვლილი ქრისტიანობით, რათა მომხრეების ოდენობა გაეზარდათ და შმედგომ უკვე პრობლემაც აღარ იყო მასზე ლიბერალიზმის დაშენებისა, რათა მონსტრისათვის, რომელიც შეცვლილი ქრისტიანობით შექმნეს, მასები ჩამოეშორებინათ და მხოლოდ ნომინალში დაეტოვებინათ ... შესაძლოა სენიორ, შესაძლოა. არც არის გასაკვირი. ნებისმირი რელიგია, როგორც ძალაუფლების განმტკიცების ინსტრუმენტი, აუცილებლად იქნებოდა მორგებული კონკრეტულ საჭიროებს მის ოფიციალურ გამოყენებაში აღებამდე/საწყის ეტაპზე, აუცილებელი ტიუნინგით შემდგომში. ზუსტად ასე განსხვავდება თეთრწვერა ესეების ნაწერი ნიკეას კრებაზე მიღებულისგან. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 23 დეკემბერი, 2020 Posted 23 დეკემბერი, 2020 1 საათის წინ, Seth said: ზუსტად ასე განსხვავდება თეთრწვერა ესეების ნაწერი ნიკეას კრებაზე მიღებულისგან. 1439-ში რომის პაპს მიუტანეს უნიაზე თანხმობის, 328 მოქმედი მართლმადიდებელი ეპისკოპოსის ხელმოწერა (ორი ეპისკოპოსის ხელმოწერა აკლდა მხოლოდ), ასეთი შეძახილებით : - გავიმარჯვეთ , გავიმარჯვეთო !!! , - პაპმა იკითხა : - მარკოზ ეფესელის ხელმოწერა თუ არისო ??? უპასუხეს, - არაო . - მაშინ დახიეთ ეგ გრაგნილი და ბუხარში შეუკეთეთო ... ასეთი ძალა აქვს ერთი მართალი კაცის ჭეშმარიტ რწმენას მუსიე სეტ ... (კვანტური ფიზიკაა ესეც ) თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ASIA Posted 24 დეკემბერი, 2020 Posted 24 დეკემბერი, 2020 @Say_or 18 საათის წინ, Say_or said: განა ცოდნა პასუხისმგებლობას არ ზრდის, სენიორა? დიახ. არის საკითხები, სადაც მოდუნება ან პასუხისმგებლობის შერბილება არ გამოდის და ყველაფერს გაუძლებს კი ადამიანი - ეს ვიგულისხმე. 18 საათის წინ, Say_or said: იმდენად რაფინირებულად წარმოაჩინეთ, რომ ძნელი დასაჯერებელი გახდა... რომ ეგ ადამიანმა ქნა, თითქოს განგების ხელია ჩარეული სენიორ შემჩნეული მაქვს , რომ ძირითადად ადამიანებს ბრალდებათ, მარაააა , , , ჯერ წინ გვაქვს თემის გახურება სავარაუდოდ! და რაც აქ ძალიან მახალისებს - მიმართვის ფორმა სენიორას დ სენიორეს. Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 24 დეკემბერი, 2020 Author Posted 24 დეკემბერი, 2020 @Seth On 12/23/2020 at 3:29 PM, Seth said: აი ეს არის ძალიან სერიოზული, ჩემზე გაცილებით დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა ვიდრე გიზის პირამიდებმა. სხვა მხრივ ვერც შეადარებ სხვათაშორის, მაშინ როდესაც პირამიდები ზუსტი მათემატიკურ - გეომეტრიული ფორმულებითაა აგებული, ანგკორი არის სუფთა არტი :დ (რა თქმა უნდა აქაც სერიოზული სამშენებლო ნორმები და მათემატიკური საფუძვლებია, მაგრამ როცა შეხედავ ამაზე აღარ ფიქრობ :დ ) ნამდვილად. პირამიდებს თითქოს მიჩვეული ხარ ადამიანი, ისტორიაში ხვდები ფრანგები მამელუქები და თითქოს თავის ადგილი იპოვა. მარა ამას რომ შეხედავ? Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts