პარლამენტში შესვლა/არ შესვლის თემა

[Seth]

1 minute წინ, Moor said:

პაკისტანში ჩემი კაცი მყავს

ჰმ

[Instance]

49 minutes წინ, Seth said:

ჯერ ეს თავისთავად საოცარი ტერმინ/განმარმტებაა. რას ნიშნავს სახელმწიფოს ამა თუ იმ ფორმით გამოადგება? როდის გამოადგება? მაგალითად ომის დროს ესა თუ ის ოფისის პლანქტონი შეიძლება არ გამოადგეს ქვეყანას (თქვენივე ვერსიით) :დ და გამოდგეს ჩიბათელი ლევანა. მშვიდობიანობის დროს პირიქით :დ

აქ პრინციპი ხომ არ იყო გეოგრაფიულ წარმოშობაზე (სანამ თქვენ არ დაიწყეთ, სოფლელებს რას ერჩითო, როცა სოფელი არც იყო იქამდე სადმე ნახსენები იქამდე).

აქ საუბარია საქმიანობის ტიპზე და სოციალურ კლასზე: თუ სოფლის მცხოვრები მუშაობს სტაბილურად რომელიმე სოფლის მეურნების დარგში.

მაგალითისთვის არის მეფუტკრე (ამისთვის სჭირდება სქილები ხომ ასეა?) აწარმოებს თაფლს და ამის რეალიზაციით თავს ინახავს ანუ ადამიანური რესურსით ინახავს თავს ცხადია წარმოადგენს ადამიანურ რესურს. ამავდოულად რადგან გააჩნია სტაბილური საქმიანობა (უკვე თავისთავად აღარ წარმოადგენს ლუმპენს), შესაბამისად საუბარია საშუალო ფენის ქვედა ნაწილზე (იმ შემთხვევაში თუ აბსოლუტურ რიცხვებში დაბალი შემოსავალი აქვს).

თუ ვიღაც მისი მეზობელი რომელიმე ამ საქმიანობებს არ ფლობს და ფულს შოულობს ა, მაგალითად რომელიმა პარტიის კოორდინატორად სირბილით, ან ქურდულით, ან სტაბილურ საქმიანობას ვერ ეწევა და პერიოდულად რაღაც გზა რომ შენდება სადაც ადგილობრივი ბარონი იგებს ტენდერს ამას ასაქმებს, ეს იპარავს ხრეშს მიაქვს ბრიგადირთან, ბრიგადირს ბარონთან და ა.შ - ამ შემთხვევაში ვსაუბრობთ ლუმპენზე და ამავდოულად ვერ ვისაუბრებთ ადამიანურ რესურსზეც. სწორია თუ ვცდები.

პირველი ტიპის გლეხები პროცენტულად მეტია კახეთში ობოექტური მიზეზების გამო ვიდრე სიტყვაზე გურიაში.

49 minutes წინ, Seth said:

2. რა სისტემა აღჭურავს სქილებით? ავტობოტები ზევით ტყუილად კი არ ვახსენე, რა ეს სისტემა თავისით შეიქმნა და თავისით ოპერირებს, თუ ეს სისტემა ამავე ქვეყნის ადამიანური რესურსის შექმნილია?  რაც შეეხება სქილებს, ვინ ადგენს რა სქილები ჭირდება და რა არ ჭირდება? ისევ ის ადამიანური რესურსი, რომლის წევრი თვითონაც არის, არა?

ბევრ ფაქტორზეა დამოკიდებული სქილებით აღჭყურვა. რა სქილებით აღიჭურვება ესა თუ ის პიროვნება დამოკიდებულია მასზე, ფორმალური განათლების სისტემაზეც, საზოგადოებაში არსებულ კულტურაზე განათლების მიმართ, ოჯახზე (მაგალითად სოფლის მეურნებაში სქილების გადაცემაში ოჯახი თამაშობს დიდ როლს).

49 minutes წინ, Seth said:

თუ მე ვიტყვი, რომ ინსტანსს არაფერი ღირებულის შექმნა არ შეუძლია, ნიშნავს ეს რომ თქვენ ადამიანურ რესურსში (ისევ ვოთევარ ზი F აკ ზეთ მინზ ინ ზის ქონთექსთ) არ უნდა ჩაითვალოთ?

ცხადია, რესურსში ვერ ჩავითვლები, თუმცა არაღირებული ვერ ვიქნები.

49 minutes წინ, Seth said:

რაღაც ოლიმპიადაში რომ ვიღაცამ ბრინჯაოს მედალი მიიღოს ის ყოფილა რესურსი, და ჩიბათელი ლევანა რომელიც შეიძლება წელებზე ფეხს იდგამდეს მთელი ცხოვრება და საკუთარ ბავშვებს შრომის სიყვარულს ასწავლიდეს, ეგ არაფერი.

მგონი როგორც მახსოვს აქ საქმიანობები არ შეგვიდარებია ერთმანეთს.

არამედ მაგალითად აზერული სამედიცინო სფერო ქართულ სამედიცინო სფეროს ვადარედით.

ქართველ პროგრამისტს აზერ პროგრამისტს და ა.შ.

ოლიმპიადებიც ამ კონტექსტში მოვიყვანე მაგალითად რომ თუ სკოლაში ინფორმაკის და მათემატიკის ოლიმპიადებში ქართველები უგებენ აზერებს უნდა ვივდარაუდოთ რომ უკეთესი პროგრამისტები დადგებიან ვიდრე მათ აზერ კაუნთერფართებზე არა?

თორემ ამის გარეშე უბრალოდ ჩემი სიტყვა იქნებოდა თქვენი სიტყვის წინაამღდეგ. მე ვიტყოდი ქართველები ჯობნიან, თქვენ იტყოდით აზერები და ობიექტური საზომი არ გვექნებოფა (ამიტომ მოვიყვანეთ პროქსი საზომი)

Edited 22 ივლისი, 2021 by Instance

[Instance]

42 minutes წინ, Seth said:

ერთადერთი პატარა შანსია რომ ადამიანური რესურსის ტერმინი გერევათ რაღაც სხვა ჩემთვის (და ასევე სხვისთვისაც) უცნობ ტერმინში.

მე არ ვიცი თქვენ რას გულისხმობთ ადამიანურ რესურსში, მე  ვგულისხმობ მის უნარს აითვისოს ესა თუ ის საქმიანობა და იქ განვითარდეს: თავიდანვე როგორც კი ადამიანურ რსერსზე ვსაუბრობდით ვადარებდი იმ საქმიანობებში საიდანაც აზერებსაც ვიცნობ და ქართველებსაც.

მგონია რომ ქართველებს ეს უნარი უფრო განვიათარებული აქვთ ვიდრე აზერებს.

46 minutes წინ, Seth said:

ლოთი, ნემო ბურჭულაძე და მანანა ძოძუაშვილი იყვნენ თუ არის თქვენეული ვერსიით კარგი :დ ადამიანური რესურსი?

ლოთი კარგი ადამიანური რესურსი არ იყო (მგონი მისი საქმიანობა თავიდანვე რაღაცეების გზაში მოპარვას უკავშირდებოდა, თუ არასწორად მახსოვს მისი ბიოგრაფია?)

ძოძუაშვილი როგორც ვიცი კარგი ექიმი იყო, თუ ვცდები? ანუ ხო კარგი რესურსი იყო.

ბურჭულაძის საქმიანობა გარდა დეპუატატობისა რა იყო არ ვიცი

[Seth]

18 minutes წინ, Instance said:

მე არ ვიცი თქვენ რას გულისხმობთ ადამიანურ რესურსში

ადამიანურ რესურსში შეიძლება იგულისხმო მხოლოდ ადამიანური რესურსი. მეტს ვერაფერს იგულისხმებ, ძალიანაც რომ მოინდომო. სახელმწიფოს ადამიანურ რესურსში კი მოიზრება ამ სახელმწიფოში მცხოვრები ყველა, ვიმეორებ ყველა ადამიანი + ამ სახელმწიფოს გარეთ მცხოვრები ნებისმიერი ადამიანი რომელსაც რამენაირი კავშირი აქვს ამ კონკრეტულ ქვეყანასთან.

ეს არის ადამიანური რესურსი. 

შემდეგ, ამ რესურსს ვერ უწოდებ ვერც კარგს და ვერც ცუდს. ით იზ ვოთ ით იზ. რატომ? პირველ რიგში იმიტომ რომ ეს გრადაცია არის (ან უნდა იყოს) შეურაცხმყოფელი თვითონ ავტორისთვის და მეორე, არაფერს არ მოგცემს, იმიტომ რომ აპრიორი უაზრო დაყოფააა. რატომაა უაზრო? იმიტომ რომ მეორე კლასის ბავშვი გასცემს მაგაზე პასუხს - გააჩნია რა შემთხვევაში.

ნათელი მაგალითი - მანანა ძოძუაშვილი - რომელზეც თქვენ ამბობთ რომ კარგი ად. რესურსი იყო იმიტომ რომ ექიმი იყო :დ ა) მე თუ დიპლომი ვიყიდე ე.ი. კარგი ად. რესურსი ვარ? ბ) მისის ძოძუაშვილმა ითამაშა სერიოზული როლი ზვიადას მიმართ სიძულვილის გაღვივებაში. ეს არის ფაქტი. ეხლა რა ვქნათ? ჩავთვალოთ ისევ კარგ ად. რესურსად? გარდა ამისა, სანამ მისის მანანა აქ რაღაც სიშლეგეებს სჩადიოდა, მაგ დროს ჩიბათელი ლევანა დღე მუშაობდა ყანაში და საღამოს შვილებს გალაქტიონის და ვაჟას ლექსებს უკითხავდა. მაინც ჩავთვალოთ რომ ლევანა ცუდი ად. რესურსია და მისის შლეგს დავეყრდნოთ ქვეყნის შენების საშურ საქმეში? :დ

Edited 22 ივლისი, 2021 by Seth

[Seth]

19 minutes წინ, Instance said:

ქ პრინციპი ხომ არ იყო გეოგრაფიულ წარმოშობაზე

გეოგრაფია რა შუაშია? მაგალითი მოგიყვანეთ ჩიბათელ ლევანაზე. რა არ შეიძლება?

20 minutes წინ, Instance said:

ცხადია, რესურსში ვერ ჩავითვლები, თუმცა არაღირებული ვერ ვიქნები.

 ანუ ჩემზეა დამოკიდებული თქვენ ქვეყნის ადამიანურ რესურსში იქნებით თუ არა? :დ

21 minutes წინ, Instance said:

მგონი როგორც მახსოვს აქ საქმიანობები არ შეგვიდარებია ერთმანეთს.

კიდევ ერთხელ, საქმიანობა რა შუაშია? მე გეკითხებით, ვიღაც ტიპმა აიღო რაღაც ოლიმპიადაში ოქროს მედალი და მეორე ტიპმა ყანა გათოხნა და ბავშვს შრომის სიყვარული ასწავლა. პირველი არის ადამიანური რესურსი და მეორე არა? :დ

[Instance]

2 minutes წინ, Seth said:

ა) მე თუ დიპლომი ვიყიდე ე.ი. ცუდი ად. რესურსი ვარ?

თუ სიტყვაზე თქვენი მთელი საქმიანობა თაღლითობას ეფუძნება საზოგადოებისთვის რესურსს რანაირად წარმოადგენთ?

4 minutes წინ, Seth said:

გარდა ამისა, სანამ მისის მანანა აქ რაღაც სიშლეგეებს სჩადიოდა, მაგ დროს ჩიბათელი ლევანა დღე მუშაობდა ყანაში და საღამოს შვილებს გალაქტიონის და ვაჟას ლექსებს უკითხავდა. მაინც ჩავთვალოთ რომ ლევანა ცუდი ად. რესურსია და მისის შლეგს დავეყრდნოთ ქვეყნის შენების საშურ საქმეში? :დ

ასეთ შემთხვევაში პირიქით ჩემი ტექსტიდან გამომდინარე მგონი ნათლად ჩანს რომ პირიქით მისის ძოძუაშვილი გამოდის ცუდი რესურსი და ლევანა კარგი.

[Moor]

28 minutes წინ, Seth said:

ჰმ

პაკისტანელებთან ჩემი პირველი კონტაქტი გამახსენდა :დ  პირველად და ერთადერთხელ პაკისტანელს 'ვეკომფლიქტე, სადღაც კოვენტ გარდენთან მგონი, თავის მაღაზიაში მატყუებდა და რო არ გამოუვიდა, ქართველი გოგოები ყველაზე მაგარი ბოზები  არიან ლონდონშიო, ჩემს გასაღიზიანებლად დაიწყო და დავუძაბე :დ უფ, უხსოვარ დროში 

[Seth]

ონლაინ, Instance said:

თუ სიტყვაზე თქვენი მთელი საქმიანობა თაღლითობას ეფუძნება საზოგადოებისთვის რესურსს რანაირად წარმოადგენთ?

ეს ჩავასწორე ზევით, ცუდის ნაცვლად კარგი უნდა ყოფილიყო. თუმცა აქ იყოს. გავაგრძელოთ. ანუ თუ თქვენ გაიგეთ რომ ვიყიდე ამიტომ ცუდი გამოვდივარ მიუხედავად იმისა რომ დავუშვათ ცუდი არაფერი მიქნია, მაგრამ შლეგი მანანა რომელმაც არ იყიდა დიპლომი კარგია? :დ

2 minutes წინ, Instance said:

ასეთ შემთხვევაში პირიქით ჩემი ტექსტიდან გამომდინარე მგონი ნათლად ჩანს რომ პირიქით მისის ძოძუაშვილი გამოდის ცუდი რესურსი და ლევანა კარგი.

უყურე შენ?!

არადა ცოტა ხნის წინ ჩიბათელი ლევანა არაფრისგამკეთებელი და დოტაციაზე მყოფი ტიპი იყო.

ონლაინ, Moor said:

ქართველი გოგოები ყველაზე მაგარი ბოზები  არიან ლონდონშიო