Jump to content
×
×
  • Create New...

სავალდებულო გაწვევა და დასავლური სტანდარტები


Recommended Posts

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)

 

32 minutes წინ, t-90 said:

ამიტომ საჭიროა 5ჯერ მეტი ბრიგადა  და ეს მინიმუმია.

აქ სენიორ გაუგებარია 5-ჯერ მეტში რა მოწინაამღდეგესთან ომს განიხილავთ?

ანუ ვუტევთ ოს-აფსუებს და ადგილობრივ ძალების ჩამოქცევას სჭირდება 5 ჯერ მეტი ბრიგადა?

ანუ კითხვა ის აროს

32 minutes წინ, t-90 said:

მაშინ უნდა გავანაწილოთ თხლად და მტერი კონცენტრაციით ნებისმიერ ადგილას გაგვირღვევს

აქ მტერში ვის გულისხმობთ ვინც უნფა გაგვარღვიოს?

32 minutes წინ, t-90 said:

საზღვაო ქვეითები საჭიროა გაგრაში დესანტის გადმოსასხმელად

 

32 minutes წინ, t-90 said:

ასევე საჭიროა რაღაცა Аеророзвідкаს მსგავსი დრნების ქვედანაყოფები

აქ არმიის სტრუქტურის ცვლილებაზსა საუბარი და არა რაოდენობაზე.

Аеророзвідкаს მსგავსი - აქ პრობლემა რაშია საერთოდ არ მესმის. ეს პრინციპში ვოლონტიორული სტრუქტურაა საერთოდ.

32 minutes წინ, t-90 said:

ამას სპეციალიზებული ბრიგადებია საჭირო. სამთო ბრიგადები საჭიროა უღელტეხილის დასაკეტად

აქ პრინციპში ორივე რაოდენობაზეც ამბობთ და სტრუქტურაზე, საჩხერის სკოლა გაგვაჩნია ანუ ეს ამოცანის დროში მომზადებას ამარტივებსმ დნარჩენი ბრიგადას როცა ამბობთ, ისევ კითხვაც ესაა რა ძალების შეკავებას აპირებთ ბრიგადიდან?

32 minutes წინ, t-90 said:

+ ამას გვჭირდება ავიაცია და ფლოტი რომელიც ამ ძალების მხარდაჭერას მოახერხებენ და უზრუნველყოფენ სანაპიროს დაცვას.

ააქაც იგივე რასაც სამთო ბრიგადაზე ვკითხულიბთ

Edited by Instance
Share on other sites

  • ფორუმელი

@Eric მანერჰაიმის დროს რა სოციალისტური რეფორმები ტარდებოდა, ხომ არ იცით?

 

 
Share on other sites

  • ფორუმელი
14 minutes წინ, Seth said:

ეს ასე არ არის

ანუ ვერ მივხვდი რაში არ მეთანხმებით სენიორ რომ

ა) აზერებში სოციალური უსამართლობა მეტია ვიდრე სომხებში

ბ) მოტივაცია ვინ არის.უფრო მოტივირებული თქვენი ვერსიით სომხები თუ აზერები?

გ) აზერები რომ პროფესიონალიზმით ჯობდნენ სომხებს

Share on other sites

  • ფორუმელი
22 minutes წინ, Seth said:

ამასთანავე, არასდროს ვფიქრობდი რომ საკამათო იყო ის ფაქტი რომ ალოიზოვიჩი მთლიანად თუ არა 90% იყო პროდუქტი პირველი მსოფლიო ომისა და შემდგომში ვეიმარის რესპუბლიკის. მათ შორის მისი სამხედრო მანქანაც და ტოტალური მობილიზაციის როგორც ფიზიკური, ასევე არაფიზიკური ბერკეტები პირდაპირ ამოზრდილი იყო ამავე მიზეზებიდან. 

სენიორ თქვენ რას ფირობთ ვაიმარის რესპუბლიკა რომ არა ალიოზოვიჩის სოციალირი პოლიტიკა შეძლებდა მასობრი მობილიზებას?

Share on other sites

  • ფორუმელი
2 minutes წინ, Instance said:

ანუ ვერ მივხვდი რაში არ მეთანხმებით სენიორ

ვფიქრობ მოვნიშნე

19 minutes წინ, Seth said:

მაგრამ მოტივაცია წასულებს იგივე ჰქონდათ რაც სომხებს

არ ჰქონდათ იგივე, აზერებს გაცილებით მაღალი მოტივაცია ჰქონდათ და აქვთ დღეაც ამ საკითხში. დრ ვსაუბრობ პროფესიონალებზე, ვსაუბრობ ყველაზე.

Share on other sites

  • ფორუმელი
21 minutes წინ, t-90 said:

100 აზიდვას ეხლავე გავაკეტებ :D 

100 აზიდვა არაა საჭირო უბრალოდ ნორმალურად (პირადი შეურაცხყოფების გარეშე) გავაგრძელოთ დისკუსია.

Share on other sites

5 minutes წინ, Moor said:

მანერჰაიმის დროს რა სოციალისტური რეფორმები ტარდებოდა, ხომ არ იცით?

წარმოდგენა არ მაქვს მაგრამ

ესე რატომ ეწინააღმდეგებით სოციალური სამართლიანობის იდეას? ))

ფიქრობთ რომ რაღაცით

რამეთი

როგორღაც

მაინც ჯობია უსამართლობა სამართლიანობას? )))

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share