Jump to content
×
×
  • Create New...

სავალდებულო გაწვევა და დასავლური სტანდარტები


Recommended Posts

  On 5/29/2022 at 2:20 PM, York Ge said:

რომ მამის მოღალატე შვილი და შვილის მოღალატე მამა, რომაელების აზრით, ადამიანი აღარ იყო.

Expand  

+++

 

  On 5/29/2022 at 2:20 PM, York Ge said:

სამ თაობაში ამოწყდა.

Expand  

კაკრაზ ))

Share on other sites

  • ფორუმელი

@York Ge @Eric

სენიორებო მთავარი გამოგვრჩა.

რომში ოჯახიდან რომელიმეს უკანდახევა ოჯახის დამცრობასაც ნიშნავდა(ქონების გარკვეული ნაწილის კონფისკაცია, ახალ მიწებში წილში არგაყვანა და სხვა სანქციები) და ხშირად ოჯახის წევრებს თვითონვე კლავდნენ (ა ლია ტარას ბულბა) უკანდახევისას.

 

I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Expand  
Share on other sites

  • ფორუმელი
  On 5/27/2022 at 5:26 AM, Eric said:

დიდი ბატალიონების საჭიროებამ ნელნელა გააუმჯობესა სოციალური საკითხი ევროპაში

Expand  

რა თქმა უნდა. მეტს კი არაფერს ვამბობ სენიორ. ერთმა მოიტანა მეორე და არა პირიქით. ჯერ იყო ტანმოკლე ფაშათ-ფაშა და მერე დღევანდელი სოციალური მოდელის (და არა სამართლიანობის) საფუძვლები.

  On 5/27/2022 at 5:26 AM, Eric said:

მიუხედავად ბონაპარტეს მარცხის ეს ნათლად გამოჩნდა ასე ვეღარ გაგრძელდებოდა, რადგან სოციალურად უკეთესი მოდელის - საფრანგეთის დასამარცხებლად მთელი მაშინდელი მსოფლიოს შეკრება გახდა საჭირო.

Expand  

ბონაპარტეს დასამარცხებლად მსოფლიოს შეკრება იმიტომ გახდა საჭირო სენიორ რომ, ბონაპარტემ მაშინდელი მსოფლიოს უდიდესი ნაწილის ფული წაიღო ბაყაყლენდში. შეუძლებელია 1800 წლიდან მაგალითად 1805 წლამდე ბონაპარტეს შეექმნა რაღაც განსაკუთრებული სოციალური მოდელი :) სულ რომ უცხოპლანეტელი ყოფილიყო მაინც ვერ შეძლებდა :დ

  On 5/27/2022 at 5:26 AM, Eric said:

იდეოლოგია მნიშვნელოვანია მაგრამ თუ საზოგადოება არ ეთანხმება სოციალურ მოდელს ის არც იდეოლოგიას მიიღებს

Expand  

რას დაეთანხმება საზოგადოება ეს იდეოლოგიის საკითხია და არა პენსიის. საზ-გადობა ალოიზოვიჩს დაეთანხმა არა პენსიის ოდენობის ზრდის გამო.

  On 5/27/2022 at 5:26 AM, Eric said:

ეს საკითხი რატომ გახდა ასეთი წინააღმდეგობრივი აქ გაუგებარია სრულად.

Expand  

წინააღმდეგობრივის რა მოგოხსენოთ სენიორ, არ ვიცი გახდა თუ არა. კამათი კი გამოიწვია იმ საკითხმა რომ პენსიის ოდენობა ვერანაირად ვერ ჩაითვლება საყოველთაო მობილიზაციის და ამის შედეგად თავგანწირვის უცილობელ და უმთავრეს პირობად.

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
  On 5/27/2022 at 5:43 AM, Micawber said:

მემარცხენემ უფრო იმუშავა საფრანგეთში მაგალითდ, არა?

Expand  

თუ ტანმოკლეს გულისხმობთ, არა სენიორ.

  On 5/27/2022 at 5:43 AM, Micawber said:

ესეც იმიტომ, რომ პირველი მსოფლიო ომის მერე გასწორებულები იყვნენ.

დასკვნის სახით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ თუ ხალხი და ქვეყანა ანექსირებული არ არის,

იქ ყოველთვის უპირატესად მუშაობს მემარცხენე ლოზუნგები და ამუშავებენ კიდეც.

მაგალითად, 80-იანებში ჩვენთან მემარჯვენეობა მუშაობდა კარგად, დღეს ვერ მუშაობს

და მემარცხენეობა გვჭირდება.

Expand  

ჩვენ აქ საყოველთაო მობილიზაციაზე ვსაუბრობდით, არა სენიორ? ქვეყანას შესაძლოა სჭირდებოდეს ზოგადად მემარცხენეობა, ეს ცალკე და საკამათო საკითხია იმჰო.

Share on other sites

Posted (შესწორებული)
  On 6/2/2022 at 12:08 PM, Seth said:

ჯერ იყო ტანმოკლე ფაშათ-ფაშა და მერე დღევანდელი სოციალური მოდელის (და არა სამართლიანობის) საფუძვლები.

Expand  

ჯერ იყო საფრანგეთის რევოლუცია სენიორ

რამაც იურიდიულად დაკეტილი სოციალური სისტემა გახსნა. ესეიგი მეჯინიბეს შვილი მიურატი გახდა საფრანგეთის მარშალი და ნეაპოლის მეფე. რაც ფანტასტიურად წარმოუდგენელი იყო მანამდე.

ამის მნიშვნელობას ეხლა შეიძლება ვერ ვაქცევთ ყურადღებას მარა მაშინ უზარმაზარი მუხტი ჰქონდა სენიორ.

  On 6/2/2022 at 12:08 PM, Seth said:

ბონაპარტეს დასამარცხებლად მსოფლიოს შეკრება იმიტომ გახდა საჭირო სენიორ რომ, ბონაპარტემ მაშინდელი მსოფლიოს უდიდესი ნაწილის ფული წაიღო ბაყაყლენდში. შეუძლებელია 1800 წლიდან მაგალითად 1805 წლამდე ბონაპარტეს შეექმნა რაღაც განსაკუთრებული სოციალური მოდელი :) სულ რომ უცხოპლანეტელი ყოფილიყო მაინც ვერ შეძლებდა :დ

Expand  

ფული წამოიღო - ეს ტექნიკური საკითხია.

წამოიღო იმიტომ რომ მოდელით სხვებს ჯობდა ერთი ერთზე, ერთი ორზე დაჟე ერთი სამზე

მარა ერთი ყველას წინააღმდეგ ვეღარ შეძლო. მასით აჯობეს))

Edited by Eric
Share on other sites

  • ფორუმელი
  On 5/27/2022 at 4:08 PM, Moor said:

მილორდ, რატომ მოხდა, რომ რამდენიმე მილიონმა ადამიანმა დიდი ბრიტანეთიდან, კანადიდან, საფრანგეთიდან, ამერიკიდან და სხვა უსაფრთხო ქვეყნებიდან ოჯახებით გადაწყვიტა დაბრუნება ისრაელში 50იან წლებში და ეს ნაკადი არ წყდებოდა საომარი მოქმედებების ესკალაციის მიუხედავა? მათ ვერ ექნებოდათ ვერც უსაფრთხოების გარანტიები და ვერც უკეთესი სოციალური დაცვა, ვიდრე იმ ქვეყნებში ქონდათ, საიდანაც ჩავიდნენ

Expand  

იმიტომ რომ ისრაელში დაბრუნება 5000 წლოვანი იდეოლოგიის ქვაკუთხედი გახლდათ. დაბრუნებულთა დიდი ნაწილი დაბალი სოციალური ფენებიდან გახლდათ, შესაბამისად იდეოლოგიურად უფრო მოწყვლადი. ამასთანავე პირველი ნაკადი უნდა ყოფილიყო ე.წ. როულ მოდელი რათა პროექტი არ შეწყვეტილიყო, შესაბამისად დაფინანსდა კიდეც. 

ამ დაფინასებამ უზრუნველყო ის რომ იდეოლოგიურმა ნაწილმა ახალი სიცოცხლე შეიძინა და პროექტი კდიევ უფრო წარმატებულად გაგრძელდა.

 

Share on other sites

@Seth

 

სოციალურად სამართლიანი სისტემა

ჩემთვის))

არ ნიშნავს აპრიორი მემარცხენე სისტემას სენიორ

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
  On 5/28/2022 at 3:23 PM, kvipriane said:

ესენი ვინ არიან მილორდ ?

Expand  

ესენი იყვნენ ქონების მფლობელები რომში. როგორც წესი უფროსი თაობის, მაგრამ არა აუცილებლად. აუცილებელი კრიტერიუმი ქონების ფლობა გახლდათ.

ტრიარიები რომში მხოლოდ რესპუბლიკის საშუალო პერიოდამდე არსებობდნენ, უფრო  სწორად მარიუსის რეფორმებამდე სენიორ. მაგ დროს უკვე ცხადი იყო რომ ეგ მოდელი საყოველთაო მობილაციისთვის და ზოგადად სამხედრო თემისვთვის უბრალოდ არ მუშაობდა ამიტომ ჯერ მარიუსმა დააფუძნა პირველი "საკონტრაქტო" ჯარი, რომელიც შემდეგ ავგუსტუსმა (თუ სწორად მახსოვს) დაასრულა.

 

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share