ფორუმელი Seth Posted 21 მაისი, 2022 Posted 21 მაისი, 2022 9 საათის წინ, Eric said: უკრაინაში იყო საწყისი მასალა, უცხოელ კონსულტანტებს) ნულიდან არ მოუწიათ არმიის შექმნა. იყო ათეულ ათასობით მოტომსროლელი, ყუმბარმტყორცნელი, მესანგრე, ნაღმტყორცნის გათვლა, არტილერისტი და ა.შ 2014 ის შემდეგ მათთან წლებია მუშაობენ ამერიკელი კანადელი და ბრიტანელი ინსტრუქტორები, მისცეს სწორი ფორმა სწორი ფორმირება სწორი იერარქია , შემდეგ დაემატა ამათ მაღალი რანგის 20 - 30 ოფიცერი რომლებმაც განსაზღვრეს სწორი ამოცანები და იპოვეს სწორი პასუხები. სულ ესაა. რა თქმა უნდა სენიორ. ერთს დავამატებდი, ეს "საწყისი მასალაც" პირობითია და მხოლოდ დროში (და ზოგიერთ შემთხვევაში ფინანსურ რესურსში) განსხვავებას იძლევა შედეგის მიხედვით. მაგალითად - უკრი სერჟანტის სწორად გაწვრთნას და თანამედროვე სერჟანტად ჩამოყალიბებას თუ სჭირდება პირობითად 1 წელი, საჰარელ ბუშმენს დასჭირდება 3 (ან 5) საბოლოო ჯამში შედეგი იგივეა. საბოლოო ჯამში ყველაფერი დადის ტრეინინგამდე, როგორც ჯონ ქრიზი იტყოდა “There is no such thing as tough. There is trained and untrained. Now which are you?” Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 21 მაისი, 2022 Posted 21 მაისი, 2022 15 minutes წინ, t-90 said: ა) უკრაინელებს 1991 წელს ჰყავდათ გაცილებით უფრო კვალიფიციური სამხედრო ოფიცრები და სპეციალისტები და დარჩა უკეთესი სასტავი. 1991 წელს კი ბატონო ჰყავდათ უფრო კვალიფიციური სასტავი, მაგრამ იმათგან უკეთესები კი არა უარესები დარჩნენ 16 minutes წინ, t-90 said: ბ) ჩვენგან განსხვავებით იქ კორუფციის გამო ხდებოდა ცვლილებები და ლაფათქებით არ უყრიათ აქაოდა ამერიკაში გაწვრთნილ ოფიცრებს დაუთმეთ გზაო. ჩვენსავით ის ბავშვები ვინც მერე სამხედრო სასწავლებლებში წავიდოდნენ სსრკ-ს შემთხვევააში, წავიდნენ სხვა პროფესიებში. 19 minutes წინ, t-90 said: გურჯისტანში ჯარი და მისი საოფიცრო კორპუსი დაარსდა გელა ლენჩავაზე (არაოფიცერი, მაგრამ მიდექი მოდეი ძველბიჭა, პოლიციელა ტიპები) უკრაინაში ვიქტორ მუჟენკოზე (კორუმპირებული, საბჭოთა ოფიცერი.) აქ ანალოგი იქნებოდა კამკამიძე ან ნადიბაიძე რო დარჩენილიყო და მას აეწყო ჯარი. კი ბატონო ოღონდ მუჟენკო და ლენჩავას შედარება არარელევანტურია. მუჟენკო უნდა შეადარო გოგავას, ჩაჩიბაიას და ჭანკოტაძეს 21 minutes წინ, t-90 said: სენიორ აქაც ცდებით როცა ვატას და აფსუოსებს ადარებთ ხარისხით. ვატა გაცილებით უფრო ხარისხიანია ვიდრე აფსუოსი. იმიტომ რომ მაგალითად სტრელკოვ-გირკინი გახლდათ შტატის ფსბ ოფიცერი. მოტოროლას და გივის შტაბის ოფიცრები "გადამდგარი" რუსი სამხედროები. აქაც სათქვენოდ იღებთ sample-ს სენიორ. გირკინი უნდა შეადროთ გრდ-იდან გამოყრილ ოფიცრებს ვინც აფსუებს ამზადებდნენ და გივი და მოტოროლა კი ბასაევს. 26 minutes წინ, t-90 said: სენორ ჰქონდათ. სენიორ გერასიმოვის დოქრინის მერე რუსებმაც ჩვენი არ იყოს ВДВ-ზე და ავიაციაზე გააკეთეს აქცენტი. ანუ პრინციპში არა ომზე არამედ სპეცოპერაციაზე. სულ რამდენი ჰყავდათ ჯარისკაცი მობილიზებული ომამდე უკრაინის საზღვართან 300K მაქსიმუმ არა? 29 minutes წინ, t-90 said: ის რაოდენობა ტექნიკისა რაც უკრაინაში შეაკატავეს ფორმალურად 5 უკრაინას უნდა ჰყოფნიდეს. პროსტო ტექნიკას არ შეჰყვა ქვეითები შესაბამისი რადენობით. შესაბამისად ეს ცოტა გასაკვირია ამ 300K ძიროთადად არტილერისტები და ტანკისტები იყვნენ? 30 minutes წინ, t-90 said: კი ბატონო. გვყავს? არ გვყავს. არა მაგრამ დღეს თუ დავიწყებთ 8 წელიწადში მეტიც უნდა გვყავდეს იმჰო 30 minutes წინ, t-90 said: შეიძლება სავარაუდოდ. მარა მაინც გაბერილი მეჩვენება. რომელზე ამბობთ სენიორ? რასაც წერენ ამდენი ჯარი და ამდენი რეზერვი გვყავსო? მეც ასე ვფიქრობ რომ გაბერილია. 31 minutes წინ, t-90 said: ხოდა ამაშია საქმე. ყლეებმა გააკეთეს იმიტომ რომ ელიტოვიჩებს ჯარშI არ ევლოთ. მექანიზირების დონეს და ელიტოვიჩიების ჯართან სიარულს როგორ აკავშირებთ სენიორ. მძიმე ტექნიკას ვერ ვშოულობდით და ამიტომ "საზღვაო ქვეითების ტაქტიკაზე" გადავებით ერთია და თქვენ რას ლოგიკას ხედვათ გაუგებარია Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 21 მაისი, 2022 Posted 21 მაისი, 2022 (შესწორებული) @Seth სენიორ, სენიორ @Eric-ის პოსტს მეც ვეთანხმები ძირითადში, მგონია უბრალოდ რომ აქ ძალიან აჭარბებს 22 minutes წინ, Seth said: იყო ათეულ ათასობით მოტომსროლელი, ყუმბარმტყორცნელი, მესანგრე, ნაღმტყორცნის გათვლა, არტილერისტი და ა.შ რაოდენობაში რადგან არ მგონია საბჭოთა პერიოდის დღევანდელობაზე პროეცირება სწორი მიდგომა Edited 21 მაისი, 2022 by Instance Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 21 მაისი, 2022 Posted 21 მაისი, 2022 11 minutes წინ, Seth said: ერთს დავამატებდი, ეს "საწყისი მასალაც" პირობითია და მხოლოდ დროში (და ზოგიერთ შემთხვევაში ფინანსურ რესურსში) განსხვავებას იძლევა შედეგის მიხედვით. მაგალითად - უკრი სერჟანტის სწორად გაწვრთნას და თანამედროვე სერჟანტად ჩამოყალიბებას თუ სჭირდება პირობითად 1 წელი, საჰარელ ბუშმენს დასჭირდება 3 (ან 5) საბოლოო ჯამში შედეგი იგივეა. დიახ, ასეა თუმცა ბუშმენს ხუთი წელი არ ეყოფა სენიორ კონვენციური ომისთვის. ჯერ მათემატიკა გეომეტრია უნდა ისწავლოს) 1 Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 21 მაისი, 2022 Posted 21 მაისი, 2022 5 minutes წინ, Instance said: რაოდენობაში რადგან არ მგონია საბჭოთა პერიოდის დღევანდელობაზე პროეცირება სწორი მიდგომა სენიორ, ერთის მხრივ ათასობით იყო, ათეულ ათასობით თუ ასეულ ათასობით ამას დიდი და გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ აქვს. ათასობით რომ ყოფილიყო (დავუშვათ 15 ათასი არტილერისტი :დ) დღევანდელი ომისთვის საკმარისი არ იქნებოდა? მეორეს მხრივ, სულაც არ იქნება გასაკვირი რომ საბჭოთა არმია გამოვლილი ჰყოლოდათ ათეულ ათასობით, ჩვენგან განსხვავებით უკრები სტროიბატებში და სამზარეულოში დროის გასატარებლად არ მიდიოდნენ ჯარში. და მათი დიდი უმრავლესობა ჯარში რჩებოდა კიდეც თავისივე სურვილით. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 21 მაისი, 2022 Posted 21 მაისი, 2022 (შესწორებული) 7 minutes წინ, Eric said: დიახ, ასეა თუმცა ბუშმენს ხუთი წელი არ ეყოფა სენიორ კონვენციური ომისთვის. ჯერ მათემატიკა გეომეტრია უნდა ისწავლოს) ნუ წლების ოდენობა საილუსტრაციოდ გახლავთ სენიორ. ამასთანავე იმდენ მათემატიკას, რაც მაგალითად ქვეითების სერჟანტს სჭირდება, 1 წელიწადში მშვენივრად აითვისებს ბუშმენი. არტილერისტების სერჟანტს მეტი დასჭირდება ნამდვილად. Edited 21 მაისი, 2022 by Seth Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 21 მაისი, 2022 Posted 21 მაისი, 2022 10 minutes წინ, Instance said: მგონია უბრალოდ რომ აქ ძალიან აჭარბებს არაფერს ვაჭარბებ ინსტანს რაღაცა საოცრებებს წერ, ესე არ შეიძლება შენ ამბობ რომ უკრაინაში 1991 იდან თუ 1999 დან აზრი არ აქვს გაწვევა აღარ იყო? ესეიგი 2014 წლამდე უკრაინაში აღარავის იწვევდნენ ჯარში ???? არასერიოზლია ეს და გავს ნაცცების საქართველოს შექმნას 2003 წლიდან მაშინ როცა ხახლი 1990 იდან 2003 წლამდე უშუქობაში უხელფასობაში დადიოდა და სახელმწიფო შეინარჩუნა 2003 წლამდე ასე თუ ისე. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 21 მაისი, 2022 Posted 21 მაისი, 2022 2 minutes წინ, Seth said: ჩვენგან განსხვავებით უკრები სტროიბატებში და სამზარეულოში დროის გასატარებლად არ მიდიოდნენ ჯარში. დიახ სენიორ საბჭოთა დროს ასე იყო. უბრალოდ საბჭოთა კავშირს დღევანდელთან აშორებს 32 წელი. ანუ ვინც მაშინ იმ გურჯების უმრავლესობას ვინც სამზარეულოში და სტრობატში მიდიოდა და უკრების უმრავლესობას ვინც საბჭოთა დროს მართლა არმიაში მიდოდა იქიდან ბევრი ან იმქვეყნადაა ან ცალი ფეხი იქით უნგას. 6 minutes წინ, Seth said: ათასობით რომ ყოფილიყო (დავუშვათ 15 ათასი არტილერისტი :დ) დღევანდელი ომისთვის საკმარისი არ იქნებოდა? ამდენი დღეს რომ ჰყავდეთ რაღა უჭირთ. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა