ფორუმელი Seth Posted 10 იანვარი, 2022 Posted 10 იანვარი, 2022 4 minutes წინ, KOMBLE said: როგორ ფიქრობთ ამ ყველაფერს რა ვადები ექნება მაქსიმუმ? რთული სათქმელია... ერთის მხრივ, ლოთი გააგრძელებს ყველა ვარიანტში ხახოლლენდის დესტაბილიზაციას, ისევე როგორც თავის დროზე ჩვენთან ქნა. მეორეს მხრივ ანგლოსაქსებს სჭირდებათ იმ მთავარი ღერძის საიმედოდ გადაჭრა და მესამე მხრივ ბებრებს სჭირდებათ მაგ ღერძის საიმედოდ შენარჩუნება გადაწყვეტა საკითხის ყველას ინტერესშია, საქმე იმაშია რომ აუთქამი არის სხვადასხვა :დ 1 Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი KOMBLE Posted 10 იანვარი, 2022 Posted 10 იანვარი, 2022 რუსეთს სჭირდება კონკრეტული გარანტიები, რომ უკრაინა და საქართველო არასოდეს გახდებიან ნატოს წევრები, განაცხადა ორშაბათს რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის მოადგილემ სერგეი რიაბკოვმა. ჩვენ ხაზს ვუსვამთ, რომ ჩვენთვის აბსოლუტურად აუცილებელია, დავრწმუნდეთ, რომ უკრაინა არასოდეს გახდება ნატოს წევრი. ჩვენ გვსურს, რომ ფორმულა, რომელიც მიღებული იყო 2008 წლის ბუქარესტის სამიტზე, ნატოს მადრიდის სამიტზე გაიყვანოს და შეიცვალოს შემდეგი ფორმულა:“ უკრაინა და საქართველო. ვერასოდეს გახდებიან ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის წევრები“, - ციტირებს რია ნოვოსტი რიაბკოვის სიტყვებს. „დავიღალეთ ცარიელი საუბრებისგან, ნახევრად დაპირებებისგან, არასწორი ინტერპრეტაციისგან, რაც ხშირად ხდებოდა დახურულ მოლაპარაკებებში. ჩვენ არ ვენდობით მეორე მხარეს. გვჭირდება არმირებული ბეტონი, იურიდიულად მნიშვნელოვანი გარანტიები, არა დაპირებები, არამედ გარანტიები Share on other sites More sharing options...
ASIA Posted 10 იანვარი, 2022 Posted 10 იანვარი, 2022 17 minutes წინ, KOMBLE said: “ უკრაინა და საქართველო არც გვიშვებს და არც გვეშვება რააა . . . მდააა, რა გვეშველება ახლა ჩვენ! ეჰ ... Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 10 იანვარი, 2022 Author Posted 10 იანვარი, 2022 2 საათის წინ, KOMBLE said: მოკლედ უარზეა აშშ როგორც ჩანს ხმამაღლა რათქმაუნდა უარზე იქნება, სხვა ვარიანტი ამერიკის პოზიციის დაფიქსირების იყო? დედაჩემი ბოზიაო იტყოდა? მარა ეს სატელეგონო მესიჯები ტელეხიდები და ბოლოს სალაპარაკოდ დაჯდომა აბა სხვას რას ნიშნავს? როგორი უნდა ყოფილიყო ამერიკის მოძრაობები თუ რუსებთან კოჰაბიტაციაში არ არიან? უარი/იგნორი და კიდევ უარი/იგნორი ომი გინდათ? დაიწყეთ მნე პოხ ამის მაგივრად რას ვხედავთ? რას ტრაკის თამაშს სხვას ვერაფერს დავარქმევთ იმას რასაც ამერიკა აკეთებს, ესე ათამაშა ტრაკი 2008 შიც, 2014 შიც და ეხლაც ეგრე იქნევს კურტუმს. ომს თუ დაიყებთ სანქციებს დაგდებთ, ბუხუხუ სანქციები კი არა ერთი დივიზია უნგრეთში უნდა გადმოეყვანა ერთი პოლონეთში სამი ესკადრლია F35 ების და ავაქსის საფრენი აპარატები უკრაინის ცის საკნტროლებლად, და უკრაინელი მეზენიტეებისთვის საჰაერო მიზნები მიეცა დავაი აბა დაიწყეთ ომი ... 1 Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 10 იანვარი, 2022 Posted 10 იანვარი, 2022 30 minutes წინ, Eric said: როგორი უნდა ყოფილიყო ამერიკის მოძრაობები თუ რუსებთან კოჰაბიტაციაში არ არიან? უარი/იგნორი და კიდევ უარი/იგნორი ომი გინდათ? დაიწყეთ მნე პოხ ამის მაგივრად რას ვხედავთ? რას ტრაკის თამაშს მეორეს მხრივ სენიორ, მოლაპარაკებაზე უარის თქმა არასწორი საქციელია. პირიქით, ნებისმიერ მოლაპარაკებაზე უნდა მიხვიდე. იქ რა მოხდება სხვა საქმეა. + თუ თქვენ (იანკი) არ ილაპარაკებთ ნატოს სახელით, მაშინ ილაპარაკებს ბებერი, ან საერთოდ უარესი ბებერი იტყვის რომ ნატო არ ასრულებს თავის ფუნქციას და ევროარმიას შესძენს მეტ ლეგიტიმაციას... ეს კი გაცილებით ცუდი შედეგია ანგლოსაქსისთვის ვიდრე იქ ლოთთან რაღაცაზე ლაპარაკი :დ Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 10 იანვარი, 2022 Author Posted 10 იანვარი, 2022 (შესწორებული) 11 minutes წინ, Seth said: მეორეს მხრივ სენიორ, მოლაპარაკებაზე უარის თქმა არასწორი საქციელია. პირიქით, ნებისმიერ მოლაპარაკებაზე უნდა მიხვიდე. იქ რა მოხდება სხვა საქმეა. + თუ თქვენ (იანკი) არ ილაპარაკებთ ნატოს სახელით, მაშინ ილაპარაკებს ბებერი, ან საერთოდ უარესი ბებერი იტყვის რომ ნატო არ ასრულებს თავის ფუნქციას და ევროარმიას შესძენს მეტ ლეგიტიმაციას... ეს კი გაცილებით ცუდი შედეგია ანგლოსაქსისთვის ვიდრე იქ ლოთთან რაღაცაზე ლაპარაკი :დ გეთანხმებით სენიორ, მოლარაკება მხოლოდ მას შემდეგ რაც F35 ებს გადაისროდა და ორ სამ დივიზიას, და პრინციპში ესენი არ იყო აუცილებელი, თუ იანკები უნგრეთ პოლონეთიდან ავაქსებით ხოხლებს უკრაინის ცის სრულ 24 საათიან სურათს მისცემდნენ ომი ვერ იქნებოდა სენიორ. ამის მერე დავჯდეთ და ვილაპარაკოთ, კეთილი. თუ გახსოვთ სულ თავიდან რუსებმა რომ დაიწყეს ჯარების გადასრლა და დაძაბვა ბრიტანეთი ყველაზე მეტად აქტიურობდა,იქ 600 სპეცის გაგზავნა იქ ხმამაღალი განცხადებები რომელიც საომარ მუქარას შეიცავდა, იმენნა საომარ მუქარას და არა ესეთ ბლინკენ ბაიდენ მაკრონ ბლა ბლა ბლას მარა შეხედეს ბრიტებმა და ხმას რომ არავინ იღებდა მიხვდნენ რომ სერიოზული დაძაბვის შემთხვევაში მარტოს შეატოვებდნენ და მეტიც, ყველაფერს ლონდონს შესტენიდნენ და ნელნელა თვითონაც გაჩერდნენ. ან ყაზახეთზე ვინმე ხმას იღებს? ვინმე ეკითხება რუსნიას? სად შეხვედით? რა უფლებით? რამდენი ხნით? ვინმე საერთოდ შეკიტხვებს სვავს? არავინ სენიორ და ყაზახეთი უკრაინაზე მეტად საჭიროა სქემაში სენორ Edited 10 იანვარი, 2022 by Eric Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 10 იანვარი, 2022 Author Posted 10 იანვარი, 2022 და რაც მთავარია სენიორეს რუსების ამხელა აგრესიის დემონსტრირების (170 000 კაცის შაგაობა) ევროპის საზღვართან უნდა ყოფილიყო ამერიკისთვის (თუ ამერიკა კიდევ არსებობს) საპასუხოდ აღმოსავლეთ ევროპაში პოლონეთ ჩეხეთ უნგრეთ სამხედრო კონტინგეტების შეყვანის. ისევე როგორც ეს ხდებოდა ადრე, ეს ერთის მხრივ რუსებს წაატორმუზებდა მეორეს მხრივ ევროპას და ჩეხეთ პოლონეთ უნგრეთით ქამარს შექმნიდა ბებრების კისერზე არაფერი მსგავსი არ ხდება, მიუხედავად იმის რომ ასეთი ფორა მიეცათ იანკებს გერმანიის გაერთიანების შემდეგ უხერხემლოდ დაიზლაზნებიან ზომბებივით Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 10 იანვარი, 2022 Posted 10 იანვარი, 2022 (შესწორებული) 16 minutes წინ, Eric said: თუ იანკები უნგრეთ პოლონეთიდან ავაქსებით ხოხლებს უკრაინის ცის სრულ 24 საათიან სურათს მისცემდნენ ომი ვერ იქნებოდა სენიორ. და რატომ ამოდიხართ "ომი არ იქნებოდას" პოზიციიდან? გააჩნია ომს და გააჩნია პირობებს, არა? 16 minutes წინ, Eric said: თუ გახსოვთ სულ თავიდან რუსებმა რომ დაიწყეს ჯარების გადასრლა და დაძაბვა ბრიტანეთი ყველაზე მეტად აქტიურობდა,იქ 600 სპეცის გაგზავნა იქ ხმამაღალი განცხადებები რომელიც საომარ მუქარას შეიცავდა, იმენნა საომარ მუქარას და არა ესეთ ბლინკენ ბაიდენ მაკრონ ბლა ბლა ბლას მარა შეხედეს ბრიტებმა და ხმას რომ არავინ იღებდა მიხვდნენ რომ სერიოზული დაძაბვის შემთხვევაში მარტოს შეატოვებდნენ და მეტიც, ყველაფერს ლონდონს შესტენიდნენ და ნელნელა თვითონაც გაჩერდნენ. მახსოვს, შესაძლოა ამას მეორე ახსნაც ჰქონდეს, დაძაბეს იმათმაც და მიიყვანეს იქამდე სადამდეც მიიყვანეს. სრულებით შესაძლებელია რომ ამ დაძაბვით ზუსტადაც რომ გამორიცხეს რამენაირი დათმობა ლოთის (ბებრების) მისამართით სოფლელებისგან. იგივე მიზანს (მათ შორის) შეიძლება ემსახურებოდეს ყივჩაყლენდის ამბებიც. 16 minutes წინ, Eric said: ან ყაზახეთზე ვინმე ხმას იღებს? ვინმე ეკითხება რუსნიას? სად შეხვედით? რა უფლებით? რამდენი ხნით? ვინმე საერთოდ შეკიტხვებს სვავს? არც არავინ, გარდა ტონისა :დ ეს ჩემი ზევით ნახსენები არგუმენტის მხარესაა, სენიორ. არასოდეს არავინ არ ახსენებდა ყივჩაყლენდს ამ კონტექსტში. არადა, სოფლელებთან მოლაპარაკების ზუსტად წინ, ლოთმა გააკეთა ის რასაც მარტო სოფლელი აკეთებდა საბჭოეთის შემდეგ. ის ნატოს სახელით და ეს ოდკბ-ს სახელით. ამის შემდეგ მითუმეტეს, სოფლელებს უკან დახევის და ბებრებთან რამენაირად მოლაპარაკების შანსი კიდევ უფრო შეუმცირდათ. ვის აწყობს ეს? :დ Edited 10 იანვარი, 2022 by Seth Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა