ფორუმელი Seth Posted 1 იანვარი, 2022 Posted 1 იანვარი, 2022 11 minutes წინ, Instance said: კი ბატონო განსხილვის საგანი უნდა იყოს დიახ. ამას ვამბობ მეც. შესაბამისად კვალიფიკაცია აქვს და რა გინდა არგუმენტი ვერ გამოდგება. 12 minutes წინ, Instance said: კიდევ რაღაცეები შეიძლება იყოს, ოღონდ თუ ობიექტური ახსნა არსებობს. რა თქმა უნდა. უამრავი რაღაც შეიძლება იყოს ლეგიტიმური. ასევე შეიძლება იყოს არალეგიტიმურიც ამ მიზნებისთვის. სულ ესაა. ამ მიზეზების გარკვევის უნდა დადგეს 15 minutes წინ, Instance said: განაჩენი პროფუუნარობაზე. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი არავინ- Posted 1 იანვარი, 2022 Posted 1 იანვარი, 2022 რა ბანძი დამშვიდობება ჰქონდა :დ ცოტა ფემინისტური რომ შეეცადა გაეშვა და ქართული, თბილისური ყლეობა რომ გამოუვიდა საერთოდ, სად ვცხოვრობთ, ვინ მართავენ ინსტიტუციებს ფუ Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 2 იანვარი, 2022 Posted 2 იანვარი, 2022 17 საათის წინ, Seth said: რატომ არ აქვს? ან რატომ არ უნდა იყოს საჯარო განხილვის საგანი რატომ არ ჩააბარა? ამ დისტოპიაში სენიორ რა აზრი აქვს )) თორემ ცივილიზაციაში რათქმაუნდა უმნიშვნელოვანესია. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 2 იანვარი, 2022 Posted 2 იანვარი, 2022 18 საათის წინ, Seth said: რატომ არ აქვს? ან რატომ არ უნდა იყოს საჯარო განხილვის საგანი რატომ არ ჩააბარა? ეხლა ისე გამოვიდა რო ზოგადად განხილვის წინააღმდეგი ვარ :დ ადრე რატომ ჩააბა განხილვით, ეგეც შეიძლება იყოს განხილვადი. რა პრობლემაა, განიხილეთ. აქ პროპაგანდა პირდაპირ გვაწვდიდა რაღაც 'ფაქტს' როგორც პრობლემას და არ იყო ეგ პრობლემა. ყოველ შემთხვევაში, არ ვიცოდით. რო გავქექოთ, შეიძლება მოხელეების 'დროულად' გასტუდენტებაში მეტი პრობლემა აღმოჩნდეს. ხოდა დავდგეთ და ვიმარჩიეოლოთ, რატომ გახდა ესა თუ ის ბიუროკრატი სკოლისდამთავრებისთანავე სტუდენტი, როცა არც სკოლაში მიუღია სათანადო განათლება, არც რეპეტიტორი ყავდა და თან კორუფცია იყო მაღალი. მთელი სისტემის ლეგიტიმურობა შეიძლება დააყენო ეჭვის ქვეშ უპრობლემოდ. ბოლოს აღმოჩნდება, რომ ლონდა ერთადერთი მოხელეა, ვისაც პატიოსანი გზით აქვს აკადემიური ხარისხი მიღებული Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 2 იანვარი, 2022 Posted 2 იანვარი, 2022 2 საათის წინ, Eric said: ამ დისტოპიაში სენიორ რა აზრი აქვს )) ეს რა თქმა უნდა ასეა სენიორ. მაგრამ :დ მეორე მხრივ, საიდანღაც ხომ უნდა დავიწყოთ? ან ბოლო-ბოლო ვიღაცეებმა სადღაც რაც სწორია ის გააკეთონ (თუნდაც აზრი არ ჰქონდეს იმ მომენტში),არა? 2 საათის წინ, Moor said: აქ პროპაგანდა პირდაპირ გვაწვდიდა რაღაც 'ფაქტს' როგორც პრობლემას და არ იყო ეგ პრობლემა. ყოველ შემთხვევაში, არ ვიცოდით. რო გავქექოთ, შეიძლება მოხელეების 'დროულად' გასტუდენტებაში მეტი პრობლემა აღმოჩნდეს. ხოდა დავდგეთ და ვიმარჩიეოლოთ, რატომ გახდა ესა თუ ის ბიუროკრატი სკოლისდამთავრებისთანავე სტუდენტი, როცა არც სკოლაში მიუღია სათანადო განათლება, არც რეპეტიტორი ყავდა და თან კორუფცია იყო მაღალი. მთელი სისტემის ლეგიტიმურობა შეიძლება დააყენო ეჭვის ქვეშ უპრობლემოდ. არავითარი მარჩიელობა არ სჭირდება სენიორ ამ საკითხს. On 12/31/2021 at 3:25 PM, Seth said: იმჰო, სწორი პოზიცია - შე ქოცო, თუ ეგ დეზა არაა მაშინაც მოდერმარომაკრძალა ისე მოიქეცი და ეხლაც. ამიტომ მიუხედავად იმისა ქ-ნ ლონდას დიპლომი აქვს თუ არა საერთოდ, მაინც ის ხარ :დ ცხადია რომ ამ ლონდას გაშავებას შეეცდებიან ყველანაირად. პროპაგანდასთან ბრძოლა იმიტომაა რთული რომ იქით მხოლოდ ერთი ინტერესია - ნებისმიერი ხერხით მიზნის მიღწევა. აქეთ კი 2 (მინიმუმ) - პროპაგანდის დამარცხება ისე რომ თან რაღაც მეტ-ნაკლებად ცივილიზებული სტანდარტი დაამკვიდრო. იმჰო. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 2 იანვარი, 2022 Posted 2 იანვარი, 2022 3 საათის წინ, Moor said: ბოლოს აღმოჩნდება, რომ ლონდა ერთადერთი მოხელეა, ვისაც პატიოსანი გზით აქვს აკადემიური ხარისხი მიღებული 3 საათის წინ, Moor said: ბოლოს აღმოჩნდება ამ და მსგავს ფრაზებზე უკვე სულ ის მახსენდება გუბაზა რომ ამბობს ისე არ გამოვიდეს ყველა შევიდეს და მე გარეთ დავრჩეო Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა