Jump to content
×
×
  • Create New...

რატომ დუმს ამერიკა?


Guest Civilian
 Share

Recommended Posts

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
6 minutes წინ, kvipriane said:

ჩვენთან საჭირო წიაღისეულიდან არაფერი არ არის, მთლა გამოფხეკილები ვართ ვიტომ სენიორ ???

ოქრო გვაქვს და სპილენძი სენიორ, ძალზე ძვირფასი რესურსი ახალი მწვანე ეკონომიკისთვის. :)
თუმცა ჩვენი საბადოები სახელმწიფოს ხელში არაა. კი იცით რა და როგორ :(
 

Edited by Alfred Albion
Share on other sites

  • მოდერატორი
56 minutes წინ, Alfred Albion said:

ვიღაც ფრანგი როტშილდი

ჰმ. როტშილდ ანდ ცოს მენეჯინგ დაირექტორ, ვიღაც ფრანგი როტშილდია?

ეგ კომპანია დამერჯილი ფრანკო-ანგლური სახლების ფრონტია :boli:

Share on other sites

  • ფორუმელი
1 საათის წინ, Alfred Albion said:

მადამ ზურაბიშვილის ფრანგული ვოიაჟის შემდეგ დიდი სავაჭრო დელეგაცია გამოაგზავნეს ბაყაყიჭამიებმა.
https://agenda.ge/en/news/2021/3611

მსოფლიო ბანკის ევროპული წარმომადგენლობაც იყო ჩამოსული, კარგად იქცევითო, თავზე ხელი გადაუსვეს ქოცებს.
https://agenda.ge/en/news/2021/3626

ვიღაც ფრანგი როტშილდიც ჩამობრძანებულა. იმანაც კარგად იქცევითო. :)
https://agenda.ge/en/news/2021/3593

ჰოჰოჰო უყურე შენ :დ ესენი ვაგზალზე უეჭველი დახვდებიან რამე რომ იყოს :დ

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
5 საათის წინ, Eric said:

იაპონიას არ ჰქონდა ნავთი ქვანახშირი და ლითიუმი, სამივეს ყიდულობდა, მწვანე ენერგიაზე გადასვლის შემდეგ საყიდი მხოლოდ ლითიუმი ექნება )))

ეს არ არის სწორი შედარება. ლითიუმის ახლანდელი მოხმარება არის მცირე, მწვანე ენერგიაზე გადასვლის შემდეგ კი მკვეთრად გაიზრდება და ბევრად მეტი ლითიუმი იქნება საყიდელი (სხვა მეტალებისაც), რის საერთო ღირებულებამაც შეიძლება, ქვანახშირისა და ნავთის საერთო ღირებულებასაც კი გადააჭარბოს.

მწვანე ენერგია არ ნიშნავს უფრო იაფ ენერგიას.
ნახშირწყალბადების მოხმარება შემცირდება და ამდენად, გამონაბოლქვიც, თორემ დედამიწის თხრა და ბურღვა ბევრად უფრო ინტენსიური გახდება.

წიაღისეულის უმეტესობასაც, როგორც ჩანს, ანგლოსაქსები ფლობენ. მაგალითად ზემოთ ხსენებული ლითიუმი ყველაზე მეტია ჩილესა და ავსტრალიაში. წიაღისეულის მომპოვებელი უმსხვილესი კორპორაციებიც ბრიტანეთთანაა დაკავშირებული.

Edited by Alfred Albion
Share on other sites

Posted (შესწორებული)
13 minutes წინ, Alfred Albion said:

ეს არ არის სწორი შედარება. ლითიუმის ახლანდელი მოხმარება

))

მე პასს.

-სენიორ.

Edited by Eric
Share on other sites

  • ფორუმელი
4 minutes წინ, Eric said:

მე პასს.

-სენიორ.

დიახ. ადვილი შესაძლებელია, რომ მაგალითად ლითიუმიც იქცეს სტრატეგიულ ნედლეულად, როგორ სასაცილოდაც არ უნდა გეჩვენოთ ეს.

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)

აი, ხომ სასაცილოდ ჟღერს ტაივანური ჩიპები და პროცესორები? - მაგრამ უკვე ერთ წელზე მეტია, დასავლური ინდუსტრიის (და არა მხოლოდ) ნახევარია გაჩერებული მათი დეფიციტის გამო. ფაქტია. :)

Edited by Alfred Albion
Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)

ევროპის საზღვრებში თვითკმარი მწვანე ეკონომიკის შექმნა შეუძლებელია. და რაც უფრო მწვანე იქნება იგი, მით უფრო შორიდან გახდება საჭირო სტრატეგიული ნედლეულის მოტანა.
დედამიწის რესურსები ილევა. მათი მოპოვება ხდება სულ უფრო ძნელი, სულ უფრო ძვირი.
მაგრამ "სადაც არ უნდა გათხარო, ყველგან შეგიძლია გათხარო". :)
ამიტომ ვიღაც-ვიღაცები უკვე სერიოზულად ფიქრობენ წიაღისეულის პლანეტის გარეთ მოპოვებაზე.
"სფეის იქს"-ის რაკეტები, მასკი, ბეზოსი და ჩინელები მთვარეზე... ეს ყველაფერი გამალებული შეიარაღებაა კოსმოსის კომერციალიზაციისთვის.
მაგალითად მთვარეზე უამრავი ძვირფასი მეტალია და ბევრი ჰელიუმ-3, იმდენად ბევრი, რომ დაახლოებით 10000 წელი ეყოფა დედამიწის ენერგოსაჭიროებას.

https://www.milkenreview.org/articles/mining-in-space-is-coming

Edited by Alfred Albion
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share