Jump to content
×
×
  • Create New...

ანუ რა ხდება ეუროპაში ?


Recommended Posts

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
10 minutes წინ, Micawber said:

შეიძლება ეს ბოლო 200 წლის ბრალია )) 

რათ უნდა მაგას 200 და 300 წელი, აგერ ა, სულ რაღა 1945-ის შემდეგ, სამ თაობაში გადაგვაკეთეს :)

მეც ვამბობ რააა, რაის სამ თაობაში 56-ში ულვაშას გამო დემონსტრაციები იყო ვოფშემც-ტა  და ხალხი დაიხოცა 

Edited by kvipriane

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

  • ფორუმელი
1 საათის წინ, kvipriane said:

არა მილორდ ... რას ედავება და რომელ ბულგარელებს ?

Spoiler

«Начнут они непременно с того, что… объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшей благодарностью; напротив, что от властолюбия России они спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта. А не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, “имея в виду расширение границ и основание великой всеславянской империи на порабощение славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени”».

«Особенно приятно будет для освобождённых славян… трубить на весь свет, что они – племена образованные, способные к самой высшей человеческой культуре, тогда как Россия – страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации».
Основания для такого прогноза были уже немалые, так как с середины 19 века в Польше стала усиленно распространяться теория о «турано-финском» происхождении русских. Освобождённая Россией в конце 19 века Болгария почти сразу заняла антироссийскую позицию. В конце концов, дошло даже до разрыва дипломатических отношений.

Ну а в конце 20 – начале 21 века все такие же процессы снова произошли сначала в славянских странах Восточной Европы, отпавших от советского блока, а затем и в Украине. Всюду врагом объявлялся даже не коммунизм, а именно «великорусский империализм». Даже в Белоруссии, как мы видим сейчас, проявились те же тенденции.
Иначе быть не могло

Достоевский подчёркивал: «Пусть не возражают мне, что я… ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю. И не по низкому, неблагодарному будто бы характеру славян, совсем нет – у них характер в этом смысле, как у всех – а именно потому, что такие вещи иначе на свете и происходить не могут».

«Все эти освобождённые славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма, прежде чем постигнуть хоть что-нибудь в своём славянском значении и в своём славянском призвании в среде человечества».

მასში, რომ დოსტოევსკი იმპერიალისტი იყო, ცუდი არაფერია, მაგრამ რუსების ტრაგედია ისაა, რომ მათი ყველა დროის ყველაზე დიდი მწერალიც კი ვერ ერკვეოდა მოვლენებში.

Share on other sites

  • ფორუმელი
24 minutes წინ, t-90 said:

 

არ მგონია პატივცემულებო სწორი იყოს ეგ ამბავი.

საქართველო უბრალოდ კავკასიაში ერთადერთი ქვეყანაა და ერია რომელსაც რეალურად სახელმწიფოებრიობის მინიმალური გამოცდიელბა მაინც აქვს და იმპეროშემქმნელი ერია.

ხოლო ჩრდილო კავკასიელები არიან ტომობრივ საზოგადოებაში ჯერ კიდევ.

კარგი ნუ ვინც ტომობრივში არაა (აზერები და სომხები) ყოველდღიური ცხოვრების სტილი და შესაბამისი ღირებულებები მათსას უფრო გვიგავს თუ სლავებისას.

სლავებში მართმადიდებლურ ქვეყნებს გვულისხმობ თორემ ეხლა ჩეხების მსგავსად რომ არ ვცხოვრობთ მგონი გასაგებია.

31 minutes წინ, Micawber said:

ბულგარელებთან არ მქონია შეხება სენიორ,

დანარჩენებთან კი ბატონო, ადვილად გვესმის მათი და მათაც, ადვილად ესმით ჩვენი,

შეიძლება ეს ბოლო 200 წლის ბრალია )) 

200 წლამდეც არ ვვითარდებოდით ერთმანეთისგან იზოლირებულად, ისინიც და ჩვენ ბიზანტიური კულტურის ფორვარტში ვვითარდებოდით, ოღონდ ბერძნებისგან განსხვავებით

ჩვენც ბულგარელებიც, სერბებიც, კიევიც და კიევის კოლონიები დღევანდელ რუსეთში.

რუსეთმა მიიღო დიდი მონღოლური სუბსტრატი რომელიც პოლიტიკურ წყობაზე აისახა. უკრაინის დასავლეთმა (გალიციამ) და სერბეთმა კი დასავლეთევროპული. 

Share on other sites

  • ფორუმელი
ონლაინ, Instance said:

რუსეთმა მიიღო დიდი მონღოლური სუბსტრატი რომელიც პოლიტიკურ წყობაზე აისახა. უკრაინის დასავლეთმა (გალიციამ) და სერბეთმა კი დასავლეთევროპული. 

ბელარუსმაც, ლიტვამაც, პოლონეთმაც და უკრაინამაც არანაკლები დოზით მიიღეს მონღოლური სუბსტრატი. მათი სამხედრო არისტოკრატია თათრულია.

განსხვავება ისაა, რომ რუსეთმა თურქულიც მიიღო და მისმა ორიენტალიზაციამ გაღრმავებული ხასიათი შეიძინა.

Share on other sites

  • ფორუმელი
4 minutes წინ, York Ge said:

ბელარუსმაც, ლიტვამაც, პოლონეთმაც და უკრაინამაც არანაკლები დოზით მიიღეს მონღოლური სუბსტრატი. მათი სამხედრო არისტოკრატია თათრულია.

განსხვავება ისაა, რომ რუსეთმა თურქულიც მიიღო და მისმა ორიენტალიზაციამ გაღრმავებული ხასიათი შეიძინა.

იორკ თუ მეხსიერება არ მღალატობს ასე იყო ოქროს ურდოს დროს:

ამ ყველა ტერიტორიაზე იყო ოქროს ურდოს გავლენა, მაგრამ კიევის, გალიციის და ტვერის მმართველები გამოდიოდნენ როგორც ურდოს ოპონენტები, ხოლო მოსკოვის და როსტოვის მმართველები როგორც მოკავშირეები

Share on other sites

  • ფორუმელი
5 minutes წინ, Instance said:

იორკ თუ მეხსიერება არ მღალატობს ასე იყო ოქროს ურდოს დროს:

ამ ყველა ტერიტორიაზე იყო ოქროს ურდოს გავლენა, მაგრამ კიევის, გალიციის და ტვერის მმართველები გამოდიოდნენ როგორც ურდოს ოპონენტები, ხოლო მოსკოვის და როსტოვის მმართველები როგორც მოკავშირეები

მეც მეხსიერებით გიპასუხებთ, თქვენი ნებართვით.

აღმოსავლეთის სლავები მონღოლებს ხარკს კი არ უხდიდნენ, არამედ გადასახადს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ურდოს ადმინისტრაციულ ნაწილს წარმოადგენდნენ და არა ვასალებს. გამონაკლისი ბელარუსი იყო.

რაც შეეხება ოპონენტობას, ოქროს ურდოს ოპონენტები ილხანები იყვნენ.

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
1 საათის წინ, kvipriane said:

რათ უნდა მაგას 200 და 300 წელი, აგერ ა, სულ რაღა 1945-ის შემდეგ, სამ თაობაში გადაგვაკეთეს :)

მეც ვამბობ რააა, რაის სამ თაობაში 56-ში ულვაშას გამო დემონსტრაციები იყო ვოფშემც-ტა  და ხალხი დაიხოცა 

არ ვიცი სენიორ, მე ვფიქრობ ამ ამბავს უფრო დიდი ფესვები უნდა ჰქონდეს,

გაიყვანე დღეს რიგითი ზაურა ჯერ დასავლეთ ევროპაში და მერე თუნდაც უკრებში,

უკრებში სახლში იგრძნობს თავს, იქით უცხოდ იქნება, არც ენა (აქ უშუალოდ ენის ცოდნას არ ვგულისხმობ) ესმის,

არც კულტურა და არც ქცევები მათი )) მე ბევრს ვიცნობ ეგეთს: მოაშორე ერთი იტალია არა ის, დაილოცოს უკრაინა :დ

ნუ აქ სხვა ფაქტორებიც თამაშობს, მაგრამ ეს არაა მთავრი იმჰო

40 minutes წინ, Instance said:

200 წლამდეც არ ვვითარდებოდით ერთმანეთისგან იზოლირებულად, ისინიც და ჩვენ ბიზანტიური კულტურის ფორვარტში ვვითარდებოდით, ოღონდ ბერძნებისგან განსხვავებით

ჩვენც ბულგარელებიც, სერბებიც, კიევიც და კიევის კოლონიები დღევანდელ რუსეთში.

რუსეთმა მიიღო დიდი მონღოლური სუბსტრატი რომელიც პოლიტიკურ წყობაზე აისახა. უკრაინის დასავლეთმა (გალიციამ) და სერბეთმა კი დასავლეთევროპული. 

კი ბატონო,

არ ვიცნობ ესე კარგად ბიზანტიის ისტორიას, გეოგრაფიულად მახსოვს შავი ზღვის ჩრდილოეთსაც მოიცავდა,

თუმცა რამდენად ღრმად შედიოდა სლავებში, არ ვიცი.

მე მხოლოდ იმის თქმა მინდოდა, რომ მიზეზები ამ სიახლოვის ღრმად ისტორიაში უნდა ვეძებოთ ))

 

Edited by Micawber

Life is serious.

Share on other sites

  • ფორუმელი
4 საათის წინ, Micawber said:

აქ სრულ ტყუილებს იძახის შევი, სენიორ

Share on other sites

ვიზიტორი
თემა დაიხურა!
 Share