ფორუმელი Seth Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 ონლაინ, Deutschland said: ხო ნუ ეგ საერთოდ ქრისტიანების ქვაკუთხედია, სუვერენიტეტის დათმობაზე საუბარიც არააო, სხვა შემთხვევაში ევროპასთან ვართ ყველა გაგებითო ეს ბაყაყიჭამიებისთვის არაა კარგი ნიუსი :დ ანჟელა ბებია ტყუილად არასდროს არაფერს აკეთებს. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Deutschland Posted 26 სექტემბერი, 2021 Author Posted 26 სექტემბერი, 2021 1 minute წინ, Seth said: ეს ბაყაყიჭამიებისთვის არაა კარგი ნიუსი :დ ანჟელა ბებია ტყუილად არასდროს არაფერს აკეთებს. ნე ეუ მაინც ალბათ მაქეთკენ წავა რომ ერთ სახელმწიფოდ ჩამოყალიბდეს, სხვა ვარიანტში უბრალოდ მის მომავალს ვერ ვხედავ იმჰო. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 1 minute წინ, Deutschland said: ნე ეუ მაინც ალბათ მაქეთკენ წავა რომ ერთ სახელმწიფოდ ჩამოყალიბდეს, სხვა ვარიანტში უბრალოდ მის მომავალს ვერ ვხედავ იმჰო. ერთ სახელმწიფოობას დიდი მოწინააღმდეგეები ჰყავს სენიორ. ახლო და საშუალო პერსპექტივაში არ ვფიქრობ მაგ საქმიდან რამე გამოვიდეს. რამდენიმე წლის წინ ყველაზე მაგარი ბებიის :დ ინტერვიუ წავიკითხე, სადაც შემდეგ რაღაცას ამბობდა - ეუ-ს ერთი სთეითობა არის ძალიან შორეული პერსპექტივა- ო, ჯერ ფინანსურ - ეკონომიკური ნაწილი უნდა დავაინტეგრიროთ რაც კარგ შემთხვევაში 2 ათწლეულს მაინც წაიღებსო. აბსოლუტურად ვეთანხმები. იმჰო, როგორც ანგლოსაქსები იტყვიან they cannot afford it now. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი KOMBLE Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 17 minutes წინ, Seth said: 2 ათწლეულს მაინც წაიღებსო პატივცემულო ბევრია 2 ათწლეული პოლიტიკისთვის? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 1 minute წინ, KOMBLE said: პატივცემულო ბევრია 2 ათწლეული პოლიტიკისთვის? ცოტაა, მაგრამ მანდვე წერია საუკეთესო შემთხვევაშიო. ეს თავის მხრივ, პოლიტიკოსის მიერ ნათქვამი ნიშნავს რომ ასეთი ვითარება არასდროს იქნება, რადგან გულისხმობს რომ არანაირი სერიოზული მოწინააღმდეგე არ უნდა ყავდეს პროექტს. :დ როგორ ფიქრობთ, ანგლოსაქსები დაუშვებენ რომ ამ პროექტმა საუკეთესო სცენარით ჩაიაროს? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 @Seth ნატოს ინფრასტრუქტურა ცალკე არ არსებობს. ნატო შედგება წევრი ქვეყნების თავდაცვითი ძალებისგან და წევრებს ევალებათ, თავდაცვაზე რაღაც ხარჯები ანუ ეგ 2% გამოყონ და არ ჭირდებოდათ ეს ხარჯები, ამერიკის 2% ყოფნიდა ყველას თუ ეუ არმიის გამო დაფინანსებას გაზრდიან 2%-მდე, წინააღმდეგობაში არ მოვლენ ნატოსთან Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 1 minute წინ, Moor said: ნატოს ინფრასტრუქტურა ცალკე არ არსებობს. ცალკე რას ნიშნავს? ნატო უზრუნველყოფს ევროპის ერთიან თავდაცვას თეორიული მტრისგან. ამისთვის აყალიბებს ერთიან ფოლისის. ამ ფოლისის ნაწილია ინფრასტრუქტურა, რაც არის ნატოს და არა მაგალითად გერმანიის ან ესტონეთის ინფრასტრუქტურა. რატომ? იმიტომ რომ ცალკე აღებული კონკრეტული ინფრასტრუქტურული "ნაგებობა" მაგალითად ესტონეთში არაფერს არ აძლევს არც გერმანიას და არც ესტონეთს. ის მნიშვნელოვანია მხოლოდ როგორც ნატოს ინფრასტქტურის ნაწილი. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 7 minutes წინ, Moor said: თუ ეუ არმიის გამო დაფინანსებას გაზრდიან 2%-მდე, წინააღმდეგობაში არ მოვლენ ნატოსთან ეს ფიზიკურად ვერ მოხდება, ზემოთაღნიშნული მიზეზის გამო. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts