ფორუმელი Moor Posted 10 სექტემბერი, 2021 Posted 10 სექტემბერი, 2021 ონლაინ, Freeman said: მშვენიერი აზრია მერე, რას ერჩი. ამერიკლებზე და არა ამერიკელებისთვის ეგეც იდეაა. მარა შეეძლოთ დამფუძნებლებიც ყოფილიყვნენ. დეტალებია საჩიჩქნი მოკლედ ჩერჩილმა გააჟღერა ბრიტანული ინტერესი რომ შექმნილიყო EU, მაშინ ეს დააიგნორეს, მერე ბრიტებისგან დამოუკიდებლად შეეცადნენ ფრანგები ამერიკელების დახმარებით. იტალიელებთან, დასავლეთ გერმანიასთან და ჰოლანდიელებთან ერთად გადაჯგუფებას. როცა ეუ იქმნებოდა, ბრიტანელებს პირობები არ მოეწონათ და ხელი არ მოაწერეს შეთანხმებას. განაცხადი შეიტანეს გვიან და მერე დე გოლი ბლოკავდა. როცა დე გოლი გასრიალდა, მერე მიიღეს ბრიტები უპრობლემოდ. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 10 სექტემბერი, 2021 Posted 10 სექტემბერი, 2021 15 minutes წინ, Freeman said: ვერ დამართნიათ ე.ი კაი ამბავი პატივცემულებს, საკუთარი პროექტიდან გაბრექსითდნენ? საინტერესოა წყლის მეძავებს რა მომენტში გადაუჭრეს მართვა ხმელეთელმა მეძავებმა აქვე ლეგენდარული სერიალის ლეგენდარული მონაკვეთი უნდა დავდო და რო არ დავდო ეს არ იქნება I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 10 სექტემბერი, 2021 Posted 10 სექტემბერი, 2021 (შესწორებული) @Eric საფრანგეთის მთავრობის წევრებს ვგულისხმობდი, ვისგანაც წამოვიდა ეუს იდეა ოფიციალურად. მხატვარს და კომპოზიტორს არა :დ Edited 10 სექტემბერი, 2021 by Moor Share on other sites More sharing options...
მოდერატორი Freeman Posted 10 სექტემბერი, 2021 Posted 10 სექტემბერი, 2021 2 minutes წინ, t-90 said: აქვე ლეგენდარული სერიალის ლეგენდარული მონაკვეთი უნდა დავდო და რო არ დავდო ეს არ იქნება დონეა Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 10 სექტემბერი, 2021 Posted 10 სექტემბერი, 2021 (შესწორებული) 46 minutes წინ, Moor said: უფრო ზუსტად ანგლებმა შექმნეს EU ომის მერეც პირველმა ჩერჩილმა გააჟღერა უინსტონის იდეა არ განხორციელდა, თუ რატომ ამაზე თეორიების განხილვა შეიძლება. იმჰო, რეალური მიზეზი იყო კონკურენცია სოფლელებს და ბრიტებს შორის. სოფლელებს ბრიტების დაბალანსება უნდოდათ და დაბლოკეს უინსტონის ეგ იდეა. შესაბამისად მწვანე მისცეს საკუთარ ვარიანტს მოგვიანებით. იგივე მოხდა გერმანიის გაერთიანების ჰამბავში, სადაც აფრთხილებდა ერთი ჭკვიანი ქალი, მაგრამ აბა პროვინციელი რომ მაყუთს იშოვის... მოგეხსენებათ ხანდახან აურევს ხოლმე... ყველაზე საინტერესო კი ისაა რომ. მარგოს არდაჯერებამ მრავალი წლის გამოიწვია ტრანსატლანტიკურ ხელ-ზე უარის თქმა რაც ფაქტიურად სილის გაწნის ტოლფასი გახლდათ სოფლელებისთვის.... ბრიტი კი როგორც ცნობილ ზღაპარშია იცინის, იცინის კვდება სიცილით :დ 2 საათის წინ, Eric said: სტატუსის აწევა უმძიმეს შრომას ითხოვს და რისკებითაა სავსე და ეს ამ კოლექტიური ქართულ პოლიტიკუმს არ შეუძლია, არ შეუძლია იმაზე მეტად ვიდრე მე მაგალითად მსოფლიო რეკორდის მოხსნა შტანგით ატაცში. ჩემი დაკვირვებით სენიორ, ინდივიდებისთვის ბებრებსაც და ანგლოსაქსებსაც გახსნილი ჰქონდათ გზა დაინტერესებული ინდივიდებისთვის. როგორც თქვენ მშვენივრად უწოდეთ წინა პოსტში - უზარმაზარი კარიერული პერსპექტივები და ბენეფიტები თუ კოლექტიური დასავლური |კომპანიისთვის" იღწვი. არ იქნებოდა სწორი არ გვეთქვა რომ გურჯების გარკვეულმა ნაწილმა ამით მშვენივრად ისარგებლა და ახლა, მშვიდად და ბედნიერად ცხოვრობს დამპალ კაპიტალისტებთან :დ ოჯახებიანად. რაც შეეხება კონკრეტულად იმ საკითს რაც თქვენ წამოჭერით სენიორ - პირადად ჩემს თვალწინ განვითარდა 2 ადამიანის ისტორია, რომლებმაც მიაღწიეს იმდენს რამდენიც ჩემი ინფორმაციით არ მიუღწევია არცერთ გურჯს დასავლეთში დამოუკიდებლობის შემდეგ. დეტალებში გასაგები მიზეზების გამო არ და ვერ შევალ, მაგრამ მათი კარიერული წინსვლა თავიანთ ბიზნეს სექტორებში იყო და არის ძალიან შთამბეჭდავი. ამ თემაში რასაც ვიხილავთ მაგ მიზნებისთვის შემიძლია ამ კონკრეტულ მაგალითებზე დარწმუნებით ვთქვა რომ ა) მიღებულნი არიან შესაბამისი დასავლური ქვეყნების უმსხვილეს ბიზნესს სტრუქტურებში; ბ) ელიტაში არა, მაგრამ ერთი ფენით ქვევით მიღებულნი და დაფასებულნი არიან მასპინძელი ქვეყნების შესაბამისი ფენის წარმომადგენლებისგან; გ) არ არსებობს პოზიცია გურჯულ მსხვილ ბიზნესში :დ სადაც ამათ სიხარულით არ მიიღებენ; დ) ქოცთუხუცესი გააგდებს გაჩეჩილს და კახელს ერთად და ამათ დანიშნავს :დ საქმე იმაშია რომ არცერთი მათგანი გამომხედავი არ არის გურჯისტანისკენ. რატომ? უბრალოდ და მარტივად - არ არსებობს გურჯისტანში პოზიცია რომელიც სანახევროდ მაინც აკმაყოფილებდეს ამათ პროფესიონალურ/პიროვნულ მოთხოვნებსა და ამბიციებს. ეს იმიტომ მოვყევი რომ, ინდივიდუალურ დონეზე არსებობდა გურჯისტანში გზა რომ კონკრეტული ინდივიდი მოხვედრილიყო და მიღებული ყოფილიყო დასავლური ქვეყნების წამყვან ფენებში. დიახ ისიც მართალია რომ გარკვეულწილად რამდენიმე ფაქტორის დამთხვევაც უნდა მომხდარიყო, მაგრამ ჩემი შეფასებით მთავარი მოთხოვნილება ამისთვის იყო/არის - ზეშრომისუნარიანობა და მიზანდასახულობა. Edited 10 სექტემბერი, 2021 by Seth 1 Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 10 სექტემბერი, 2021 Posted 10 სექტემბერი, 2021 2 minutes წინ, Seth said: უინსტონის იდეა არ განხორციელდა, თუ რატომ ამაზე თეორიების განხილვა შეიძლება. იმჰო, რეალური მიზეზი იყო კონკურენცია სოფლელებს და ბრიტებს შორის. სოფლელებს ბრიტების დაბალანსება უნდოდათ და დაბლოკეს უინსტონის ეგ იდეა. შესაბამისად მწვანე მისცეს საკუთარ ვარიანტს მოგვიანებით. იგივე მოხდა გერმანიის გაერთიანების ჰამბავში, სადაც აფრთხილებდა ერთი ჭკვიანი ქალი, მაგრამ აბა პროვინციელი რომ მაყუთს იშოვის... მოგეხსენებათ ხანდახან აურევს ხოლმე... ყველაზე საინტერესო კი ისაა რომ. მარგოს არდაჯერებამ მრავალი წლის გამოიწვია ტრანსატლანტიკურ ხელ-ზე უარის თქმა რაც ფაქტიურად სილის გაწნის ტოლფასი გახლდათ სოფლელებისთვის.... ბრიტი კი როგორც ცნობილ ზღაპარაშია იცინის, იცინის კვდება სიცილით :დ 2 საათის წინ, Eric said: ხო, მეც ეგრე მგონია. ზოგადად ანგლოსაქსებს (ამერიკელებსაც და ინგლისელებსაც) აწყობდათ ეუ, კონკურენცია იყო, ვინ მოირგებდა და ვისი პატრონაჟით გაკეთდებოდა და რათქმა უნდა ამერიკელებმა მოიგეს მაშინ Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 10 სექტემბერი, 2021 Posted 10 სექტემბერი, 2021 9 minutes წინ, Moor said: საფრანგეთის მთავრობის წევრებს ვგულისხმობდი, ვისგანაც წამოვიდა ეუს იდეა ოფიციალურად. მხატვარს და კომპოზიტორს არა :დ )) მე ეგენი მეგონა. აბსტრაქცია ამერიკა, ბრიტანეთი, ეუ, კიდევ უნდა ავწიოთ სენიორ. ის რომ საფრანგეთის მთავრობის წევრი ამერიკაზე მუშაობდა გასარკვევია რომელ ამერიკაზე )) თუ იმ ამერიკაზე რომელმაც მწვანე აუნთო EU -ს შექმნას, მაშინ გამოდის რომ ამერიკა მუშაობდა მათზე და არა პირიქით ))))) 6 minutes წინ, Seth said: ეს იმიტომ მოვყევი რომ, ინდივიდუალურ დონეზე არსებობდა გურჯისტანში გზა რომ კონკრეტული ინდივიდი მოხვედრილიყო და მიღებული ყოფილიყო დასავლური ქვეყნების წამყვან ფენებში. დიახ ისიც მართალია რომ გარკვეულწილად რამდენიმე ფაქტორის დამთხვევაც უნდა მომხდარიყო, მაგრამ ჩემი შეფასებით მთავარი მოთხოვნილება ამისთვის იყო/არის - ზეშრომისუნარიანობა და მიზანდასახულობა. სრულად გეთანხმებით, მარა ჩვენ რა ამით? ვგულისხმობ გურჯისტანს? არაფერი ამას ვგულისხმობდი სენიორ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 10 სექტემბერი, 2021 Posted 10 სექტემბერი, 2021 1 minute წინ, Moor said: ხო, მეც ეგრე მგონია. ზოგადად ანგლოსაქსებს (ამერიკელებსაც და ინგლისელებსაც) აწყობდათ ეუ, კონკურენცია იყო, ვინ მოირგებდა და ვისი პატრონაჟით გაკეთდებოდა და რათქმა უნდა ამერიკელებმა მოიგეს მაშინ რა მოიგეს გამოჩნდა 70 წლის მერე :დ თუმცა დიახ, მოგებულებმა ვერ გაიყვეს ლეში :დ პ.ს. ახალი ავატარი ძალიან მაგარი ფილმი და ძალიან მაგარი პერსონაჟია... სახასიათო 1 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts