ფორუმელი kvipriane Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 11 minutes წინ, Seth said: დემოკრატიული მმართველობა. იგი სულაც არ არის უნაკლო მაგრამ სჯობს მონარქიას ხომ ( ჩემი აზრით, სახელმწიფოს სამეთაუროდ ადამიანი ბავშვობიდან უნდა მზადდებოდეს რაც დემოკრატიის პირობებში შეუძლებელია თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 კარქა გვქონია საქმე რახან არამიწიერზე საოცნებოდ გვცალია 16 minutes წინ, kvipriane said: ჩემი აზრით, სახელმწიფოს სამეთაუროდ ადამიანი ბავშვობიდან უნდა მზადდებოდეს რაც დემოკრატიის პირობებში შეუძლებელია არა მგონია. ბასილევს ავტოკრატორებიდან დაწყებული უამრავი იდიოტი ყოფილა ბავშვობიდან მომზადებული. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 7 minutes წინ, t-90 said: ბასილევს ავტოკრატორებიდან დაწყებული უამრავი იდიოტი ყოფილა ბავშვობიდან მომზადებული. ხო ნუ იდიოტებიც იყვნენ თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 1 საათის წინ, Chigurh said: თავად გნოსტიკოსების აზრით, სუპოსტასს შემოქმედების უნარი არ აქვს. ჯონ რონალდ რუელ ტოლკინ სენიორ, ძალიან საინტერესო პიროვნებაა სერიოზული წვდომებით სერიოზულ არქივებზე, ასე ვფიქრობ. სილმარილიონია სამყაროს წარმოშობის აღწერით საინტერესო. ბიბლიური მეტი სიღრმეებით. 1 საათის წინ, Chigurh said: ხო ხარ კარგად ? ეს თუ კარგად ყოფნაა სენიორ (იგულისხმება ჩემი პოსტები), გადასარევად ვარ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Chigurh Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 @Eric კი ტოლკიენი გრანდია. აზიმოვს დიდ პატივს ვცემდი და ბოლო დროს დავრწმუნდი ეგეც გრანდია სერიოზულ ინფორმაციებზე წვდომით. Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 9 აგვისტო, 2021 Posted 9 აგვისტო, 2021 (შესწორებული) On 8/6/2021 at 2:56 PM, Eric said: ერძოდ რა იყო იმის მიზეზი რომ დასავლეთში ცენტრალიზებული იყო ქრისტიანული მმართველობა და აღმოსავლეთში - დეცენტრალიზებული? შევეხები ამ საკითხს ჩემი აზრით. ანალიზისთვის უნდა გამოვყოთ ორი ფუნდამენტური სხვაობა დასავლეთს და აღმოსავლეთს შორის 1. ზოგადად რელიგია, რელიგიური ინსტიტუტების ჩამოყალიბება და მათი შედარებითი სხვაობა 2. სოციალურპოლიტიკური სხვაობა უკვე ფაქტის წინ. 1. გლობალურად რეგიონში არსებობდა მხოლოდ სამი ოთხი დომინანტი ა) ეგვიპტური რელიგია ბ) ბაბილონ / იუდეა ფინიკია/ისრაელ ც) ბერძნული ანტიკური რელიგია აქ რათქმაუდნა არ ითვლება იმ ხალხების რელიგიური კულტები ვინაც პოლიტიკაში ვერ თამაშობდნენ ჰაი ლეველზე. და მაგალითად სამნიტების ან გალების განხილვას აზრი არ აქვს. ამ სამ გლობალ რელიგიას შორის ერთმანეთს ჰგავს ა) და ბ) ხოლო ბერძნულ შემდგომში რომაული ანტიკა ცალკეა. შესაბამისად მივიღეთ A) ჯგუფში (ა და ბ) რელიგიურ ქრისტიანული დეცენტრალიზაცია და B) ჯგუფიs ნაწილში (რომაულში) ცენტრალიზაცია. 2. ასევე დიდი გადატვირთვის შემდეგ სოციალურ პოლიტიკური მოდელები B ში შეიცვალა ხოლო A ში იგივე დარჩა. ესეიგი რა გვაქვს იმისთვის რომ ვიმსჯელოთ რატომ მოხდა დასავლეთში ცენტტრალიზაცია დაა აღმოსავლეთში არა 1 => A მოდელი (სპეციფიკური რელიგიური ინსტიტუტები + გადატვირთვის შემდეგ ძველ ეკონომიკურ მოდელზე დარჩენა) 2 => B მოდელი (ასევე სპეციფიკური რელიგიური ინსიტუტი + გადატვირთვის შემდეგ ახალ ეკონომიკურ მოდელზე გადასვლა) იმჰო Edited 9 აგვისტო, 2021 by Eric Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 9 აგვისტო, 2021 Posted 9 აგვისტო, 2021 (შესწორებული) ჯერ პირველი ვნახოთ რითი განსხვავდებოდა A მოდელის (ეგვიპტე + ფინიკია + ბაბილონ (ზოგადად) ) რელიგიური ინსტიტუტები B მოდელის ანალოგიური ინსტიტუტებისგან. რელიგია ეგვიპტეში იყო სრულფასოვანი ინსტიტუტი, ასეთივე იყო ბაბილონში და იუდეა ისრაელში, ესეიგი ეგვიპტელი ქურუმი ეს იყო ქურუმი მინიმუმ 57 -ე თაობაში ))) , ასევე იყო იერარქია მის ზევით და მის ქვევით, ეს იყო უზამრაზარი პლასტი ადამიანების რეალურად მოქმედი ქვეყნის შიდა და გარე პოლიტიკაზე, რეალური რესურსების მქონე მასა. უბრალო ადამიანს არანაირი დაშვება რელიგიასთან არ ჰქონდა გარდა მსხვერპლშეწირვის სხვადასხვა სახით და მორჩილების. რელგიიას B მოდელში (საბერძნეთი რომი) სხვა სახე ჰქონდა, კი ორაკულები იქაც იყვნენ მარა მემკვიდრეობით არ გადაეცემოდა ეს და + შემდგომში რომის იმპერიაში რელიგია გახლდათ მხოლოდ და მხოლოდ მუნიციპალური სამსახური და მეტი არაფერი )) თუ ეგვიპტეში რიტუალს ასრულებდა ქურუმი მე 60 -ე თაობაში, რომში რიტუალს ასრულებდა მუნიციპალიტეტის დანიშნული მოხელე რომელსაც სპეციალური ცხრილები გადაეცემოდა მაგალითად საქონლის შიგნეულზე მისნობისთვის (თუ მანამდე გარტყმაში არ იყო) ეგვიპტელ ქურუმს ვერ მოხსნიდი თუ ეს შეთანმხებულიყო არ იყო ქურუმთა კლანის მთელ ვერტიკალთან. რომაელ ღვთისმსახურს უბრალოდ გაუშვებდი სახლში ასეა საჭირო და მიტომ, მის უკან არ იდგა კლანი რესურსებით. Edited 9 აგვისტო, 2021 by Eric Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 9 აგვისტო, 2021 Posted 9 აგვისტო, 2021 (შესწორებული) წესით ამ მოდელებს უნდა გამოეწვიათ პირიქით პროცესი იქ სადაც ძლიერი რელიგიური ინსტიტუტები იყო უნდა მომხდარიყო ცენტრალიზაცია ხოლო რომში სადაც რელიგია მუნიციპალიტეტების საკუთრება იყო უნდა მომხდარიყო დეცენტრალიზაცია წესით მაგრამ ამას ერთის მხრივ ჭირდებოდა საერთო შეთანხმება ალექსანდრია ბაბილონ იერუსალიმ .. კლანებს შორის და მეორეს მხრივ აქ შემოდის მეორე მიზეზი სოციალურ პოლიტიკური მოდელი გადატვირთვის შემდეგ რომი ე.წ დასავლეთი გადატვირთვის შემდეგ გადავიდა ეკონომიკის ცეხურ მოდელზე, ხოლო აღმოსავლეთი ისევ აგრარულ სავაჭრო დარჩა. ამან შეუძლებელი გახადა მოლაპარაკება აღმოსავლურ კლანებს შორის. ხოლო დასავლეთში ეკონომიკის ცეხური მოდელის გამო , რელიგიური ცეხები საბოლოოდ გაერთიანდნენ რომში ეს დიდი პროცესია => გველფების პარტიის შექმნა ოფისით რომში. Edited 9 აგვისტო, 2021 by Eric Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა