ფორუმელი t-90 Posted 5 ივნისი, 2022 Posted 5 ივნისი, 2022 5 minutes წინ, Instance said: ეს ნახე? https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5258902087465638&id=100000376963441 https://www.tagesschau.de/ausland/georgien742.html?fbclid=IwAR09ww3ECmLQAG9YsucUM_wNYwPs-K3LGRLGTTrL1XPPBji5abkYnUy6XiM ეს ნახეთ თქვენ სენიორ. ოლივერ ვოლე იგივე როჟაა. ამის მერე მოდი და გერმანიას ნუ აგინებ. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 5 ივნისი, 2022 Posted 5 ივნისი, 2022 3 minutes წინ, Instance said: Berghof Foundation Caucasus Programme With Georgia´s emerging prospect to join the European Union it is important that Georgia finds towards a truthful and fact-based understanding of its recent history. Georgian school books on history contain only few pages on the last 30 years history. There is neither a coverage about the Georgian Civil War nor about the wars in Abkhazia and South Ossetia. The knowledge about these events is shockingly low, even amongst very educated young Georgians. There is also not an understanding about the political dynamics and the political concepts that lead to these outbursts of violence. But even on the very basic level of facts the situation can be rather warring. I recently encountered a group of Georgian students. Most of them did not know that the Abkhaz language exists. It was also a surprise to them that the Russian language is commonly spoken in Abkhazia. Being used to the superficial “Georgian and Abkhaz are brothers and sisters”-narrative they seriously believed that the Abkhaz population of Abkhazia speaks the Georgian language. At this meeting were also Georgians from Gali who were shocked by such a display of ignorance. An emerging intellectual Georgian leadership that knows about its own violent past and see also the suffering of other people like Abkhaz and South Ossetians will improve Georgia´s image in Europe. In the discussion groups of the Berghof Foundation on the Georgian side our participants are listening to the interviews of Georgian AND Abkhaz people remembering the conflicts and the violence that occurred. It is an enormous transmission of information to them that creates a completely new insight into the relationships before – during – and after the Georgian-Abkhaz war. Often for the first time in their lives young Georgians are listening to voices of Abkhaz people understanding their perspective on the conflict and people´s needs. Young Georgians learn a lot from the interviews from Georgian and Abkhaz witnesses and that includes not only what languages Abkhaz people speak. Since 2021 the Berghof Foundation conducted 2330 discussion groups with more than 20.000 participants on the Georgian side. This is an enormous achievement by the Georgian team. However, these learning and education process that create understanding must become much bigger considering the size of the Georgian society. The Georgian educational system should find a way to address Georgia´s past since the 1990th including the civil war and the wars in Abkhazia and South Ossetia. The current dominant narration to project Georgia and Georgian people purely as victims, shifting responsibility purely on external actors is neither accurate nor does it equip people and politicians to think about a realistic political path towards peace. Dr. Oliver Wolleh სისულელეა მაგრამ კავკასიურ ევროპოლიტიკაში ჯდება, Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 5 ივნისი, 2022 Posted 5 ივნისი, 2022 @Seth 1 minute წინ, Seth said: Since 2021 the Berghof Foundation conducted 2330 discussion groups with more than 20.000 participants on the Georgian side. სენიორ საინტერესოა 20k ახალგაზრდიდან რამდენინაა დაზომბებული. თან გაითვალისწინეთ რომ ეს საზოგადოების აქტიური სეგმენტია. @t-90 საღოლ ძმაო: Saakaschwili zur Verantwortung ziehen ... Die Frage ist nun, welche politischen und juristischen Konsequenzen aus diesen Erkenntnissen gezogen werden sollen. Der Experte Oliver Wolleh von der Berghof-Stiftung für Konfliktforschung forderte bei einer Veranstaltung der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, Georgiens Präsidenten Michail Saakaschwili müsse vor Gericht gestellt werden. Der Präsident habe schließlich auf die - nach georgischer Sichtweise - eigene Bevölkerung in Südossetien beschießen lassen. Nun sei die georgische Justiz am Zuge. Wolleh nannte auch die Möglichkeit, Klage gegen Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag einzureichen. Denn Georgien habe das Statut von Rom, die Grundlage für den Gerichtshof, unterzeichnet, anders als Russland. Aber auch die Regierungen in der EU könnten nach Meinung von Wolleh Mittel nutzen - die Bewegungsfreiheit Saakaschwilis im Schengen-Raum einschränken und ihn zur Unperson erklären. ... und auch die russische Regierung? Diese Vorschläge stoßen bei anderen Experten jedoch auf Bedenken. Uwe Halbach von der Stiftung Wissenschaft und Politik in Berlin sagte, wenn man Georgien zur Verantwortung ziehen wolle, müsse man dies mit Russland ebenfalls tun. Doch werde dies in der Europäischen Union nicht durchzusetzen sein. Auch der Koordinator der Bundesregierung für die deutsch-amerikanische Zusammenarbeit, Karsten Voigt, der dem Beirat der Untersuchungsmission angehörte, äußerte sich verhalten zu diesen Forderungen. Man müsse bedenken, über welche Hebel die EU verfüge. Auch sei die rechtliche Aufarbeitung nur ein Aspekt der Konfliktbereinigung. Es gehe immer noch darum, den Konflikt Georgiens mit den abtrünnigen Regionen zu beenden. Dabei müssten die beteiligten Seiten zu einem grundsätzlichen Sinneswandel bewegt werden, denn es gebe dort eher eine Kultur der Gewalt als des Multilateralismus. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 5 ივნისი, 2022 Posted 5 ივნისი, 2022 1 minute წინ, Instance said: სენიორ საინტერესოა 20k ახალგაზრდიდან რამდენინაა დაზომბებული. არ ვიცი სენიორ. ალბათ უმრავლესობა მინიმუმ. მეორეს მხრივ, ამ პოლიტიკის გარდა რამე პოლიტიკა არსებობს (სადმე) აფხაზეთთან მიმართებაში? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 5 ივნისი, 2022 Posted 5 ივნისი, 2022 @t-90 თომას გოლცი წიგნი Georgia Diary (ღირს წაკითხვად) ეს 1998-ის გალში ეთნოწმენდას ეხება, მაგრამ კიდევ ბევრი რამის გამო ღირს წაკითხვად (თუ გექნება დრო გირჩევ) Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 5 ივნისი, 2022 Posted 5 ივნისი, 2022 10 minutes წინ, Instance said: საღოლ ძმაო: გეუბნები რა. ესენი არიან ბიჯო ჩვენი მფარველები? 5 minutes წინ, Instance said: თომას გოლცი წიგნი Georgia Diary (ღირს წაკითხვად) ეს 1998-ის გალში ეთნოწმენდას ეხება, მაგრამ კიდევ ბევრი რამის გამო ღირს წაკითხვად (თუ გექნება დრო გირჩევ) საინტერესოა. ჩავუჯდები მაგასაც. ისე ძაან საშინელი რამეა. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 5 ივნისი, 2022 Posted 5 ივნისი, 2022 (შესწორებული) @Seth 11 minutes წინ, Seth said: მეორეს მხრივ, ამ პოლიტიკის გარდა რამე პოლიტიკა არსებობს (სადმე) აფხაზეთთან მიმართებაში? სენიორ ჩემი ძველი ნაწერია, აქაც გადმოვიტან თუ არ დაგეზარებათ საინტერესო რაღაცეები მიწერია იმჰო Spoiler დავიწყოთ თავიდან, თუ როგორ დაიწყო ეს ყველაფერი: 2003 წლის 27 იანვარს შევარდნაძე ტრადიციულ “ორშაბათის ბრიფინგს” ატარებდა რამდენიმე დღის წინ დაბ. დღე ჰქონდა და ბრიფინგი ძირითადად თავის ქებას მიუძღვნა თუ როგორ მოულოცეს მთელი მსოფლიოდან სხვადასხვა ლიდერებმა და რამდენად მნიშვნელოვანი ფიგურაა და მთელს მსოფლიოში როგორ შეუძლია დაიყენოს პირველი ქვეყნის ლიდერები თავის გვერდით ჟურნალისტების კითხვები წინასწარვე შეთანხმებული თუმცა ერთ-ერთ ჟურნალისტმა ვ.ს-მ (ვიღაცეების რეკომენდაციით) შეთანხმებული კითხვა არ დასვა და დაიწყო კითხვის დასმა: “ბატონო ედუარდ, ჩვენ ყველამ ვიცით რა გავლენიანი პიროვნება ბრძანდებით, როგორ პატივს გცემენ მთელს მსოფლიოში (ძალიან განაგრძო შევარდნაძის ქება-დიდება ამით შევარდნაძე დატკბა), მერე გადავიდა რომ აფხაზეთში მოხდა დანაშაული (ეთნოწმენდა), და რადგანაც ასეთი ავტორიტეტული ადამიანი იყო შევარდნაძე ხომ არ მოახდენდა ის თავისი საერთაშორისო რესურსების მობილიზებას და ამ დანაშაულზე სამართლებრივ რეაგირებას სისხლის სამართლის სასამართლოს (“ჰააგა”) და ევროპის ადმიანის უფლებათა სასამართლოს მეშვეობით (“სტრასბურგი”)? შევარდნაძემ ზოგადი პასუხი გასცა რომ ის მართლა ასეთი გავლენიანი პოლიტიკოსია რომ ყველა ულოცავს და ყველა ბერკეტს გამოიყენებს ქვეყნის ინტერესების დასაცავად ამ ბრიფინგს ესწრებოდა დიდი რაოდებით უცხოელი ჟურნალისტები მათ შორის რუსებიც მათ ჩათვალეს რომ როგორც ყველა კითხვა ესეც წინასწარ შეთანხმებული იყო შევარდნაძესთან და დიდი ხმაური აიწია, თუ როგორ და როსბალტის ჟურნალისტებმა მიმართეს ორივე სასამართლოს კითხვით მიმართა თუ არა საქართველომ რაიმე საჩივრით: “სტრასბურგმა” არაო, “ჰააგამ” არაო, თუმცა ვიცით რომ ეთნოწმენდა მოხდა და თუ საქართველო მოგვართავს მზად ვართ ეს საკითხი შევისწავლოთო ასეთ ხმაურმა და ჰააგის პასუხმა შევარდნაძე ჩააგდო ისეთ სიტუაციაში სადაც “მოძრაობა უნდა გაეკეთებინა” დაევალა დაიწყო მიმოსვლა, ჩვენი მხრიდან სამხილების ორგანიზება და ამ პროცესის მეთაურობა იკისრა თამაზ ნადარეიშვილმა, რა მოხდა პარლამენტის მიერ 2003 წლის სექტემბერში რომის სტატუტის რატიფიცირება რითაც ამ სასამართლოს იურისდიქციაში შევედით ეს არის “პეპლის ეფექტი” მოქმედებაში Spoiler მერე მოხდა ვარდების რევოლუცია და ამან ეს თემა გადაფარა და ყველას დავიწყა რევოლუციის შემდეგ ხელისუფლებაში მოვიდა ძალიან ჭრელი ხალხი, მათ შორის ვ.ს-ს რეკომენდატორები, ვ.ს-ც ჟურნალისტიკიდან საჯარო სამსახურში გადავიდა ვ.ს-ს რეკომენდატორს და სხვა ჯგუფებს სთხოვა ამ საქმის გაგრძელება, თუმცა “იურისტების” ჯგუფიდან ბევრნაირი “ატმაზკები” წამოვიდა (მთავარი “ატმაზკა” ის იყო რომ ჩვენ ხელმოწერა მოვახდინეთ 1998-ში ხოლო დანაშუალი მოხდა 1992-1993 წწ-ში და ეს სასამართლო ვერ გამოძიებს ამ საქმეს, ნაწილობრივ ასეც არის თუ ძველი დანაშუალი არაა განგრძობადი ანუ თუ ეთნიკური დანაშაული ეთნიკური ნიშნით შევიწროების გაყრის ფაქტი გამოვლინდა 1998-იდან მოყოლებული გამოძიებული უნდა იყოს მთელი დანაშაული ანუ ჩვენი პოზიცია უნდა ყოფილიყო რომ 1998-ში ქართველების გაყრა ეს 1992-1993-ის გაგრძელებაა) და მაშინ 2004-2005-ში მოლაპარაკებით მოგვარების კურსი იყო დომინანტი (დაჟე იმ დონეზე რომ აფხაზეთის რკინიგზის იდეა რასაც ეხლა ქოცები ავრცელებენ, მაშინაც გავრცელდა რამდენიმესგან) ბოლოს ამ ჯგუფმა ამ იდეის მოწინაამღდეგე მხარეს ირონიით უპასუხა “კარგი საერთაშორისო სასამართლოებში საქმის გარჩევა არ გინდათ, ალბათ საერთაშორისო ქურდთან სხადნიაკზე მისვლა უფრო უპრიანი გგონიათ” 2006-ში ქართველების მასიური დეპორტაციის შემდეგ მიდგომა შეიცვალა და ეხლა უკვე საერთაშორისო სასამართლოებით საქმის გადაწყვეტა გახდა დომინატი და ამ დეპორტაციის საქმეზე ვუჩივლეთ რუსებს მაშინვე სტრასბურგში რომელიც მივიგეთ პარალელურად 2006-ში სამართლებრივი მექანიზმებით მოქმედება დაიწყო სეპარატისტულ რეგიონებში თბილისიდან არასანქცირებული ბიზნესსაქმიანობის წინაამღდეგ: პირველი მიადგნენ “მეგაფონს” და “ბილაინს” ეს მოხდა შემდეგნაირად: საქართველომ შეცვალა კანონი რომელიც ანძების დაყენებას არეგულირებდა, არალიცენზირებულად ანძის დადგმა საქართველოს ტერიტორიაზე ჯარიმდებოფა არა 10,000 ლარით როგორც აქამდე არამედ 500,000 ლარით, და წინასწარ განსხვავებით თუ ეს ჯარიმა იყო ერთჯერადი, ახალი კანონით თავიდან გეკისრებოდა ეს ჯარიმა თუ ჯარიმის მერე ამ კანონდართვევას არ დაასრულებდი და ასე უსასრულოდ თავიდანვე ითქვა რომ ეს ცვლილებები პირველ რიგში ბილაინის და მეგაფონის წინაამღდეგ იყო მიმართული ბილანმა გადაიწყვიტა რომ შემოსულიყო საქართველოში და შესაბამისად “გაეპრავებინა” იქ ანძების ქონა მეგაფონმა დაიქირავა იურისტები, სასამართლო იწელებოდა წლები თუმცა რამდენიმეჯერ მაინც დაეკისრა ეს ჯარიმა ასეთი მეთოდით (ჩერეზ ICAO) მიადგენენ ავიაკომპანიებს რომლებიც ბაბუშერას აეროპორტის რესტავრირებას და რუსულ აეროპორტებთან ფრენების მოწყობას აპირებდნენ მერე იყო 2008 წლის ომი: ომის შემდეგვე რუსეთს უჩივლა საქართველომ “სტრასბურგში” (რომელშიც სავარაუდოდ მოვიგებთ) და “ჰააგაში” (ეს ოღონდ მეორე “ჰააგაა” საერთაშორისო სამართლის სამართლო ICJ) ეგ ჩივილი მუღამი უცებ რუსეთს არც მოეწონა და 2008-ვე აჩივლებინეს 3000 ოსს და რუსს ჩვენს წინაამღდეგ - აქედან 1600 საქმე გაიცხრილა 2011-შივე (საერთოდ ბლეფი აღმოჩნდა ეგ ხალხი) “ჰააგის” (ICJ-ს ვგულისხმობ) საქმეს რაც შეეხება რუსეთისვის ჩივილი შეიძლებოდა მხოლოდ ერთი მუხლით ეს იყო რასობრივი დისკრიმინაციის მუხლით (აკა 2008-ში დევნილების ეთნიკური ნიშნით გაყრა), რადგან მხოლოდ ეს ჰქონდა რუსეთს რატიფიცირებული ეს ის საქმეა სადაც რუსეთმა მოიყვანა სალომეს წიგნი თავისი პოზიციის დასაცავად - თუმცა ობიექტურობისთვის უნდა აღინიშნოს დიდი საქმე ვერ გაუწია რუსებს რადგან სასამართლომ გადაწყვიტა რომ მისთვის მიმართვა შეიძლება მხოლოდ მას შემდეგ რაც მოლაპარაკებები ჩიხამდე მივიდოდა ანუ ჯერ საქართველოს უნდა ეწარმოებინა რუსეთთან 2008 წლის მერე მოლაპარაკებები რუსეთთან და თუ ჩიხში შევიდოდა მხოლოდ შემდეგ განიხილავდა საქმეს წესით ესეც უნდა გაგვეკეთებინდა 2011იდან გვეწარმოებინა ეს მოლაპარაკების პროცესი და მერე დაგვებრუნბინა საქმე სასამართლოში ICC-ზე 2008 წლის ომზე კი გადაწყვეტილება იყო ესეთი საქმე ეწარმოებინა საქართველოს პროკურატურის მოეგროვებინა სამხილები და მერე როცა საქმე აეწყობოდა მიემართათ ICC-სთვის Spoiler 2014-ში იუსტიციის მინისტრმა მიმართა ICC-ს რომ საქართველო ვეღარ აგრძრლებდა ამ საქმეს და ეს აწი ICC-ს უნდა გაეგრძელებინა ამის შემდეგ რუსეთი გადის რომის სტატუტის ხელმომწერრბიდან * რუსეთი იყო ხელმომწერი აქამდე თუმცა რატიფიცირებული არ ჰქონდა ამ ომის საქმეს იძიებს ეხლა ფატუ ბენსუდა, მე რაც ვნახე მის ე.წ preliminary finding-ში აპირებს გამოიძიოს: 1) ქართველების ეთნოწმენდა 2) რუსი სამშვიდობოების დაღუპვა 3) ქართველი სამშვიდობოების დაღუპვა რამდენად შეიძლება გაიზარდოს გამოძიების არეალი არ ვიცი სიმართლე გითხრათ “ომი დაიწყო საქართველომ” ეს თეზისი არ გვაზიანებს დიდად “ჩვენ დავბობეთ ჩვენი მოსახლეობა” თეზისისგან გასხვევაბით უნდა ავღნიშნოთ, რომ საქმე სახელმწიფოს წინაამღდეგ ვერ აღმოჩნდება ICC-ში (ICJ-სა და სტრასბურგისგან განსხვავებით, განაჩენი დადგება კონკრეტული პიროვნებების მიერ) თუმცა პოლიტიკური შედეგი რომ მოყვება ამას სახელმწიფოებისთვის ეს მგონი ცხადია იუგოსლავიაზე შექმნილი ტრიბუნალი გადავიდა სახელმწიფოსთვის პოლიტიკურ შედეგში Spoiler ნუ ჩემი მიდგომა არის ესეთი: ჩვენ ღია “საერთაშორისო ბლოკადაში” აფახაზეთის მოქცევის უფლებას არ მოგვცემენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ ვენეციის კომისიის დასკვნა ოკუპაციის შესახებ კანონზე და ნახავთ, რომ გვაკრიტიკებენ იმაზე რომ კანონი მიმართულია ოკუპირებულ ტერიტორიაზე მცხოვრები მოსახლეობის ბლოკადაში მოქცევის მცდელობის გამო * მართალია ბევრ შემთხვევაში აბსურდულ ლოგიკითაც წერენ თავივაინთ რეკომენდაციებს ამ კანონის შესახებ, მაგრამ ვენეციის კომისია არიან, “ავტორიტეტული ორგანო” მათ ხომ გასდით ყველაფერი ამიტომ ჩვენი საჯარო პოზიციონირება ამ საკითხში უნდა იყოს შემდეგი “ჩვენ მომხრე ვართ, რომ აფხაზეთში ეკონომიკური საქმნიანობა იყოს და ოკუპაციის შესახებ კანონი არაა მიმართული ბლოკადისკენ არამედ ჩვენ გვინდა რომ ეს საქმიანობა დარეგულირდეს საერთაშორისო ნორმების თუ ეს კომპანიები აიღებენ ლიცენზიებს თბილისში შეიძლებათ თავისუფლად იმუშაონ” ოკუპაციის შესახებ კანონიც უნდა “გაიყიდოს” შესაბამისად, რომ ეს არა “ბლოკადის კანონია” არამედ “დარეგულირების” დე-ფაქტო ხშირად ეს გაძევებად ითარგმნება, მაგალითად ბანკომატზე ფულის აღება დღესაც პრობლემურია სოხუმში, რატომ? გოცირიძემ ერ. ბანკის პრეზიდენტობის დროს აქტიურად იმუშავა პარლამენტის ინსტრუქციის მერე გოცირიძემ ფულის გათეთრების წინაამღდეგ შექმნილ საერთაშორისო ორგანიზაციასთან აფხაზეთში შესული ბანკების წინაამღდეგ და მათი არეალი შეზღუდა თუმცა თუ საქართველოს ლიცენზია აიღეს და შემდეგ აქ გადასახადის გადამხდელად დარეგისტრირდნენ (აკა ირიბად სცენეს ჩვენი სუვერენუტეტი ამ ტერიტორიაზე) ისევ ეს ვარიანტი ჯობია ვიდრე სრულიად ჩვენი იგნორირებით რომ იყვნენ იქ Spoiler ჩემს ხელში რომ იყოს საქმის წარმართვა როგორ წავიყვანდი ამ საქმეს: ICC-ი იძიებს საქმეს ორ შემთხვევაში 1) თუ წევრმა ქვეყანამ მიმართა 2) თუ ეროვნულ დონეზე გამოძიება არ მიდის ან მიდის არასწორად მე იმ ნაწილს რაც შეიძლება პოტენციურად შეეხოს ქართველების პასუხისმგებლობის საკითხს გამოვიძიებდი ადგილობრივი პროკურატურის მეშვეობით და წლიურ ანგარიშს ჩავაბარებდი თუ როგორ მიდის ეს საქმე, ჯობია ეროვნულ დონეზე გადაწყდეს ეს საკითხი ვიდრე “თავისუფალ ცურვაში გავუშვათ” ხოლო იმ ნაწილს რაც რუსების/ოსების პასუხისმგებლობის ნაწილი ეხება გადავცემდი ICC-ს იმ საჯარო განცხადების საფუძველზე რომ ოკუპირებულ ტერიტორიაზე საგამოძიებო ღონისძიებების საშუალება არ გვეძლევა სინამდვილეში ესეც იქნებოდა მიზეზი ამ საქმის გადაცემის, მაგრამ მთავრი მიზეზი იქნებოდა რომ რუსებზე/ოსებზე ICC-ს მიერ გამოტანილ განაჩენს გაცილებით დიდი “წონა” აქვს ვიდრე ქართული სასამართლოს მიერ გამოტანილ განაჩენს Spoiler მე გამოვდივარ შემდეგი დათქმიდან: დღევანდელი სიტუაცია ვერ გაგრძელდება უსასრულოდ: -ან ადრე თუ გვიან მოხდება აფხაზეთის და ე.წ სამხრეთ ოსეთის დე-იურე თუ არა დაახლოებით ტაივანიზაცია ანუ დე-იურე რომ არ აღიარებენ თუმცა დე-ფაქტო რომ ქვეყნების უმრავლესობა აღიარებს -ან ჩვენი ტერ. მთლიანობის აღდგენა ამ ორიდან რა, როდის და რანაირად მოხდება დიდწილად გარე აქტოტებზეა დამოკიდებული ჩვენი მიზანია რომ პირველი გზა ჩავხერგოთ “დღეს”, როცა კონიუქტურა და თამაშის წესები ამის საშუალება გვაძლევს, რომ “ხვალ” როცა კონიუქტურა შეიცვლება ეს გზა უკვე ამოქოლილი იყოს და მანევრის შესაძლებლობა მხოლოდ ადგილზე დარჩენასა და ჩვენი მიმართულებით მოძრაობაში იყოს შემოსაზღვრული დღევანდელი რეზოლუციები რომლებიც ჩვენ გაგვაქვს გაეროს გენერალურ ანსამბლეაზე, ევროპარლამენტში, აშშ-ს კონგრესში, სხვადასხვა ევროპულ პარლამენტებში სულ არაფერს ჯობია, მაგრამ დიდი არაფერია ხვალ რომ განწყობები შეიცვალოს ამ რეზოლუციებს მარტივად გადაახტებიან რამე რომ იყოს გენერალური ანსამბლეის კი არა და უშიშროების საბჭოს რეზოლუციებს გადაახტნენ სხვადასხვა დროს სხვადასხვა აქტორები თამაშის წესებით სასამართლოს გადაწყვეტილება გაცილებით სერიოზული ბერკეტია ვიდრე რეზოლუცია ეხლა კონკრეტულად რომელი სასამართლოსგან რა შეიძლება იყოს ჩვენი მაქსიმალურ ბენეფიტის ჩემი აზრით: ICC-ში: 1)დადგეს იმ რაოდენობის/თვისობრიობის განაჩენები ე.წ სეპარატისტული რეჟიმების წარმომადგენლების მიმართ რომ ეს კონფლიქტი გაფირმდეს როგორც არა პოლიტიკური კონფლიქტი აღიარებულ და არაღაიარებულ ჯგუფებს შორის, არამედ სახელმწიფოს და დანაშაულებრივ/ტერორისტულ ორგანიზანიზაციას შორის 2)ერთმნიშვნელოვნად გამოიკვეთოს დანაშაულებში რუსეთის ფედერაციის მონაწილეობა ECHR-ში: 1)კვიპროსიVSთურქეთი საქმის ანალოგი დადგეს საქართველოVSრუსეთი 2 საქმეში გაცილებით მწვავე შეფასებით 2)სახელმწიფომ ამ საქმისგან და დეპორტაციის საქმისგან რომელიც უკვე მოვიგეთ მიიღოს ფინანსური კომპენსაცია 3)სახელმწიფომ დაეხმაროს ინდივიდუალურ მოსარჩელეებს ორგანიზებაში რუსეთის წინამღდეგ და ლიდზოუ(თუ სწორად მახსოვს გვარი)vsთურქეთი საქმეების ქართულმა ანალოგებმა მიიღოს მასობრივი სახე 4)ინდივიდუალურად დაზარალებულებმა მიიღონ კომპენსაცია 5)ზოგ ინდივიდუალურ სარჩელზე რუსეთთან ერთად გამტყუვნდეს საქართველოც იმ ნაწილში, რომ საქართველომ ვერ შეძლო აგრესორისგან მოქალაქის დაცვა, მაგალითად ილიეშკუ (თუ გვარი სწორად მახსოვს) და სხვები რუსეთის და მოლდოვის წინაამღდეგ, სადაც რუსეთი ამ კაცის გატაცებისთვის გამტუვნდა, ხოლო მოლდოვა იმაში რომ მოქალაქის დაცვა რუსეთისგან ვერ შეძლო, ამით მოხდეს 2008 წლის ომში ჩვენი ქმედებების ლეგიტიმაცია ICJ-ში: 1)დადგინდეს რასობრივი დისკრიმინაციის ფაქტი რუსეთის მხრიდან ჩვენს მიმართ 2)რუსეთს დაეკისროს სანქციები ეს არის გეგმა მაქსიმუმი რისი წამოღებაც შეიძლება ამ სასამართლოებიდან, ნაწილსაც თუ წამოვიღებთ მაინც პლიუსში ვართ Edited 5 ივნისი, 2022 by Instance Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 5 ივნისი, 2022 Posted 5 ივნისი, 2022 5 minutes წინ, t-90 said: საინტერესოა. ჩავუჯდები მაგასაც. ეს რა ნაწყვეტიც დავდე წიგნიდან, წაიკითხე? Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts