ფორუმელი Seth Posted 12 ივლისი, 2021 Posted 12 ივლისი, 2021 ონლაინ, Instance said: მე ვიძახი, რომ ის ემირატის იდეოლოგიას იძახის. აი ისევ, რომელი ემირატის? :დ ვანო ჩხარტიშვილს უნდა რომ თბილისი იერუსალიმივით იყოს თუ ტურიკას? :დ თუ ბუღაძე უფროსს, თუ იაშვილის კლინიკის დირექტორს? 1 minute წინ, Instance said: იერუსალიმი მოჰყავს რომ სიმწვავე დაუგდოს საკითხს. მე რომ წავიკითხე გავიგე მისი ნაწერი რეალური სათქმელი ესე თბილისის კი არ უნდა საკრალული გახადოს, არამედ თბილისს იქით ტერიტორია აღარ იყოს საკრარული. რაღა ვერ ამბობს, მესაზღვრე ჯავახეთის შიდა ადმინისტრაციულ საზღვარზე დავაყენოთო :დ მაგას იძახის.... მეტი რა უნდა თქვას... 3 minutes წინ, Instance said: ოღონდ ამათი საკრალულობა არ უნდათ :დ კიდევ ერთხელ, საკრალულობა არ უნდათ თუ ტერიტორიები არ უნდათ?:დ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 12 ივლისი, 2021 Posted 12 ივლისი, 2021 24 minutes წინ, Seth said: :დ კიდევ ერთხელ, საკრალულობა არ უნდათ თუ ტერიტორიები არ უნდათ?:დ ასე მუქთად ტერიტორიებზე ვინ იტყვის უარს? ცხადია საკრალულობა არ უნდათ ანუ კახეთი, სამეგრელო და ა.შ არ უნდათ როგორც კუთხე არამედ როგორც ტერიტორია, ხოლო თუ ტერიტორია მეტი შარია ვიდრე ბენეფიტი უნდათ რომ საკრალულობა არ უშლიდეთ ხელს და "ბნელი მასა" კიდო 26 minutes წინ, Seth said: რაღა ვერ ამბობს, მესაზღვრე ჯავახეთის შიდა ადმინისტრაციულ საზღვარზე დავაყენოთო :დ მაგას იძახის.... მეტი რა უნდა თქვას... ხო ოღონდ ეგ ხომ უნდა გააპააროს რამეში და იმიტომ იწყევს იერუსალიმით 29 minutes წინ, Seth said: აი ისევ, რომელი ემირატის? :დ ვანო ჩხარტიშვილს უნდა რომ თბილისი იერუსალიმივით იყოს თუ ტურიკას? :დ თუ ბუღაძე უფროსს, თუ იაშვილის კლინიკის დირექტორს? უკლებლივ ყველას. ჰაჰა ტურიკას არ უნდოდეს. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 13 ივლისი, 2021 Posted 13 ივლისი, 2021 6 საათის წინ, Instance said: უკლებლივ ყველას რა ვიცი. მე პირადად ვფიქრობ რომ ამ სისულელის განხილვა არ ღირს. თქვენ თუ სხვანაირად ფიქრობთ თქვენი საქმეა. ჩემი მოსაზრებით, აქედან და ამაზე დაყრდნობით გაკეთებული დასკვნა ყველა იქნება მცდარი რადგანაც ამ თეორიის თბილისის ემირატის სტრატეგიად განხილვა საფუძველშივე მცდარია. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 13 ივლისი, 2021 Posted 13 ივლისი, 2021 კი რაღაც თეზისები მსგავსია, რაც ერიკსაც ეწერა და მესმის, რატომ მიაქციეთ ყურადღება, სხვასთან არც შემხვედრია. არც მიძებნია პრინციპში. ყველა ტერიტორიის დანიშნულება ფუნქციური არაა კაპიტალისთვის და ძალაუფლებისთვის? იტალიიდან ვერ გავიდნენ, როცა დაჭირდათ? 'საკრალურობა' შემოდის, როცა შენს ოჯახს, შენს უბანს, სამშობლოს ეხება, რაღაცას რასთანაც ემოციური ბმა გაქვს. ან როცა რამე სისტემის/იდეის სიმყარისთვის/გასაპრავებლად გჭირდება. მარა კაპიტალის და ძალაუფლების ინტერესები მაგასაც ანგარიშობს. ის რომ ოკუპირებული რეგიონები განგრენად იქცა და საჭიროა ამპუტაცია, დანარჩენი სხეულის 'გადასარჩენად', თლად ემირატული არაა. ეგეთი აზრი რეგიონებშიც მომისმენია. ზოგადად ევრიჯ ქართველისთვის დამახასიათებელია 'ემირატული' აზროვნება, ანუ საკუთარიდან და პირადი ინტერესიდან გაზომვა ყველაფრის. ეს ცუდი არ იქნებოდა, სამოქალაქო ომი რომ არ გვქონოდა. ომმა რეგიონები დალეწა და ბალანსი დაირღვა ერთი რეგიონის სასარგებლოდ. თორე არამგონია ქუთაისის ელიტა ან რუსთავი სხვანაირად მოქცეულიყო, უბრალოდ დედაქალაქი იქცა კაპიტალის ცენტრად აკა აქ კეთდებოდა ფული +სოფლიდან გამოქცეულების კომპლექსები. Share on other sites More sharing options...
მოდერატორი Freeman Posted 13 ივლისი, 2021 Posted 13 ივლისი, 2021 @Seth სერ სეტ, დეკლარირებული თეზისები თეზისებად ( :დ), მაგრამ ემირატის ინდეფერენტული/ექსპლუატაციური დამოკიდებულება ბუფერული რეგიონების მიმართ, ამ ვინმე პატივცემულის გონების ნაჟურთან რაღაც დონეზე შემხებლობაში ხომ შეგვიძლია აღვიქვათ? შეიძლება გამცემლიძე დააკვირდა და გააჟღერა, შეიძლება გამცემლიძე რუპორია, არ ვიცი, არ მაქვს შესაბამისი ცოდნა, ან ინფორმაცია. კოლექტიური ჩხარტიშვილი და ტურიკა შეიძლება არ ადეკლარირებენ რაიმე მსგავსს, მაგრამ ქმედების კუთხითაც შეგიძლიათ იგივე ოპტიმისტური (ჩემთვის) ანალიზი გააკეთოთ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 13 ივლისი, 2021 Posted 13 ივლისი, 2021 (შესწორებული) @Moor ემირატს ემირატი მგონი პირველად იორკმა დაარქვა შესაბამისად მისი დაწყებულია ეს დისკურსი სენიორებში. რაც იმ სტატიაში წერია ამას რომ არ აკეთებდეს ემორატი არ დავარქმებდით ემირატს არამედ დავარქმევდით რამე სხვას. ემირატს კი ის პრობლემაა აქვს რომ ამ გეოსტრატეგიის (უფრო სწორედ გეოტრაგედიის, როგორც ერიკმა აღნიშნა) გაპრავებას ვერ ახერხებს, ამიტომ ალაგ ალაგ იძახის თავისის გაჩხერას. გამცემლიძემ სცადა ერთიანად გაეპრავებინა, ამიტომ არის საინტერესო ესაა და ეს, იმჰო Edited 13 ივლისი, 2021 by Instance Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 13 ივლისი, 2021 Author Posted 13 ივლისი, 2021 სენიორებო, რატომ გამოიწვია ამ სტატიამ მიუღებლობა? იმიტომ რომ ერთის მხრივ არასწორი თეზისებია - და სწორი რომ ყოფილიყო არც დღეს ვიქნებოდით იმ მდგომარეობაში რაშიც ვართ ხომ? მეორეს მხრივ არის თუ არა რეალური? - ძალაუფლების ყველა ჯგუფი რომელსაც არ ყავს კონკურეტი საბოლოოდ ხდება ემირატი. რა შეიძლება იყოს უკონკურენტო ძალაუფლების ჯგუფის მთავარი ინტერესი? მხოლოდ და მხოლოდ ხელისშეშლა დახშობა ალტერნატიული ძალაუფლების ცენტრების ჩამოყალიბების. ესეა პლანეტაზე ესეა ყველგან და რატომ იქნება სხვანაირად ჩვენთან? ბაბილონის გოდოლი Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 13 ივლისი, 2021 Posted 13 ივლისი, 2021 (შესწორებული) 41 minutes წინ, Freeman said: ემირატის ინდეფერენტული/ექსპლუატაციური დამოკიდებულება ბუფერული რეგიონების მიმართ, ამ ვინმე პატივცემულის გონების ნაჟურთან რაღაც დონეზე შემხებლობაში ხომ შეგვიძლია აღვიქვათ? ემირატის ექსპლუატაციური დამოკიდებულება რეგიონებისადმი ეს ემირატის ბუნებაა სენიორ. არ უნდა ამას გამცემლიძის აინშტაინობა:დ და თან არამარტო რეგიონების, საკუთრივ თბილისისაც :დ რეგიონებს უწევდე ექსპლუატაციას და იმ მოტივით რომ იმერეთს ვერ აკონტროლებ (ეს თავისთავად ნონსენსენსია და დაამტკიცა გიჟი-ჯავახეთის თემამ) სადღაც ხარაგოულთან :დ მესაზღვრეები ჩააყენა დამეთანხმებით რომ დიამეტრალურად სხვადასხვა რამეა, არა? 41 minutes წინ, Freeman said: შეიძლება გამცემლიძე რუპორია მსჯელობისას ვეცადე, რომ არ შევხებოდი ავტორს :დ მერწმუნეთ, ეფ ვისი რუპორიცაა ვაი იმას:დ ნუ ბოლო რამდენიმე წელიწადში თუ ემირატის პრეს მდივანი არ გახდა, რაც ჩემი აზრით უბრალოდ გამორიცხულია. 41 minutes წინ, Freeman said: კოლექტიური ჩხარტიშვილი და ტურიკა შეიძლება არ ადეკლარირებენ რაიმე მსგავსს, მაგრამ ქმედების კუთხითაც შეგიძლიათ იგივე ოპტიმისტური (ჩემთვის) ანალიზი გააკეთოთ? რა თქმა უნდა. მიუხედავად იმისა რომ დასანახად ვერ ვიტან პირველს და მეორეს ვიცნობ ჯერ კიდევ ახალგაზრდა გიჟი რომ იყო იქიდან, მერწმუნეთ ეს რომ წააკითხოთ გულწრფელად გაიცინებს პირველს და მეორე არასდროს ხმას არ გაგცემთ :დ ოღონდ მიზეზი ორივეს ექნება სხვადასხვა. 23 minutes წინ, Instance said: რაც იმ სტატიაში წერია ამას რომ არ აკეთებდეს ემორატი არ დავარქმებდით ემირატს არამედ დავარქმევდით რამე სხვას. რატომ? :დ ემირატის წოდების დამსახურებას ჯავახეთის ან გურიის გაყიდვის ინთენთი უნდა? საოცარია პირდაპირ. ემირატი როდესაც არაბული ემირატი იყო მაშინაც კი არ გაუყიდია მაგალითად გორი ან ხაშური :დ Edited 13 ივლისი, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts