პროექტები „წმ. ნინო“

[Jimmy]

@Instance

1 საათის წინ, Instance said:

რამდენადაც ყირიმის ომის მერე რუსეთის პერსპექტივები შემდგომი ექსპანსიისთვის გაიყინა, რუსებმა დაიწყეს საქართველოს განულება და წინა პროექტის ქართულმა მდგენელმა დაიწყო უკვე დამოუკიდებლობაზე თამაში

ეს ყველაფერი გავიგე ინსტანს. და ეს შენ უფრო კარგად გაქვს ახსნილი ვიდრე ავტორს. ამას ვამბობ.

 

ხოლო რაც შეეხება "ყირიმის შემდგომ ექსპანსიის გაყინვას" მე ვფიქრობ რუსეთის სენიორი შეიცვალა და ეს ამით იყო გამოწვეული. ჰოდა მთავარი ესაა ამ სტატიის დღევანდელი სახით კონტექსტში რაც ავტორმა უნდა იცოდეს. წერილს კითხულობ და იქ კი დარტყმა წმ ნინოზეა ესეთი აზრი გრჩება. :))

[Instance]

1 საათის წინ, York Ge said:

ალექსანდრე II მკვლელობის შემდეგ.

კი მაგრამ ჩვენთან 60-იანელებმა არ დაიწყეს დამოუკიდებლობაზე მუშაობა? ქართულ მიმართულებაზე თუ ვისაუბრებთ, რუსეთი ჩვენ არანაირ პოზიტიურ პროექტს აღარ გვთავაზობდა სწორედ ყირიმის ომის მერე.

თვითონ რუსებისთვის, კი ბატონო, ალექანდრე მეორის რეფორმები შანსი იყო.

<- ეს ერთი ვერსია.

ყირიმის ომმა ალექსანდრე მეორეს უბიძგა რეფორმებისთვის, ამ რეფორმატორთა ფლანგს საქართველოში წარმოადგენდნენ დიმიტრი ყიფიანი და თერგდალეულები (ზოგადად საინტერესოა რომ ყიფიანი მინისტრებისადმი იყო ცუდად განწყობილი და არა იმპერატორის მიმართ). ხოლო ალექსანდრე მეორის მკვლელობის მერე დაიწყეს დამოუკიდებლობაზე მუშაობა

საინტერესოა "მგზავრის წერილების" და ზოგადად ჭავჭავაძის "ფრანგული კულტურისადმი" დამოკიდებულების  დამოკიდებულების რეალური ანალიზი

<- ეს მეორე ვერსია

თქვენ რას ფიქრობთ ამ საკითხზე ქართულ კონტექსტში. საქართველოს განვიხილავთ და არა რუსეთს.

1 საათის წინ, York Ge said:

ალექსანდრე III მმართველობა იყო შემობრუნების (გადაბრუნების) წერტილი რუსებისათვის. მამისმკვლელი ხელმწიფობას ვერ იქმსო, აღმოსავლეთში ამბობენ.

მეორე ალექსანდრე ასევე კენტი რიცხვით ასევე მამისმკვლელი არ იყო. კი იმეფა.

ჩვენთან მამის მკვლელებს ეს ქმედება "არ შეერგოთ":

ქეთევან წამებულმა კახელ თავადებს დაამხობინა თავისი მაზლი რომელიც მამისმკვლელი იყო.

ლევან დადიანმა თავისი სიძე (ნახევარ დის ქმარი) დაამხო გურიაში ამ საბაბით რომ მამისმკვლელი იყო სიძე და იქ მთავრად დასვა თავისი ნახევარ დის ნახევარ ძმა.

ეს უცებ რაც გამახსენდა. რუსებში მამისმკვლელი ასეთი ტაბუ არ იყო.

 

 

[t-90]

50 minutes წინ, Eric said:

 

ხოლო რაც შეეხება "ყირიმის შემდგომ ექსპანსიის გაყინვას" მე ვფიქრობ რუსეთის სენიორი შეიცვალა და ეს ამით იყო გამოწვეული. ჰოდა მთავარი ესაა ამ სტატიის დღევანდელი სახით კონტექსტში რაც ავტორმა უნდა იცოდეს. წერილს კითხულობ და იქ კი დარტყმა წმ ნინოზეა ესეთი აზრი გრჩება. :))

უფრო როგორც ჩანს ეს იყო კოლონია ტერმინატორიდან უფრო მაღალ რანგამდე ასვლის მცდელობა და ჩააჩმორეს.

ავტორს კიდია კაცო ავტორი ურტყამს წმ. ნინოს როგორც ჭეშმარიტი გურჯი ლიბერალი კალიკრატელი.

13 minutes წინ, Instance said:

კი მაგრამ ჩვენთან 60-იანელებმა არ დაიწყეს დამოუკიდებლობაზე მუშაობა? ქართულ მიმართულებაზე თუ ვისაუბრებთ, რუსეთი ჩვენ არანაირ პოზიტიურ პროექტს აღარ გვთავაზობდა სწორედ ყირიმის ომის მერე.

1832 წლის აჯანყებას რა ვუყოთ?

არადა სერიოზული იყო.

14 minutes წინ, Instance said:

ყირიმის ომმა ალექსანდრე მეორეს უბიძგა რეფორმებისთვის, ამ რეფორმატორთა ფლანგს საქართველოში წარმოადგენდნენ დიმიტრი ყიფიანი და თერგდალეულები (ზოგადად საინტერესოა რომ ყიფიანი მინისტრებისადმი იყო ცუდად განწყობილი და არა იმპერატორის მიმართ). ხოლო ალექსანდრე მეორის მკვლელობის მერე დაიწყეს დამოუკიდებლობაზე მუშაობა

საინტერესოა "მგზავრის წერილების" და ზოგადად ჭავჭავაძის "ფრანგული კულტურისადმი" დამოკიდებულების  დამოკიდებულების რეალური ანალიზი

ესეც ვარიანტია.

განსაკუთრებით საინტერესო იქნება  მამათა და შვილთა ბრძოლის ამ კონტექსტში ანალიზი. სხვათაშორის ბოლოს კურკაც დამოუკიედებლობისტი გაეძრო

 

16 minutes წინ, Instance said:

ჩვენთან მამის მკვლელებს ეს ქმედება "არ შეერგოთ":

ქეთევან წამებულმა კახელ თავადებს დაამხობინა თავისი მაზლი რომელიც მამისმკვლელი იყო.

ლევან დადიანმა თავისი სიძე (ნახევარ დის ქმარი) დაამხო გურიაში ამ საბაბით რომ მამისმკვლელი იყო სიძე და იქ მთავრად დასვა თავისი ნახევარ დის ნახევარ ძმა.

ეს უცებ რაც გამახსენდა. რუსებში მამისმკვლელი ასეთი ტაბუ არ იყო.

ჩვენთან სერიოზული ტაბუ იყო მაგაზე.

ავგიორგის ბოლომდე დედა უტირეს. მის ადგილას რომელიმე სხვა მეფე რომ ყოფილიყო არ მოკლავდნენ.

 

[Instance]

 

1 საათის წინ, Eric said:

ხოლო რაც შეეხება "ყირიმის შემდგომ ექსპანსიის გაყინვას" მე ვფიქრობ რუსეთის სენიორი შეიცვალა და ეს ამით იყო გამოწვეული.

ერიკ ყირიმის ომში რუსეთს ეომებოდა  ბრიტანეთი, საფრანგეთი, ოსმალეთი და ეწინაამღდგებოდა ავსტრია. ასეთ სიტუაციაში ვინ იყო რუსეთის სენიორი მარსიანელები?

1 საათის წინ, Eric said:

ეს ყველაფერი გავიგე ინსტანს. და ეს შენ უფრო კარგად გაქვს ახსნილი ვიდრე ავტორს. ამას ვამბობ

...

ჰოდა მთავარი ესაა ამ სტატიის დღევანდელი სახით კონტექსტში რაც ავტორმა უნდა იცოდეს. წერილს კითხულობ და იქ კი დარტყმა წმ ნინოზეა ესეთი აზრი გრჩება. :))

კი ავტორი რეალურად წმინდა ნინოს ურტყამს ამ სტატიით, თუმცა მაინც საყურადღებო რაღაცეები წერია იმჰო.

რაც შეეხა იმას რომ უკეთ ავხსენი ესეც მართლაც ამბის ბოლომდე არ თქმიდან მოდის.

[Moor]

4 საათის წინ, t-90 said:

ავტორს კიდია კაცო ავტორი ურტყამს წმ. ნინოს როგორც ჭეშმარიტი გურჯი ლიბერალი კალიკრატელი.

4 საათის წინ, Instance said:

ჰერ ტანკ,  რა მნიშვნელობა აქვს მოტივაციას ავტორის თუ ფაქტები არაა ყალბი და ვარაუდები ლოგიკურია? მასალაა რა.  

 

[York Ge]

5 საათის წინ, Instance said:

მეორე ალექსანდრე ასევე კენტი რიცხვით ასევე მამისმკვლელი არ იყო. კი იმეფა.

ზოგი ვარაუდით, შთქმულებაში კონსტანტინე მონაწილეობდა (ვისი გამეფებაც ოჯახმა არ დაუშვა) და არა ალექსანდრე.

[t-90]

1 საათის წინ, Moor said:

ჰერ ტანკ,  რა მნიშვნელობა აქვს მოტივაციას ავტორის თუ ფაქტები არაა ყალბი და ვარაუდები ლოგიკურია? მასალაა რა.  

ავტორის მოტივაციას ყოველთვის აქვს მნიშვნელობა ფაქტების ანალიზისას.

აი მაგალითად თუ დაგებადება კითხვა მარქსი მის ნაწარმოებებშ რატომ ურტყამს მრეწველებს და არა ფინანსისტებს და მერე წაიკკითხავ რომ ბატონი ვიქტორ როტშილდის პანსიონზე იჯდა ხშირად მოტივაციას პასუხი ეცემა.

[Instance]

@York Ge

დანარჩენ პოსტზე რას ფიქრობთ?