Jump to content
×
×
  • Create New...

Recommended Posts

  • ფორუმელი
1 minute წინ, Seth said:

ჰო ამიტომ საკუთარი თავი არაკონფორმისტი არაკორუმპირებულებიდან უნდა გადაწეროთ ობიექტური ექსპერტების სიაში :seth:

ანუ თქვენ თვლით რომ ოპოზიციამ უნდა გააგრძელოს ქუჩაში პროტესტი? რატო?

 

 
Share on other sites

  • ფორუმელი
5 minutes წინ, Moor said:

ანუ თქვენ თვლით რომ ოპოზიციამ უნდა გააგრძელოს ქუჩაში პროტესტი? რატო?

ანუ :lool: ანუ

 

თქვენ თუ მიუკერძოებელი ექსპერტი ხართ მე ვთვლი რომ ჟოპომ ქუჩაში უნდა გააგრძელოს?:lool:

Share on other sites

  • ფორუმელი
1 minute წინ, Seth said:

თქვენ თუ მიუკერძოებელი ექსპერტი ხართ მე ვთვლი რომ ჟოპომ ქუჩაში უნდა გააგრძელოს?:lool:

ვიკითხე :დ

თუ მე მგონია, რომ რაღაც ქმედებას/მიდგომას აზრი არ აქვს და არ შევდივარ შესაბამის დისკურსში, 'მიუკერძოებელი ექსპერტი' ვარ? არც არასდროს მქონია ექსპერტობაზე პრეტენზია ისე. 

 

რაის კონფორმისტ/კორუმპირებული. საერთოდ უაგდილოა ეგ ტერმინები. 

 

 
Share on other sites

  • ფორუმელი
2 minutes წინ, Moor said:

ვიკითხე

კარგით. ეგრე იყოს. ვითომ ანუ ვერ დავინახეთ :დ

დიახ. მე ვფიქრობ რომ მათ უნდა მოითხოვონ ვადამდელი არჩევნები და ბოიკოტის ჩათვლით გამოიყენონ ყველა კანონიერი ხერხი.

რატომ? იმიტომ რომ ხელისუფლება გაიყოს.

რატომ უნდა გაიყოს? იმიტომ რომ ერთპიროვნული მმართველობა ცუდია და ქოცების შემთხვევაში კიდევ უფრო ცუდია.

ქოცების შემთხვევაში რატომ? დადასტურებულად იმიტომ რომ არაფერს არ აკეთებენ კორუფციის გარდა და ელეჯედლი იმიტომ რომ ქვეყანას საბოლოოდ დედასიმასუშვებიან. კიდევ იმიტომ რომ ამათ მერე საერთოდ შეიძლება აღარაფერი დარჩეს.

8 minutes წინ, Moor said:

თუ მე მგონია, რომ რაღაც ქმედებას/მიდგომას აზრი არ აქვს და არ შევდივარ შესაბამის დისკურსში, 'მიუკერძოებელი ექსპერტი' ვარ? არც არასდროს მქონია ექსპერტობაზე პრეტენზია ისე. 

არა სენიორ, როდესაც თქვენ ჟოპოსთან არაფერი გაქვთ სათქმელი (მოთხოვნების კუთხით) ეს უბრალოდ ნიშნავს რომ მინიმუმ გაკმაყოფილებთ არსებული სტატუს ქვო. :)

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
ონლაინ, Seth said:

არა სენიორ, როდესაც თქვენ ჟოპოსთან არაფერი გაქვთ სათქმელი (მოთხოვნების კუთხით) ეს უბრალოდ ნიშნავს რომ მინიმუმ გაკმაყოფილებთ არსებული სტატუს ქვო. :)

 

არ ნიშნავს. მე არც მაგათ შესვლას ვითხოვ და არც არ შესვლას. ჩემთვის ეგ გარემოს არ ცვლის და არც ქვეყნის პერსპექტივებს აჩენს. 

რა უნდა მოვითხოვო, ტაქტიკაზეა ლაპარაკი. მე შეიძლება მოვითხოვო რამე გაუმჯობესება ან ის რომ ხელისუფლებას ძალაუფლება აახიონ, მარა კონკრეტული ტაქტიკის ხო უნდა მჯეროდეს? ეგ იგივეა, რომელიმე ფეხბურთელს აგინო, რატო მარჯვენა კუთხეში არ დაარტყიო. როცა, გგონია, რომ  მაინც ვერ გაიტანდა.

3 minutes წინ, Seth said:

დიახ. მე ვფიქრობ რომ მათ უნდა მოითხოვონ ვადამდელი არჩევნები და ბოიკოტის ჩათვლით გამოიყენონ ყველა კანონიერი ხერხი.

რატომ? იმიტომ რომ ხელისუფლება გაიყოს.

რატომ უნდა გაიყოს? იმიტომ რომ ერთპიროვნული მმართველობა ცუდია და ქოცების შემთხვევაში კიდევ უფრო ცუდია.

ქოცების შემთხვევაში რატომ? დადასტურებულად იმიტომ რომ არაფერს არ აკეთებენ კორუფციის გარდა და ელეჯედლი იმიტომ რომ ქვეყანას საბოლოოდ დედასიმასუშვებიან. კიდევ იმიტომ რომ ამათ მერე საერთოდ შეიძლება აღარაფერი დარჩეს.

ხოდა  მე რომ ვთვლიდე, რომ ეგ მოთხოვნა  ძალაუფლების გაყოფას გამოიწვევს, მეც დავუჭერდი მხარს. მარა არ მგონია, რომ ბოიკოტის რეჟიმმა შედეგი გამოიღოს, იმ ფონზე როცა დასავლეთი შენს წინააღმდეგაა და ქვეყნის შიგნითაც  კვლევები ამბობს, რომ უნდა შეხვიდე პარლამენტში. ანუ აქტივისტების მეტი არავინაა შენკენ და რატო უნდა დარჩე ქუჩაში?  გრეჩიხას და ბურჯანაძის ქეისები ტყუილად არ ვახსენე.  - მათ ქონდათ არჩევანი, ევაჭრათ და  წამოეღოთ რაღაც პუნქტები, მარა წავიდნენ all inზე და დაკარგეს ყველაფერი. 

იმას არ ვამბობ, რო ამ შემთხვევაშიც აუცილებლად შედეგს გამოიღებს ვაჭრობა და პარლამენტში შესვლა და ასე უნდა მოიქცნენ, მარა მჯერა, რომ პოლიტიკოსის საქმეა, მაქსიმალურად მეტი წაგლიჯოს ხელისუფლებას და არა მხოლოდ პორტფელის სახით, არამედ სისტემურადაც ყველა იმ გზით, რაც შედეგს მოიტანს. 

 ბევრი ქოცისგანაც მსმენია სურვილი, რომ ნაცები დარჩნენ ქუჩაში ბოლომდე და არ შევიდნენ საბოლოოდ. რატო? იმიტო რო ვერ ხედავენ ამ მოქემედებებში პერსპექტივას და გონიათ რომ მათ გამარგინალებას და მოწყვეტას გამოიწვევს. 

ხოდა რა არჩევანს მთხოვთ, ვერ ვხვდები. არაფერი ასარჩევი არაა. 

კი, ხელისუფლება ნაგავია, მარა მე არ მაქვს რესურსი ამის შესაცვლელად. არც ოპოზიციას აქვს მხოლოდ ბოიკოტით რამის თავი. 

ყველაზე მომგებიანი პოზიცია, ახლა რაც მგონია, ისაა რომ ფასილიტაციის და  ხელოვნური კრიზისის ფონზე,  რაც შეიძლება მეტი ბარტყი გააგდებინონ ხელისუფლებას, როგორც წინა კრიზისისას ქნეს. 

რა ფორმატიც ეხლაა, ეგ მიდგომა, რომ სანამ ყველაფერზე არ შევთანხმდებით, არაფერზე არ ვთანხმდებით  არის სისულელე

 

 
Share on other sites

  • ფორუმელი
5 minutes წინ, Moor said:

მე არც მაგათ შესვლას ვითხოვ და არც არ შესვლას.

ჰოდა მაგას გეუბნებით არაფერს რომ ითხოვთ. წესით და კანონით, ზუსტადაც უნდა ითხოვდეთ და თან ხმამაღლა. ისე რომ კარგად ესმოდეთ ;)

10 minutes წინ, Moor said:

ხოდა  მე რომ ვთვლიდე, რომ ეგ მოთხოვნა  ძალაუფლების გაყოფას გამოიწვევს, მეც დავუჭერდი მხარს. მარა არ მგონია, რომ ბოიკოტის რეჟიმმა შედეგი გამოიღოს, იმ ფონზე როცა დასავლეთი შენს წინააღმდეგაა და ქვეყნის შიგნითაც  კვლევები ამბობს, რომ უნდა შეხვიდე პარლამენტში. ანუ აქტივისტების მეტი არავინაა შენკენ და რატო უნდა დარჩე ქუჩაში?  გრეჩიხას და ბურჯანაძის ქეისები ტყუილად არ ვახსენე.  - მათ ქონდათ არჩევანი, ევაჭრათ და  წამოეღოთ რაღაც პუნქტები, მარა წავიდნენ all inზე და დაკარგეს ყველაფერი. 

იმას არ ვამბობ, რო ამ შემთხვევაშიც აუცილებლად შედეგს გამოიღებს ვაჭრობა და პარლამენტში შესვლა და ასე უნდა მოიქცნენ, მარა მჯერა, რომ პოლიტიკოსის საქმეა, მაქსიმალურად მეტი წაგლიჯოს ხელისუფლებას და არა მხოლოდ პორტფელის სახით, არამედ სისტემურადაც ყველა იმ გზით, რაც შედეგს მოიტანს. 

 ბევრი ქოცისგანაც მსმენია სურვილი, რომ ნაცები დარჩნენ ქუჩაში ბოლომდე და არ შევიდნენ საბოლოოდ. რატო? იმიტო რო ვერ ხედავენ ამ მოქემედებებში პერსპექტივას და გონიათ რომ მათ გამარგინალებას და მოწყვეტას გამოიწვევს. 

ხოდა რა არჩევანს მთხოვთ, ვერ ვხვდები. არაფერი ასარჩევი არაა. 

კი, ხელისუფლება ნაგავია, მარა მე არ მაქვს რესურსი ამის შესაცვლელად. არც ოპოზიციას აქვს მხოლოდ ბოიკოტით რამის თავი. 

ყველაზე მომგებიანი პოზიცია, ახლა რაც მგონია, ისაა რომ ფასილიტაციის და  ხელოვნური კრიზისის ფონზე,  რაც შეიძლება მეტი ბარტყი გააგდებინონ ხელისუფლებას, როგორც წინა კრიზისისას ქნეს. 

რა ფორმატიც ეხლაა, ეგ მიდგომა, რომ სანამ ყველაფერზე არ შევთანხმდებით, არაფერზე არ ვთანხმდებით  არის სისულელე

 

ეს არ არის მოქალაქეობრივი პოზიციის განმსაზღვრელი. ეს არის მაქსიმუმ ექსპერტები თემა და ანალიზი.

მოქალაქეობრივი პოზიცია უნდა იყოს მარტივი. ძალაუფლება უნდა გაიყოს. როგორ უნდა გაიყოს, ვის რამდენი და როგორ მაგისთვის არსებობენ პოლიტიკოსები და არსებობს არჩევნები.

ის რაც დღეს ხდება უნდა იყოს შეურაცხმყოფელი, რა აუთქამუც არ უნდა დაიდოს.

იმჰო.

Share on other sites

  • ფორუმელი
5 minutes წინ, Seth said:

მოქალაქეობრივი პოზიცია უნდა იყოს მარტივი. ძალაუფლება უნდა გაიყოს. როგორ უნდა გაიყოს, ვის რამდენი და როგორ მაგისთვის არსებობენ პოლიტიკოსები და არსებობს არჩევნები.

 

ოკ, გაიყოს. მე ვარ მერე გაყოფის წინააღმდეგი? მე იმას ვამბობ, რომ კონკრეტული ტაქტიკის და რესურსის არ მჯერა. 

მე ვარ ნაკრების ფანი და მინდა რომ გუნდმა მოიგოს, როდის კუთხურს დაარტყავენ ან რამეს ჩააწოდებენ, მაგათი პასუხისმგებლობაა. მარა როცა ვიცი რო უშანსოდ არიან რომელიმე თამაშში და ძალა მაინც დაზოგონ შემდეგი თამაშისთვისთქო,  იმაზეც ვფიქრობ. ;)

თან როცა რამე ქმედებისკენ აქეზებ, მოქალაქეობრივად სწორი იქნება, პირადადაც ჩაერთო პროცესში. ბადედან ვაშეიმინგო ქუჩა რატო არ გადაკეტეტთქო, არაა სწორი. წავიდოდი და მე თვითონ გადავკეტავდი სწორად რო მიმაჩნდეს. მაგათზე კარგადაც, სხვათა შორის 

 

 

 

 
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share

  • Who's Online   145 all people including: 1 წევრი, 0 ანონიმური, 144 ვიზიტორი სრულად ნახვა

    • Chrome(15)
    • YandexBot(1)
    • Googlebot(1)
    • t-90