ფორუმელი kvipriane Posted 4 მარტი, 2021 Posted 4 მარტი, 2021 15 საათის წინ, Moor said: იანკებს და ბებრებს რა ინტერესი აქვთ და რუსები რას გეგმავენ. თუ გუნდის შიგნით კონსესუსი შენარჩუნდება, ოპოზიციის რადიკალიზაცია ვერაფერს იზამს. ესაა ყველაზე საინტერესო, - როდესაც იცი ვინ რის გამო ცდილობს საკუთარ გავლენის სფეროში შეგიყვანოს, შედარებით ადვილად განსასზღვრია : 1. შენ ვისთან უფრო გაწყობს, 2. ვინ უფრო თავგანწირვით იბრძოლებს შენი საკუთარ გავლენის სფეროში შესაყვანად და 3. რომელ გავლენის სფეროში რაოდენ უარყოფითად და რაოდენ დადებითად განვითარდები სამომავლოდ ... მაშ ვის რა უნდა ჩვენგან ??? და რატომ (მიზანი რა აქვთ) ??? -ერთხელ და სამუდამოდ ამაში გამარკვიეთ თუ შეიძლება ??? 1. იანკებს 2. ბებრებს 3 . ლოთებს 4. ოსმალოს 5. აიათოლებს 6. ჩინას თუ გამომრჩა ვინმე თავად დაამატეთ ... უფრო საინტერესო პირველი სამეულ-ოთხეულია ალბათ ??? თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 4 მარტი, 2021 Posted 4 მარტი, 2021 (შესწორებული) 1 საათის წინ, Eric said: 1) რა შუაშია კონფრონტაცია? რა ლექსიკაა? 2) რატომაც არ უნდა მოუნდეთ? მაგალითად? რატო? ჩვენი 'გაევროპელება' მთლიანად ამერიკის სინდისზეა. ასოცირების პროცესში, ვიზალიბერალიზაცია იქნებოდა თუ თავისუფალი ვაჭრობა, ყველაზე დონეზე ჩართული იყო ამერიკა და მხარს უჭერდა საქართველოს წინსვლას. აღმოსავლეთპარტნიორობის შექმნა მთლიანად ამერიკის 'სინდისზეა'. ამერიკამ მოიგონა ეგ. ინიცირება პოლონეთიდან და შვედეთიდან მოხდა, როგორც მახსოვს. მგონი ბალტიისპირეთიც იყო ჩართული. ეს რას ამბობს და იმას, რომ ამერიკას არ აქვს პრობლემა თუ ევროპა შემოვა საქართველოში ან პირიქით. პირიქით. არა? რაღაც კონფიგურაშიებში, მაგ. თუ ირანთან კონფლიქტი დაიწყო, შეიძლება რაღაც როლი გაგვეზარდოს? მაგრამ რატო? ირანის გარშემო სულ ამერიკული ბაზებია. საქართველოში არ ყოფილა პროექტი, რაზეც გადაკვეთა ექნებოდათ ევროპას და ამერიკას სერიოზული. მაგ, რა გვაქვს ყველაზე მნიშვნელოვანი, მილსადენო ხო რომელიც ევროპის ინტერესი უფროა? როცა ბენდუქიძემ რუსებისთვის მიყიდვაზე დაიწყო ლაპარაკი, ჩამოაშორეს საქმეს. ამერიკამ დაბლოკა გაზპრომისთვის მიყიდვა. = დავხედოთ რუკას. გარშემო სულ კონტინენტური ევროპა და ბრიტანეთია. შავი ზღვაც ევროპისაა რეალურად კონვენციებს თუ ჩავხედავთ. როგორ უნდა ითამაშოს ამ სივრცეში არაევროული თამაში ვინმემ? სირია შორია რეალურად. ირანის გარშემო ისედაც მილიონი ბაზაა და კავკასიიდან მაქს. ჯაშუშური თამაშები ითამაშონ. რაც დრო გავა, სულ დაეკარგება სანავთობო ქვეყნებს მნიშვნელობა ისედაც. ჩინეთი-ევროპა? ეგ ისედაც უჩვენოდ ხორციელდება. უდიდესი პროცენტი რუსეთის გავლით მიდის. საქართველოში კონტროლი ჩინეთიდან ევროპაში ტვირთების გადაზიდვის კონტროლისთვის არ გამოდგება. აი, რა გვაქვს? ზედმეტი ტერიტორიაა თურქებს, აზერებს და რუსებს შორის. სხვა? ქართული სული და ჯიგარი არ ითვლება. = ისიც გავითვალისწინოთ რომ დემოკრატიული ადმინისტრაციების სოფტ თუ სმარტ პაუერი მიდგომები გულისხმობს პარტიონიორების როლის გაზრდას დიპლომატიაში და ზედმეტის თავის თავზე აღება ნაკლებად უყვართ. ამ რეგიონში რამეს რომ მიაღწიონ, თანამშრომლობა მოუწევთ ყველა ვარიანტში. ან ააფეთქებენ რეგიონს და ჩახერგავენ. ან იქნება კონსესუსი და მშვიდობა. = ეს იმასაც აჩვენებს რომ ერთადერთი 'ვიგოდა' საქართველოდან ცივილიზებულობის თამაშია. განვითარებული დემოკრატიის და კანონის უზენაესობის გარეშე ფასი არ აქვს აქაურობას. ვინც ცდილობს აქაურობა საკუთარი ძალაუფლების ინტერესებს მოარგოს, ერთადერთ მეტნაკლებად სასარგებლო ფუნქციას უკარგავს ამ ქვეყანას. Edited 4 მარტი, 2021 by Moor Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 4 მარტი, 2021 Posted 4 მარტი, 2021 40 minutes წინ, kvipriane said: 1. იანკებს 2. ბებრებს 3 . ლოთებს 4. ოსმალოს 5. აიათოლებს 6. ჩინას ჩინეთი ახლა 'იხოდება', ნელნელა ზრდის გავლენას შუააზიაში და გვიახლოვდება. როცა მოგვიახლოვდება, მერე შეიძლება საინტერესოები გავხდეთ სავაჭროდ და ფასი გაგვეზარდოს დაფაზე? IDK პს. 3+3 ფორმატი ვისი ინტერესი უფროა? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 4 მარტი, 2021 Posted 4 მარტი, 2021 3 საათის წინ, Say_or said: ჩემს პროფესიასთან მიმართებაში - ცალსახად, პირადად მეც, გარკვეული საკითხების გათვალისწინება მიწევს დიახ, ზუსტად ვიცი რასაც გულისხმობთ. არც ბაბუს დროს იყო სხვანაირად (თუმცა მასშტაბები არ დარდება), ჰარი პოტერმა კერძო საერთოდ ჩახსნა და ამათმა გვიანდელი ბაბუს პერიოდი დააბრუნეს ჰარი პოტერის მასშტაბებში და ბაბუს ხარისხით :დ (ყოველ შემთხვევაში მე ასე მესმის). ვიტალას სიძე კიდევ ერთ-ერთ წამყვანად ითვლება? 1 საათის წინ, kvipriane said: ამ ვადებში რაც გიწერიათ, კი დანიშნავენ იანკები მოადგილეს მგონი . ამ ვადებში აუცილებლად სენიორ, ნაცებს ალბათ ურჩევნიათ რაც შეიძლება მალე. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 4 მარტი, 2021 Posted 4 მარტი, 2021 აქ გურჯისტანი ნახსენები არ არის, სამაგიეროდ ნახსენებია ფრიდომ ჰაუსის ანგარიში და არსებული სახდეპის შეფის ხედვა ამ ანგარიშზე დაყრდნობით. https://www.interpressnews.ge/ka/article/644953-entoni-blinkeni-msoplioshi-avtoritarizmi-da-nacionalizmi-izrdeba-mtavrobebi-naklebad-gamchvirvale-xdeba-da-xalxis-ndobas-kargavs Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 4 მარტი, 2021 Posted 4 მარტი, 2021 23 minutes წინ, Seth said: https://www.interpressnews.ge/ka/article/644953-entoni-blinkeni-msoplioshi-avtoritarizmi-da-nacionalizmi-izrdeba-mtavrobebi-naklebad-gamchvirvale-xdeba-da-xalxis-ndobas-kargavs „თუმცა, ჩვენ არ წავახალისებთ დემოკრატიას სამხედრო ინტერვენციებით ან ავტორიტარული რეჟიმების ძალისმიერი დამხობის მცდელობით. ჩვენ ეს ტაქტიკა წარსულში ვცადეთ. როგორი კეთილი ზრახვაც არ უნდა ჰქონოდა, ამან არ იმუშავა“, – განაცხადა ენტონი ბლინკენმა. ... ესაა მაგ სტატიაში მთავარი მგონი ... თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 4 მარტი, 2021 Posted 4 მარტი, 2021 (შესწორებული) 1 საათის წინ, Moor said: რატო? ჩვენი 'გაევროპელება' მთლიანად ამერიკის სინდისზეა. ასოცირების პროცესში, ვიზალიბერალიზაცია იქნებოდა თუ თავისუფალი ვაჭრობა, ყველაზე დონეზე ჩართული იყო ამერიკა და მხარს უჭერდა საქართველოს წინსვლას. გაევროპელება არის ერთი და საერთოდ სხვა რამ. ხოლო ელიტა/// მთავრობის ორიენტაცია არის კიდევ სულ სხვა. ამერიკა პოლონეთის გაევროპელებასაც დიდად უჭერდა და უჭერს მხარს . და თურქეთს თუ მიიღებენ ევროკავშირში მთლად უკეთესი )))) და ამერიკას ძალიანაც აწყობს თუ ევროკავშირის ბირთვს მისივე პერიფერიული წევრების სახით დაუპირისპირდება ევროკავშირშივე. ევროპის ბირთვს ამ წინააღმდეგობების გადალახვისთვის მოუწევს დროის და ფინანსური რესეურსების ხარჯვა, ესაა თამაში. ესეიგი რა გვაქვს? რა და შესაძლებელია ქვეყანა იყოს ევროკავშირის წევრიც კი, არათუ ასოცირებული და დღეს ხვალ ზეგ წევრი ... და პარალელურად ასრულებდეს იანკების და/ან კუნძულის დავალებას. Edited 4 მარტი, 2021 by Eric Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 4 მარტი, 2021 Posted 4 მარტი, 2021 (შესწორებული) 23 minutes წინ, Eric said: ესეიგი რა გვაქვს? რა და შესაძლებელია ქვეყანა იყოს ევროკავშირის წევრიც კი, არათუ ასოცირებული და დღეს ხვალ ზეგ წევრი ... და პარალელურად ასრულებდეს იანკების და/ან კუნძულის დავალებას. ოფქორს. ამაზე მეც ბევრჯერ მილაპარაკია. ეგ ევროკავშირი ისეა 'დაპროექტებული' ვერასოდეს იქნება ანტიამერიკული. ეგ კიარა, ევროპული ბანკის პოლიტიკას ვერ აკონტროლებდნენ ნამდვილი ბებრები. მარიო დრაგი (ახლახანს რო პრემიერი გახდა) რომ იყო ევრობანკის შეფი სულ დაპირისპირება ქონდათ გერმანელ პოლიტიკოსებთან. ეს ამბობდა, რომ ევროპისთვის მუშაობს და არა გერმანიისთვის. ისინი კიდე მერკელის პარტიის დამარცხებას აბრალებდნენ და ა.შ. გაეროსავითაა რა, სადაც სულ აქვთ ვეტოს უფლება. მაგრამ რა დავალებები უნდა იყოს, რაც ამერიკას და ევროპას ერთმანეთთან დააჯახებს, მით უმეტეს სასიცოცხლო ინტერესების კავკასიაში? არაფერი არ ჩანს. არც იმის გარანტია არაა, რომ ყოველთვის ამერიკის მხარეს ვითამაშებთ. ჯერ ეგ ფუფუნება არც გვაქვს მგონი. თვითონ გვარდებიან და გვიწყვეტენ როდის რა ვაკეთოთ Edited 4 მარტი, 2021 by Moor Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა