ფორუმელი Moor Posted 3 მარტი, 2021 Posted 3 მარტი, 2021 (შესწორებული) 27 minutes წინ, Seth said: ჯერ ერთი, კაცმა არ იცის რა მხარდაჭერა აქვს იმ მარტივი მიზეზით, რომ არც ერთი პოლის ნდობა უბრალოდ არ შეიძლება. ოკ, NDI მოისყიდეს, IRI ნაცებისაა. ოკოკ 27 minutes წინ, Seth said: მეორე და მთავარი- მაგ პოლიტ. ძალებს ა1ვთ არჩევნებზე მისული მინიმუმ 52%-ის მხარდაჭერა- აი ეს არის ფაქტი და თან ურყევი. მაგდენი მაინც არ გამოდის, მაგრამ ცუდად ვითვლით. ჩვენ გვაინტერესებს პარლამენტში გასული ოპოზიციონერების საერთო ჯამი. მერე მაგას ვაკლებთ გირჩს და ელისაშვილს. 27 minutes წინ, Seth said: მესამე - აბსოლუტურად ყველა პოლიტიკოსი სიტუაციას შეაფასებს მხოლოდ ფაქტით და არა რეპუტაციაშელახული პოლით. ასეც ხდება კაპიტალისტების მხრიდან. ფაქტი ისაა, რომ ხალხი არ უერთდება პროტესტს და პოლში მხარს უჭერს პარლამენტში შესვლას. კაპიტალისტები ითხოვდნენ პარლამენტში შესვლას ზუსტად მაგ რეალობის გათვალისწინებით. მოკლედ ვერ ვთანხმდებით კრიზისის განმარტებაზე. არადა ეგ 'პოლიტიკური კრიზისი' სწორედ მაგას ნიშნავს. თან მეუბნებით, რომ როცა სულ კრიზისია, კრიზისი ნორმა ხდებაო. ხოდა მე გეუბნებით, რომ ამ 'ნორმალურობაში' არანორმალური არაფერი არ ხდება. დასავლეთისთვის მისაღები და მართვადი მოცემულობაა. agree to disagree? Edited 3 მარტი, 2021 by Moor Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 3 მარტი, 2021 Posted 3 მარტი, 2021 10 minutes წინ, Moor said: ოკ, NDI მოისყიდეს, IRI ნაცებისაა. ოკოკ აბა გრეჩიხა ჯობდა? :დ 10 minutes წინ, Moor said: მერე მაგას ვაკლებთ გირჩს და ელისაშვილს. კარგით. 51.92% ეგ 0.08-ც იმ მესამის დამსახურებაა :დ 11 minutes წინ, Moor said: ფაქტი ისაა, რომ ხალხი არ უერთდება პროტესტს და პოლში მხარს უჭერს პარლამენტში შესვლას ფაქტი ხომ? ტოჩნი ზურაბაც ეგეთ ფატებს დებდა და ვაიპროკურორის პოლინგ კომპანიაც :დ ე.ი. არჩევნებზე დაფიქსირებული ოდენობა არაა ფაქტი (მინიმუმი) და კრებსითი ტოჩნი ზურაბაა ფაქტი? 13 minutes წინ, Moor said: მოკლედ ვერ ვთანხმდებით კრიზისის განმარტებაზე. რა განმარტებაზე? :დ განმარტებაზე კი არა აბსურდზე ვერ ვთანხმდებით და ვერც შევთანხმდებით. კონკრეტულად აბსურდი მდგომარეობს მტკიცებაში რომ ქვეყანაში კრიზისი არ არის :დ 18 minutes წინ, Moor said: დასავლეთისთვის მისაღები და მართვადი მოცემულობაა. მისაღები - მართვადი - ზიმბაბვე 15 minutes წინ, Moor said: agree to disagree? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 3 მარტი, 2021 Posted 3 მარტი, 2021 22 minutes წინ, Moor said: თან მეუბნებით, რომ როცა სულ კრიზისია, კრიზისი ნორმა ხდებაო. ხოდა მე გეუბნებით, რომ ამ 'ნორმალურობაში' არანორმალური არაფერი არ ხდება. ოჰ, ეს გამომრჩენია. კრიზისი ნორმა რომ ხდება, ეგ არ ნიშნავს რომ კრიზისი არ არის, ეგ ნიშნავს რომ სულ კრიზისია :დ და ამის გამო განცხადებები რომ თურმე არაფერი არანორმალური არ ხდება (და ამის არგუმენტად მოყვანა თითქოს კრიზისი არ არის) არის მინიმუმ არასწორი და მაქსიმუმ შეგნებულად შეცდომით ნათქვამი. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 3 მარტი, 2021 Posted 3 მარტი, 2021 (შესწორებული) 16 minutes წინ, Seth said: შეგნებულად შეცდომით ნათქვამი რეჟიმს ვაპრავებ 23 minutes წინ, Seth said: მისაღები - მართვადი - ზიმბაბვე მეტი ვართ ზიმბაბვეზე რამით? მუგაბემ მიწების უდიდესი ნაწილი აახია ბრიტანელებს და დაუბრუნა ზიმბაბვეს. მაგიტომ გახდა ცუდი ტიპი. თორე მანამდე გენოციდი ხახვივით შერჩა და მერეც ბევრ რამეს გაუტარებდნენ 16 minutes წინ, Seth said: კრიზისი ნორმა რომ ხდება, ეგ არ ნიშნავს რომ კრიზისი არ არის, ეგ ნიშნავს რომ სულ კრიზისია :დ და ეგ რა საფრთხეს უქმნის ძალაუფლების დაკარგვას? 'პოლიტიკური კრიზისი' მე მესმის როგორც საშუალება პოლიტიკური ძალაუფლება შეიყვანო ჩიხში და მოახდინო პარალიზება. ანუ ვეღარ ფუნქციონირებდეს. მე მგონია, რომ ბოლო პერიოდის გართულებებმა, ეს საფრთხე მინიმალურადაც კი ვერ შეუქმნა ხელისუფლებას. ხელისუფლების ამოცანა - შეინარჩუნოს ძალაუფლება, აკეთოს ფული და დარჩეს მისაღები პარტნიორებისთვის ისევ მუშაობს. არაფერი არ აკლდება. ფორმალური სისტემის ლეგიტიმურობა საფრთხის ქვეშ არაა მოსახლეობაში და დასავლეთში ჯერ. აი, იტალიაში და ისრაელში კრიზისია, როცა ვერ ყალიბდება კაბინეტი, ვერ მტკიცდება ბიუჯეტი და საჭირო ხდება გადაჯგუფება ან ახალი არჩევნები ან ძალაუფლების გადანაწილება ახლიდან. გურჯისტანში ეს არ ხდება. ოპოზიციას ხალხიც ვერ გამოყავს რომ ქუჩაში მოახდინოს პროცესების ესკალაცია. ასე რომ ჩემი აზრით ეს არ არის რეალური პოლიტიკური კრიზისი. ჩვეულებრივი ლიბერალური დემოკრატიებისთვის დამახასიათებელი 'შიდამღელვარებაა' lol ამაზე მეც გამეცინა Edited 3 მარტი, 2021 by Moor Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 3 მარტი, 2021 Posted 3 მარტი, 2021 ისევ აპირებენ აქციებს „ოპოზიციის დღევანდელი საკოორდინაციო შეხვედრა ეთმობა აქციების დაგეგმვას. ოპოზიციის გუშინდელ შეხვედრაზე ჩვენ აღვნიშენთ, რომ ხელისუფლებას არ მივცემთ საშუალებას ჩაშალოს მოლაპარაკებები. ჩვენ გავაკეთებთ ყველაფერს, რომ რაც შეიძლება მეტად იყოს ხელისუფლება ჩართული იმაში, რომ შეთანხმებას მივაღწიოთ. ეს ძალიან მნიშვნელოვანია და ჩვენ მაღალი პასუხისმგებლობით ვუდგებით ამ საკითხს. რაც შეეხება ხვალინდელ აქციას, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ეს იყოს მანქანების მსვლელობის აქცია, რუსთაველიდან კანცელარიამდე. აქციები გაგრძელდება და დაგვირგვინდება 13 მარტს დიდი აქციით. ამიტომ, ოპოზიციის წარმომადგენლები ვიკრიბებით ყოველდღე, რომ ჩვენი შეხვედრები მყარად, პოლიტიკურად და ტექნიკურად იყოს კოორდინირებული. ჩვენი მყარი პოზიცია არის ის, რაც დაფიქსირდა მოლაპარაკებების დროს მიშელთან. ეს არის ნიკა მელიას და 8 მარტის შეთანხმების შედეგად ჩატოვებული საპყრობილეში გიორგი რურუას გათავისუფლება და ასევე, რიგგარეშე არჩევნები. ხელისუფლებას მოუწევს ამ საკითხების განხილვა და აუცილებლად მოუწევს საერთაშორისო პარტნიორებთან ერთად დიალოგში შემოსვლა, წინააღმდეგ შემთხვევაში, თუ ორ კვირიანი დათქმა არ იქნება შესრულებული, შემიძლია ვთქვა, რომ ეს არის ის გზა, რომელიც თავის დროზე აირჩია იანუკოვიჩმა, როდესაც უკრაინელი ხალხი მოატყუა და საკუთარი ძალაუფლების შესანარჩუნებლად გადაუხვია ევროატლანტიკურ კურსს“, - განაცხადა ხატია დეკანოიძემ. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Deutschland Posted 3 მარტი, 2021 Posted 3 მარტი, 2021 16 საათის წინ, Seth said: შესაძლებელია სენიორ. თუმცა ამის ალბათობა მელაკუდას დაჭერამდე უფრო მაღალი იყო ვიდრე დღესაა. + რაც უფრო მეტი დრო გავა, ეს ალბათობა შემცირდება და არა პირიქით. არა, ცხადია მე არც მაგას გამოვრიცხავ რომ იყოს, უბრალოდ საძმო თავის ქონებას ეჭვქვეშ არ დააყენებს, მაგრამ ეს მაგათზე იმდენად არაა დამოკიდებული რამდენადაც ევროპებზე, ჩემი აზრით ყველაფერი მაინც მთავარ სხოდკაზე, ბრიუსელში გადაწყდება. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 3 მარტი, 2021 Posted 3 მარტი, 2021 44 minutes წინ, Moor said: მეტი ვართ ზიმბაბვეზე რამით? ჰაჰ, არცთუ ბევრით. ზუსტად იქ როგორც იყო მუდმივი კრიზისი შესაბამისი ლეგიტიმაციითა და მართვადობით დაახლოებით ეგრე ვართ ჩვენც. აბა სხვას კი არაფერს ვამბობ 2 დღეა. 46 minutes წინ, Moor said: და ეგ რა საფრთხეს უქმნის ძალაუფლების დაკარგვას? რა შუაშია ძალაუფლების დაკარგვა? წარმოუდგენელია რომ გქონდეს უსუსტესი ლეგიტიმაცია, ან საერთოდ არ გქონდეს, და ხელისუფლებაში იყო? :დ არა ხომ? ასე არიან ესენიც. საპრეზიდენტოდან მოყოლებული მათი ლეგიტიმაცია მიექანება ქვევით და ქვევით. რაც შეეხება მართვაუნარიანობას :დ, ჟოპო რომ უუნაროა ეს სულაც არ ნიშნავს იმას რომ ამათი მართვის უნარი პიკზეა (ან რამენაირად მაღალ დონეზეა). პირიქით, მიუხედავად ჟოპოს უუნარობისა, ეს უნარიც ქვევით მოდის და დგას მხოლოდ კორუფციაზე. ვერავინ დედამიწის ზურგზე ვერ დაარქმევს ამას მართვაუნარიანობას. 52 minutes წინ, Moor said: 'პოლიტიკური კრიზისი' მე მესმის როგორც საშუალება პოლიტიკური ძალაუფლება შეიყვანო ჩიხში და მოახდინო პარალიზება კარგია რომ დაამატეთ "მე როგორც მესმის" - პოლიტიკური კრიზისი არ არის საშუალება, პოლიტიკური კრიზისი არის მდგომარეობა. სხვა საკითხია როდესაც ეს კრიზისი გამოიყენება როგორც ხელისუფლების შეცვლის საშუალება. მაგრამ სანამ ეს საშუალება გახდება, მანამდე უნდა იყოს მდგომარეობა. + ის შეიძლება არასდროს გახდეს საშუალება და დარჩეს მდგომარეობად. 56 minutes წინ, Moor said: აი, იტალიაში და ისრაელში კრიზისია, როცა ვერ ყალიბდება კაბინეტი, ვერ მტკიცდება ბიუჯეტი და საჭირო ხდება გადაჯგუფება ან ახალი არჩევნები ან ძალაუფლების გადანაწილება ახლიდან. გურჯისტანში ეს არ ხდება აჰა ისევ :დ რადგან გურჯისტანში ეს არ ხდება ამიტომ კრიზისი ვერ იქნება? სადაა ლოგიკა სენიორ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 3 მარტი, 2021 Posted 3 მარტი, 2021 6 minutes წინ, Deutschland said: არა, ცხადია მე არც მაგას გამოვრიცხავ რომ იყოს, უბრალოდ საძმო თავის ქონებას ეჭვქვეშ არ დააყენებს დიახ, მე ვიტყოდი ყველაფერს გააკეთებეს თავისი შესაძლებლობის ფარგლებში რომ არ დააყენოს. აი ამ ფარგლების შეზღუდვა არის მთავარი თემა. იმჰო, ევროპები და ამერიკები მაგით არ და ვერ დაკავდებიან. ეს ფარგლები უნდა შეზღუდოს ან ოფიციალურმა და/ან არაოფიციალურმა შეფობამ. აქაა ძაღლის თავი დამარხული და პრობლემის სათავე - არაოფიციალურზე ზეწოლის შემთხვევაში რამდენადაა შესაძლებელი ოფიციალურის იძულება ეს ჯერ კიდევ საკითხავია. მათ შორის ამიტომაც ფრთხილობენ ბებრები იმჰო. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა