Jimmy Posted 6 თებერვალი, 2022 Author Posted 6 თებერვალი, 2022 5 minutes წინ, Seth said: ამის ნათელი მაგალითია 20-იანი და 30-იანი წლები სოფელში როცა ისეთი სისულელეები აკეთეს რომ დღესაც უკვირს პატიოსან ხალხს ეს სისულელეები და არამარტო 20 -30 წლებბში არამედ დღემდე სენიორ ზუსტად იმის ბრალია რომ პირველ მსოფლიო ომში არასწორ მხარე აირჩიეს. არჩევანიც ბედისწერაა გეოგრაფიასთან ერთად, Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 6 თებერვალი, 2022 Posted 6 თებერვალი, 2022 (შესწორებული) რაც შეეხება რომაელობის თემას - 1945 წლამდე სოფელი რომი ვერ გახდებოდა, ზუსტად იმ მიზეზით რომ ყრუ სოფელი გახლდათ. არა სამხედრო კუთხით, არა ნორმალური ეკონომიკა, კულტურა ყველანაირი 0. ყველა გზა სოფელში კიარადა, ყველა გზა სოფლის გვერდის ავლით მიდიოდა :დ რა თქმა უნდა სიტუაცია შეიცვალა 45-ში და გაგრძელდა კიდეც რამდენიმე ათწლლეული, მაგრამ სოფელს რომ ეგონა არიქა აღარ ვარ სოფლელი და საქს სუზერენს ვაყირავებო :დ იქ გაუკეთეს ბებრებმა მარშალის გეგმა პირდაპირ იქ :დ აი ასე სევდიანად დამთავრდა რომ-ობა :დ იმჰო Edited 6 თებერვალი, 2022 by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 6 თებერვალი, 2022 Posted 6 თებერვალი, 2022 13 minutes წინ, Eric said: არვიცი რას გულისხმობთ. განსაკუთრებით მეორე სტრიქონში. მე წარმოდგენა არ მაქვს რას გულისხმობთ "ვინ და სად შექმნაში" დამოუკიდებლობისთვის ომში? სამოქალაქო ომში? პირველ მსოფლიო ომში? წარმოდგენა არ მაქვს და ეს ინტერპრეტაციებია. ვერ მიგიხვდით ნათქვამს. ნუთუ იმის თქმა გინდათ, რომ თქვენთვის უცნობია ამერიკის არმიის მდგომარეობა და მისი რაოდენობა მექსიკის რევოლუციის დროს? ან 1916 წლის დასასრულისთვის? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 6 თებერვალი, 2022 Posted 6 თებერვალი, 2022 3 minutes წინ, Eric said: ზუსტად იმის ბრალია რომ პირველ მსოფლიო ომში არასწორ მხარე აირჩიეს. არავინ ეკითხებოდა სენიორ მაგათ 1-ელ მსოფლიო ომამდე, სად დადგებოდნენ სადაც სიუზერენი მიუთითებდა მხოლოდ იმ მხარეს Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 6 თებერვალი, 2022 Author Posted 6 თებერვალი, 2022 25 minutes წინ, York Ge said: ნუთუ იმის თქმა გინდათ, რომ თქვენთვის უცნობია ამერიკის არმიის მდგომარეობა და მისი რაოდენობა მექსიკის რევოლუციის დროს? ან 1916 წლის დასასრულისთვის? ჯერ ერთი რომ უცნობია და მეორეც მისი მდგომარეობის მიუხედავად ეს რანაირად ეწინააღმდეგება იმას რაცც დავწერე? რაზე ვდავობთ? მე ვთქვი რომ ამერიკა ასე და ასე უნდა მოქცეულიყო პირველ მსოფლშიო თუ ის იყო რომი ან პრეტენზია ჰქონდა რომობაზე. თქვენ მიმტკიცებთ რომ ასე ვერ მოიქცეოდა იმიტომ რომ არ ჰქონდა ეს ის ეს ის ესეიგი ამერიკა არ იყო რომი ხომ? ესეიგი პირველი მსოფლიო ისე დამთავრდა რომ ამერიკა არ იყო რომი. აბა რაზე ვდავობთ? მეტი ხომ ჯერ არაფერი დამიწერია? თუ თქვენ ამბობთ რომ რომ ამერიკა რომი იყო იმის მიუეხადავად რომ არც ჯარი ჰყავდა ჯერ და არც არაფერი??? Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 6 თებერვალი, 2022 Author Posted 6 თებერვალი, 2022 31 minutes წინ, Seth said: სადაც სიუზერენი მიუთითებდა მხოლოდ იმ მხარეს ესეიგი არ იყო რომი. არც პრეტენზია ჰქონდა რომობაზე. სხვა შემთხვევაში ის უნდა გაეკეთებინა რაც დავწერე სენიორ. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 6 თებერვალი, 2022 Posted 6 თებერვალი, 2022 ონლაინ, Eric said: ესეიგი არ იყო რომი. არც პრეტენზია ჰქონდა რომობაზე რა თქმა უნდა სენიორ. რამდენჯერაც მაშინდელ სოფელს შევადარებთ რომს იმდენჯერ გადატრიალდებიან საფლავში ჭეშმარიტი რომაელები :დ ჰოდა დავაყენოთ ერთ ადგილას :დ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 6 თებერვალი, 2022 Posted 6 თებერვალი, 2022 10 minutes წინ, Eric said: რაზე ვდავობთ? რომ ვეღარ მივხვდი, რაზე ვკამათობდით, იმიტომ ვიკითხე. 10 minutes წინ, Eric said: ესეიგი ამერიკა არ იყო რომი ხომ? ესეიგი პირველი მსოფლიო ისე დამთავრდა რომ ამერიკა არ იყო რომი. იმპერიული რომი არ იყო, რა თქმა უნდა. საკითხავი ისაა, ახლა თუ არის და თუ არა, როგორ გახდება. ჩემი ვარაუდი ისაა, რომ ამერიკას არ გააჩნია საკუთარი ელიტა და თუ ვერ შექმნის მას, ვერ გახდება იმპერიული რომი. უფრო მეტიც, რესპუბლიკური რომიც კი არ იყო რომი ავგუსტუსის პრინციპატამდე, რადგან მე-2 სამნიტური ომიდან მოყოლებული, კატულუს კაპიტოლინუსის რევოლუციამდე, რომაული ელიტები პირწმინდად იმართებოდა ელინური და/ან ელინისტური სამყაროს მიერ. ამერიკის ისტორიაში შეინიშნება საფრანგეთთან დაკავშირებული ელიტების დომინაცია სამოქალაქო ომამდე, ინგლისთან დაკავშირებულის - 1908 წლამდე და მერე? ვარაუდი, რომ 1908-1918 წლებში საფრანგეთთან დაკავშირებულმა ელიტამ დაიბრუნა გავლენა, საფუძველს მოკლებული არაა 1-ლი მსოფლიო ომის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ. მეორე მხრივ, მე-2 მსოფლიო ომის წინ ბრიტანეთს დაკაგული ჰქონდა ჰეგემონიის შენარჩუნების საშუალება, მაგრამ ჯერ კიდევ შეეძლო მემკვიდრის არჩევა და მან აირჩია აშშ. შეიცვალა რამე კარიბის კრიზისის შემდეგ? Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts