Jimmy Posted 17 სექტემბერი, 2021 Author Posted 17 სექტემბერი, 2021 (შესწორებული) ჩრდილოეთის ტრუბა იანკებს არ უნდა მიეცათ არანაირ შემთხევვაში ევროპისთვის იმ შემთხევვაში თუ თამში მიდის ე.წ ანგლოსაქსების დომინირებით ევროპაზე. ამ ტრუბის მიცემით იანკებმა სერიოზული ეჭვები გააჩინეს სენიორეს რაც მათ თამაშებს მონაწილეებისთვის საკამოდ სარისკოს ხდის. Edited 17 სექტემბერი, 2021 by Eric Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 17 სექტემბერი, 2021 Posted 17 სექტემბერი, 2021 47 minutes წინ, Eric said: ერაყი - ბრიტანული მაყუთი იუგოსლავია - ბრიტანული მაყუთი ლიბია - ბრუტანული მაყუთი სირია - ბრიტანულ ფრანგული მაყუთი ავღანეთი - ბრიტანულ ფრანგული მაყუთი სენიორ, ამათთაგან ერთი ადგილი მაინც შეგიძლიათ დამისახელოთ, სადაც სერიოზული ბრიტანული მაყუთი იყო არევამდე და არევის შემდეგ იმდენივე ან იმაზე მეტი არ არის? Share on other sites More sharing options...
მოდერატორი Freeman Posted 17 სექტემბერი, 2021 Posted 17 სექტემბერი, 2021 1 საათის წინ, Seth said: დაახლოებით ერთ თვეში არის იუბილე სენიორ პ.ს. მათ ამ პოზიციას, სერიოზული გამოცდა ელის (c) მუშნი როდის ყოფილ არს აქამომდე რომ მამათა და დედათა ერთად ეჭამათ პური (c) ვარსქენ პიტიახში :დ გერმანელებიც მონაწილეობდნენ სენიორ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 17 სექტემბერი, 2021 Posted 17 სექტემბერი, 2021 1 საათის წინ, Eric said: დავუმატოთ ამას სამხრეთ აფრიკა რომელიც ომის გარეშე დაპრესა შტატებმა ასევე ბრიტანული მაყუთი. და რა მოუვიდა სამხრეთ აფრიკულ ფულს და არამარტო ფულს? კონცესიებს, პორტებს და ა.შ.? 58 minutes წინ, Eric said: კიდევ რას შეპირდნენ ბრიტებს? :დ ბრიტებს შეპირდნენ თუ ბრიტები შეპირდნენ სენიორ? 1 საათის წინ, Eric said: და მოგება რა იქნება? მოგება იქნება მინიმუმ 50 -100 წლით დასავლური ცივილიზაციის, ანგლოსაქსური დომინაციით, უპირატესობის უზრუნველყოფა ამ (და შესაძლოა მეზობელ :დ ) პლანეტაზე. სხვა რა უნდა იყოს სენიორ? 1 საათის წინ, Eric said: სახალინი კი არა ხუთ კუნძულზე ჩეიხდიან მაგენი ვინ? ჯაპანი? :დ არ ყოფილა ე.ი. პრობლემა თქვენეული ვერსიით, ჯაპანის და მაოს დაძმაკაცება ხომ? პ.ს. თქვენს პოსტებში ამ საკითხზე აშკარად სჩანს რომ რატომღაც, ყველა რასკლადში ბრიტებს და იანკებს, ასევე რაც მთავარია მათ ფინანსებს, ცალ-ცალკე განიხილავთ. ჩემი აზრით, აქ არის მთავარი განსხვავება ჩვენს შეხედულებებს შორის. არადა, ეგენი ყველა შემთხვევის 95%-ში ერთ თამაშს თამაშობენ. ხოლო ფული 100%-ში არის ერთი. ის 5% ქეისებისა კი იმჰო, ბრიტების მიერ იანკების ჭკუის სწავლებაზე მოდის :დ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 17 სექტემბერი, 2021 Posted 17 სექტემბერი, 2021 2 საათის წინ, kvipriane said: ამის გამო სულთანი რომელმაც წააგო ბრძოლა ვენასთან დაინტერესებლია რეჩ-პოსტპოლიტას დაყოფა-დანაწევრებით, რათა ერთ-ერთი საჯარისო ფორმირება უკრაინელი კაზაკების სახით ჩამოაშოროს რეც-პოსტპოლიტას , ამიტომ იგი უკავშირდება კონსტანტინეპოლის პატრიარქს და აცნობს საკუთარ გეგმას ... ამ დროს, მოსკოვიც იმას ცდილობს რომ ეს უკრაინული სეგმენტი საკუთარ ფარგლებში მოაქციოს და აქ ხდება საინტერესო ფაქტი : ვასილი გოლიცინს, რომელიც იმ პერიოდში აზოვისაკენ ლაშქრობს და თან მოლაპარაკებაში იმყოფება ოსმალეთის სულთანთან, გადის კავშირზე კონსტანტინეპოლის საპატრიარქოსთან და ფორმდება 1686 წლის აქტი , რომლითაც კონსტანტინეპოლის პატრიარქი ნებას აძლევს მოსკოვის მოტროპოლიას მარტოს კიევის საეპისკოპოსო, იმ მოტივით, რომ რტული დროა, კიევი კონსტანტინეპოლიდან შორსაა და ამ უკანასკნელს არ ძალუძს მისი კონტროლი , - ოღონდ საინტერესო აქ ისაა სენიორებო, რომ ეს აქტი არ სცნო კონსტანტინეპოლის საეკლესიო კრებამ და სინოდმა და შესაბამისად არ შეიძლება ჩაითვალოს საეკლესიო ნორმების გათვალისწინებით ლეგიტიმურად , - ანუ მთელმა საქრისტიანომ აღიარა რომ ეს იყო ყოვლად უკანონო , ერთი კაცის (კონსტანტინეპოლის პატრიარქი) მიერ ქრთამით დაწერილი თვითნებური აქტი ... აქ მთავრი გამოტოვეთ სენიორ, უკრაინის მიერთება როდესაც გადაწყვიტა რუსეთმა და შესაბამისად ეკლესიის გაერთიანება, რუსებმა დაიწყეს იმ საეკლესიო სტილზე გადასვლა როგორსაც უკრაინელები აღავლენდნენ. ამგვარად ეკლესიის გადასაკეტებლად რუსეთის პატრიარქმა ნიკონმა გაატარა რეფორმები რომლითაც რუსები გადაიყვანა იმ ლიტურგიულ სტილზე როგორზეც უკრაინელები იყვნენ. ეს რუსმა მრევლმა თავიდან არ მიიღო და რუსეთში წარმოიქმნა სტაროვერული მოძრაობა რომელიც ამ ცვლილებებს არ აღიარებდა და ძველ საეკლესიო სტილს მისდევდა. ცხადია თვითონ უკრაინაში სტაროვერები არასდროს ყოფილან, რადგან ეკლესიის გადაწყობა ზუსტად რომ უკრაინულ სტილზე მიმდინარეობდა. სტაროვერებს რეპრესიებს უწყობდა ოფციალური ეკლესია და სახელმწიფო. ნამდვილი რუსი მორწმუნეები იყვნენ სტაროვერები, ხოლო რეფორმირებულ რუსულ ეკლესიაში დარჩნენ მხოლოდ პრისპოსობლენცები. ამ ცვლილებებს დიდი ისტორიული შედეგები მოჰყვა. ეკლესიის ავტორიტეტი საბოლოოდ განულდა რუსებში. შესაბამისად შემდგომში პეტრეს არ გაუჭირდა რუსეთის საპატრიარქოს გაუქმება და რუსეთის ეკლესიაში სინოდიალური მმართველობის შემოღება სინოდის თავში ობერპროკურორის ჩაყენება. ამის მერე ეკლესია მუდმივად სახელმწიფოს ერტერთი დეპარტამენტი იყო. პრინციპში ნიკონის რეფორმით აიხსნება ბოლშევიკების მიერ ეკლესიების ნგრევა. ეს რუსეთში ხალხის დაკვეთა იყო იმის მერე რაც ნიკონის რეფორმების მერე ეკლესია მოსახლეობასთან მუდმივ კონფლიქტში აღმოჩნდა და შესაბამისად იქ ხალხს უხაროდა ამათ რომ კრიჭავდნენ. იგივე როცა მეორე მსოფლიო ომის დროს სტალინმა შეცვალა მიდგომა ეკლესიის მიმართ და ეკლესიებს დართო წირვები ჩაეტარებინათ,РЦП-ს ეკლესიებიდან სადაც წირვა აღდგა 80% მდებარეობდა უკრაინაში. დღემდე რუსეთი გამოირჩევა დაბალი რელიგიურობით იგივე უკრაინასთან შედარებით. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 17 სექტემბერი, 2021 Posted 17 სექტემბერი, 2021 5 minutes წინ, Freeman said: გერმანელებიც მონაწილეობდნენ სენიორ? დიდი ალბათობით კი სენიორ, ოღონდ არა სახელმწიფოთი. თქვენი აზრით სენიორ, დღემდე როგორ მოხდა რომ ბაყაყიჭამიებსა და ბურგერებს ძლიერი (კიარადა სუსტიც კი) სამხედრო/ეკონომიკური ალიანსი არ ჰქონიათ (ვიშისტები არ ჩავთვალოთ)? რაღაც იყო ხომ ამის მიზეზი? Share on other sites More sharing options...
მოდერატორი Freeman Posted 17 სექტემბერი, 2021 Posted 17 სექტემბერი, 2021 14 minutes წინ, Seth said: დიდი ალბათობით კი სენიორ არ მსმენია, საინტერესოა თუ გაქვთ რაიმე წყაროს მაგვარი. 15 minutes წინ, Seth said: როგორ მოხდა რომ ბაყაყიჭამიებსა და ბურგერებს ძლიერი (კიარადა სუსტიც კი) სამხედრო/ეკონომიკური ალიანსი არ ჰქონიათ (ვიშისტები არ ჩავთვალოთ)? რაღაც იყო ხომ ამის მიზეზი? ბიურგერებში პრუსიას ვგულისხმობთ? თუ ზოგადად, ფრიცებს? თუ პრუსიას, ეს ხომ გადაღეჭილი თემაა სენიორ, რა ალიანსი, დაბუსტული ტერმინატორი იყო, მათ და არამარტო წინააღმდეგ. თუ ვენას, დამოუკიდებელი კლუბები და დაპირისპირებაც შესაბამისი იყო, ხომ ასეა? "დღესაა" როცა კლუბები არ გაერთიანებულან მართალია, მაგრამ ერთ პროექტს მართავენ, ხომ? და ამ მოცემულობით დიახ, სიახლეა ნამდვილად და არავინ იცის რეალური პოტენციალი. ალბათ გავიგებთ. პ.ს. აზენკური რომელი ომის ეპიზოდი იყო? :დ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 17 სექტემბერი, 2021 Posted 17 სექტემბერი, 2021 15 minutes წინ, Freeman said: ბიურგერებში პრუსიას ვგულისხმობთ? თუ ზოგადად, ფრიცებს? თუ პრუსიას, ეს ხომ გადაღეჭილი თემაა სენიორ, რა ალიანსი, დაბუსტული ტერმინატორი იყო, მათ და არამარტო წინააღმდეგ. თუ ვენას, დამოუკიდებელი კლუბები და დაპირისპირებაც შესაბამისი იყო, ხომ ასეა? ასეა. ე.ი. ყოფილა მიზეზებიც ხომ? ჰოდა რა გაძლევთ თქვენ დღეს იმის თქმის საფუძველს რომ ეს მიზეზები აღარ არსებობს? ანუ ის ძალები/მიზეზები რომლებიც მაშინ მათ დაძმობილებას ხელს უშლიდნენ აღარ არსებობენ თუ დაბერდნენ და დაძაბუნდნენ? :დ რადგან ერთ პროექტს მართავენ მხოლოდ და მხოლოდ? ე.ი. 2 სენიორი შეთანხმდა რომ პრობლემა არაა ერთად ვმართოთ პროექტი და სანახევროდ გავიყოთ პროფიტიო? ეგრეა საქმე? 16 minutes წინ, Freeman said: აზენკური რომელი ომის ეპიზოდი იყო? აჟინკორთი იყო 100-წლიანის სენიორ. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts