ფორუმელი Seth Posted 22 აგვისტო, 2021 Posted 22 აგვისტო, 2021 58 minutes წინ, kvipriane said: ვის გამო მილორდ ? ბებრების სენიორ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 22 აგვისტო, 2021 Posted 22 აგვისტო, 2021 6 minutes წინ, Seth said: ბებრების სენიორ მაგ ბებრებში ჰაპსბურგები გალახეს მეტი ვინ აბა ??? , თორე ბაყაყიჭამიებმა ეგრევე მიხვდნენ გალახვას რომ უპირებდნენ და 1 კვირაში კაპიტულაცია გამოუცხადეს ადოლფას, ეგ ჰაპსბურგებიც ძალიან ისე არ გაულახიათ , ერთი-ორი შემოულაწუნეს "პო უშკამ დალი" ელიტობიდან მოსვეს თორე ეხა მთლად არ გაუნადგურებიათ რამდენადაც მე მახსოვს, თან პრუსიელთა კორპუსს საერთოდ ხელი არ ახლეს კიარა და მგონი გაქაჩეს კიდეც , არა ??? ხოლო დღესდღეობით, რასაც მე თქვენს საუბარს ვუსმენ , ასეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ ევროპისგან ერთი კაი და დიდი "ვენეციის" გაკეთება უნდათ (რაც ვენეცია იყო თავის დროზე, ოღონდ დიდი მასშტაბით) იქეთ იანკები ძალა , აქეთ ბრიტები "სეკრეტნი სლუჟბა" და ეგ არის ... მარა ამ ბებრებმა "სიზმარასავით" არ უქნან, - მეფე რო მოაყუჩა და თვითონ დაჯდა ტახტზე, - აქეთ მზე , იქეთ მთვარე და უკან კიდე ვარსკვლავები თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 22 აგვისტო, 2021 Author Posted 22 აგვისტო, 2021 1 საათის წინ, Seth said: არა, თავისით არა. ვის გამოც შემოეშალათ ის ჯერ ადოლფს აცემინეს მაგრად და მერე თვითონ დააჯდნენ კისერზე. ბრიტების იმპერიის დაშლა ევროპას აღარ შეეძლო მაშინ როცა დაშლა დაიწყო. სურვილის მიუხედაავად გეიები აქ უბრალონი არიან )) 1 საათის წინ, Seth said: საერთო ინტერესია ეს. ბრიტები აკეთებენ იგივეს რაც გააკეთა ჩერჩილმა , გამოიყენებენ იანკებს რომ ბებრებს თავზე დააჯდნენ, და თავზე არ აჯდნენ სენიორ? ))) მეორე მსოფლიო ომი რომ დამთავრდა რა იყო ბებრებისგან დარჩენილი? ნანგრევები სენიორ. რა ედგა წინ ანგლოსაქსონურ კოოპერაციას? აბსოლუტურად არაფერი სენიორ, პორტუგალიიდან სიკოკუ კიუსიუმდე)) ყველაფრი მათ ფერხთით არ იდო? ))) უფრო სწორედ იანკების ფერხთით? ვინ იყო ხმის გამცემი? მარა რაღაც უცნაურობები მოხდა, ჯერ საიდანღაც საფრანგეთი გამარჯვებულების სიაში შევიდა და ვაბშე გაეროს უშიშროების საბჭოშიც კი, მერე ათასი რამ მოხდა უცნაური კიდევ ჩე გევარა კორეის და ვიეტნამის ომები და კიდევ იმდენი რო ))) და საბოლოოდ ბოლი რო გაიფანტა ეხლა თქვენ ამბობთ რომ ბრიტები ცდილობენ ამერიკასთან ერთად ევროპას მოასხდნენო, ანგლოსაქსონური დომინაცია. ოკ მარა ეს უკვე ჰქონდათ როცა ჰიტლერ კაპუტ მოხდა! რანაირად დაკარგეს ამ შეხმატკბილებულმა ანგლოსაქსებმა დომინაცია რომელიც ეხლა კიდევ მოსაპოვებელი აქვთ ხელახლა თუ განსამტკიცებელი? ))) ბალანსი არ გამოდის სენიორ, არანაირად. 1 საათის წინ, Seth said: აბა რას იზამენ? :დ იტყვიან ჩვენ ერთნი ვართ და ამიტომ შენ ააწყე ძმაო პრობლემა არააო? :დ პირიქით ეგ ალიანსი რომ შეინარჩუნო (ან დაშალო შენი ინტერესის შესაბამისად) შენც უნდა იყო საჭირო/სასურველი, აბა შენ თუ არ შეგიძლია პროგრესს ფეხი აუწყო ვის რაში სჭირდები? ესეიგი არსებობს არა ანგლოსაქსონური არამედ ამერიკული და ბრიტანული ინტერესები სენიორ. რომელიც დროის რაღაც მონაკვეთში შეიძლება დაემთხვეს ერთმანეთს ასევე დროის რაღაც მონაკვეთში შეიძლევა ამერიკული და ფრანგული დაემთხვეს ერთმანეთს და ასევე ბრიტანული და ფრანგულიც. ამიტომ გვაქვს ეს ნერაზბერიხა )) პლანეტაზე Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 22 აგვისტო, 2021 Author Posted 22 აგვისტო, 2021 მონროს დოქტრინა რომელიც აცხადებს რომ ამერიკა მთლიანად ჩრდილოეთ ცენტრალური და სამხრეთიც არის ამერიკის შეერთებული შტატების სამფლობელო - > არ მუშაობს სენიორეს. რადგან გვაქვს ალიენდეები ჩე გევარები ფიდელები უგო ჩავესები ევო მორალესები ესეიგი მონროს დოქტრინას ვიღაც ზედ აფურთხებს სენიორეს.))) ეს ვიღაც მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ უნდა იყოს მხოლოდ ბრიტანეთი. )))) შემდეგში რათქმაუდა მოსულიერებული ევროპელებიც დიდი ხალისით შეუერთდნენ ბრიტანეთის ამ ინიციატივას. და იმდენი იმუშავეს რომ 45% იდან იანკები 15% დაწიეს ისე რომ კლიენტი თავად მოემსახურა საკუთარ თავს არანაირი ომი, თავად შეასრულა ხალისით და მონდომებით. ჯიბეში მიდევს $100 მოდის ტიპი და რაღაცეებს მიხსნის და ამ რაღაცეების ახსნის მერე ჯიბეში მრჩება $25 და ბედნიერი ვარ. შვენიერია, და მერე ვმშვიდდები იმით რომ მე და იმ ტიპს გვაქვს რაღაც საერთო მიზნები რათქმაუნდა )) Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 22 აგვისტო, 2021 Posted 22 აგვისტო, 2021 (შესწორებული) 25 minutes წინ, Eric said: რომ 45% იდან იანკები 15% დაწიეს ისე რომ კლიენტი თავად მოემსახურა საკუთარ თავს არანაირი ომი, თავად შეასრულა ხალისით და მონდომებით. ჯიბეში მიდევს $100 მოდის ტიპი და რაღაცეებს მიხსნის და ამ რაღაცეების ახსნის მერე ჯიბეში მრჩება $25 და ბედნიერი ვარ. იდეაში ვიცი ეხლა რასაც დავწერ ერესში და ლიბერასტობაში ჩამეთვლება მაგრამ ეს იმის მაგალითია რომ if you torture data long enough, it will confess to anything. იგივე სტატისტიკა რომ მოჩხრიკოთ და შეადაროთ ნებისმიერი განვითარებული ქვეყნის მშპ-ს წილი მსოფლიო ეკონომიკაში (იქნება ეს ბრიტანეთი, გერმანია, საფრანგეთი, თუ ავსტრალია) ყველაგან დაინახავთ რომ მსოფლიო მშპ-ში ამ ქვეყნების წილი შემცირებულია 1970-ის მერე. ამის მიზეზი ისაა რომ განვითარებად ქვეყნებს უფრო სწრაფი საშუალო წლიური ეკონომიკური ზრდა ჰქონდათ ვიდრე განვითარებულებს (ეხება ყველა განვითარებულ ქვეყნას) შესაბამისად უცნაურია რაღაც დიდი ანტიამერიკულუ შეთქმულების ნაწილად ამის წარმოჩენა Edited 22 აგვისტო, 2021 by Instance Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 22 აგვისტო, 2021 Posted 22 აგვისტო, 2021 (შესწორებული) 1 საათის წინ, Eric said: მარა ეს უკვე ჰქონდათ როცა ჰიტლერ კაპუტ მოხდა! რა თქმა უნდა ჰქონდათ. და დიახ გამარჯვებულები ერთმანეთშიც ვერ თანხმდებიან ხოლმე. პირველივე პოსტში ვახსენე გერმანიის გაერთიანების მაგალითი. და დიახ ეს სწორედ იმაზე მიუთითებს რომ "საერთო ბრატვა" არაა... გაიმარჯვეს და მოინდომეს ბევრის დათრევა, რის გამოც ერთმაც და მეორემაც გამოიყენეს დამარცხებულები :დ - ეს იმას კი არ ნიშნავს რომ დამარცხებულებმა რამენაირად აიძულეს გამარჯვებულები... - ეს იმას ნიშნავს რომ 2 გამარჯვებული ცდილობს ერთმანეთის ხარჯზე და დამარცხებულების გამოყენებით უკეთესი პოზიციების დამკვიდრებას, რადგანაც ისინი მუდმივ კონკურენციაში არიან, მიუხედავად იმისა ალიანსში არიან თუ საწინააღმდეგო ბანაკებში. 1 საათის წინ, Eric said: ესეიგი არსებობს არა ანგლოსაქსონური არამედ ამერიკული და ბრიტანული ინტერესები სენიორ. სადაც მათი ინტერესები ემთხვევა და ერთ თამაშს თამაშობენ აბა მაგას რა ქვია? :დ და ბოლო 70 წლის მანძილზე ეს ძირითადად ასეა. 1 საათის წინ, Eric said: ასევე დროის რაღაც მონაკვეთში შეიძლევა ამერიკული და ფრანგული დაემთხვეს ერთმანეთს და ასევე ბრიტანული და ფრანგულიც. რა თქმა უნდა. სწორედაც ესაა გასაღები. როცა გავაანალიზებთ ბოლო საუკუნის მოვლენებს ვნახავთ იანკებისა და ბრიტების (ერთად კი ანგლოსაქსების :დ) ინტერესები უფრო (და გაცილებით უფრო) ემთხვეოდა ერთმანეთს ვიდრე სხვა დანარჩენი მხარეების ერთად ან ცალ-ცალკე. რა იყო ამ დამთხვევის მიზეზი? ესეც დავდე წინა პოსტში, ჩემი აზრი რა თქმა უნდა. ელიტების გა-ზენაციონალურობა. უფრო ღრმადაც შეიძლება წასვლა ამ თემაში და პასუხების მოძებნა კითხვებზე - რანაირად მოხდა რომ ამერ. რევოლუციის შემდეგ ბრიტანეთი ისევ დარჩა მთავარ პარტნიორად? ასევე როგორ მოხდა რომ ქვეყანაში სადაც უფრო მეტი სხვა ეროვნება იყო და ოკუპანტები გაყარეს, მაინც ოკუპანტების ენა, სამართალი და ურთიერთობები დარჩა? 1 საათის წინ, kvipriane said: მარა ამ ბებრებმა "სიზმარასავით" არ უქნან, - მეფე რო მოაყუჩა და თვითონ დაჯდა ტახტზე, - აქეთ მზე , იქეთ მთვარე და უკან კიდე ვარსკვლავები რა თქმა უნდა ესეც შესაძლებელია სენიორ და სავსებით რეალურიცაა. თუმცა ჩემი აზრით, მანამ სანამ ბრიტების და იანკების სტრატეგიული ინტერესები ემთხვევა (ანგლოსაქსური ინტერესი მოქმედებაშია) მანამდე ბებრებს კარდინალურად სიტუაციის შემობრუნების შანსი აქვთ ძალიან პატარა. მათ შორის ბრექსითი იმიტომ არ უნდოდათ ბებრებს და სთავაზობდნენ სპეც. პირობებს ბრიტებს. მობმა უნდოდათ და ანგლოსაქსური ალიანსის დაშლა. იმჰო, მათ ძალიან კარგად ესმით რომ იანკები ბრიტებით ერთი თემაა და იანკები ცალკე სხვა. Edited 22 აგვისტო, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 22 აგვისტო, 2021 Author Posted 22 აგვისტო, 2021 (შესწორებული) 6 საათის წინ, Seth said: - ეს იმას ნიშნავს რომ 2 გამარჯვებული ცდილობს ერთმანეთის ხარჯზე და დამარცხებულების გამოყენებით უკეთესი პოზიციების დამკვიდრებას, რადგანაც ისინი მუდმივ კონკურენციაში არიან, მიუხედავად იმისა ალიანსში არიან თუ საწინააღმდეგო ბა აბა რაზ ვკამათობთ ვეღარ გავიგე სენიორ) კონკრეტულად. Edited 22 აგვისტო, 2021 by Eric Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 22 აგვისტო, 2021 Posted 22 აგვისტო, 2021 42 minutes წინ, Eric said: აბა რაზ ვკამათობთ ვეღარ გავიგე სენიორ რა გითხრათ სენიორ? :დ სადღაც შუაში ვიფიქრე რომ კონკრეტული ტერმინების აღრევასთან გვქონდა საქმე. ასეც გამოვიდა კონკრეტულად ანგლოსაქსები და საერთო :დ მე პირადად არსად მითქვამს რომ იანკები და ბრიტები ერთნი იყვნენ და საერთო მიდგომა ჰქონდათ. თქვენ ასე გაიგეთ (შეიძლება მეც ვერ გადმოვეცი სწორად) და ამას მოყვა აზრთა ურთიერთგაცვლა-გამოცვლა. ჩემი ძალიან მყარი შეხედულებაა რომ ანგლოსაქსების კავშირი ყოველთვის (მინიმუმ პირველი მსოფლიო ომიდან) უფრო მყარი და ე.წ. special იყო ვიდრე ამ ორიდან ნებისმიერის (ამავე პერიოდში) კონტინენტური ევროპის ქვეყნებთან. დიახ იყო პატარა მონაკვეთები სადაც იგივე ფრანგებთან ჰქონდათ ალიანსი იანკებს, მაგრამ მოგეხსენებათ რომ მალე დამთავრდა ეგ ჰამბავი. მათი ელიტებიც გაცილებით უფრო ღრმადაა გადაჯაჭვული ვიდრე იგივე კონტინენტური ევროპის ქვეყნებისა. პ.ს. ზოგადად კი, თუ დაინტერესებული ხართ პრე მეორე მსოფლიო წინანდელი პერიოდით და რანაირად შეათრია (მათ შორის) ჩერჩილმა იანკები ომში ეს თემაა უაღრესად საინტერესო British Security Coordination | British security organization | Britannica ჯეიმს ბონდის ნამდვილი პროტოტიპი ამ წიგნშია კარგად განხილული ეგ ამბავი - The Irregulars – Jennet Conant Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts