Jimmy Posted 8 თებერვალი, 2022 Author Posted 8 თებერვალი, 2022 ონლაინ, York Ge said: ამერიკას არაფერი დაუმალავს. უკვე მსოფლიო ომში გამარჯვებულმა მოითხოვა და მიაღწია რუსეთის ნაწილობრივ რესტავრაციას. შეადარეთ რუსეთის ხვედრი ჰაბსბურგებისა და ოტომანებისას. ))) ეს ვერსია ჩემთვის ფრიად სასაცილოა სენიორ. Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 8 თებერვალი, 2022 Author Posted 8 თებერვალი, 2022 (შესწორებული) 10 minutes წინ, York Ge said: გერმანია ვიცე-ჰეგემონი იყო სენიორ ვიცე ნიშნავს ყოფილჩემპიონს. როდის იყო გერმანია ჩემპიონი? არვიცი სენიორ. გერმანია იყო პრეტენდენტი, ვიცეჩემპიონი გახლდათ საფრანგეთი. Edited 8 თებერვალი, 2022 by Eric Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 8 თებერვალი, 2022 Posted 8 თებერვალი, 2022 12 minutes წინ, Eric said: რას წარმოადგენდა რუსლანდია დღიდან დაარსებისა. ეს იყო ევროპის დაშნა , ხან ერთი ბრონტოზავრი აიღებდა ამ დაშნას და მეორეს გადასცხებდა ხან პირიქით, ჯერ მესაზღვრე იყო სენიორ, ბიზანტიის საზღვრებს იცავდა. დაშნად (უფრო უროდ :დ) პეტრე ირაკლიჩის და მისი მემკვიდრეების დროს გადაკეთდა. იმჰო. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 8 თებერვალი, 2022 Posted 8 თებერვალი, 2022 2 minutes წინ, Eric said: ჩემით ვფიქრობ სენიორ, ათასი ვინმე რაღაცეებს მეუბნება მარა საბოლოოდ ესე ვალაგებ. თქვენი ნებაა, მილორდ. თუმცა, გაიხსენეთ დამთხვევები: - საფრანგეთი ჰაბსბურგებთან ერთად ცდილობს მექსიკაში დამკვიდრებას - იმავე დროს იწყება ამერიკის სამოქალაქო ომი, რომელიც პრინციპულად განსხვავდება სხვა სამოქალაქო ომებისაგან იმით, რომ რეგიონული ალიანსების ომის ხასიათი აქვს. მხოლოდ ეს გარემოება საკმარისია იმის გასარკვევად, რომ თითოეულს ალიანსთაგან საკუთარი სუზერენი ჰყავს - საფრანგეთი მარცხდება როგორც მექსიკაში, ისე აშშ სამხრეთში - დანიასთან (!) დამარცხებული გერმანია იწყებს ახალ კომპანიას, სადაც ამარცხებსს დანიას, ჰაბსბურგებსა და, ბოლოს, საფრანგეთს. და ამის მიუხედავად გგონიათ, რომ საფრანგეთი, რომელმაც სტრატეგიული წარუმატებლობების სერია განიცადა, უფრო მეტს ნიშნავდა, ვიდრე გერმანია? 6 minutes წინ, Eric said: ეს ვერსია ჩემთვის ფრიად სასაცილოა სენიორ შეგერგოთ, მილორდ. 1 minute წინ, Eric said: სენიორ ვიცე ნიშნავს ყოფილჩემპიონს. ყოფილს ნიშნავს "ექს". საფრანგეთი ექს-ჰეგემონი იყო, გერმანია - ვიცე-ჰეგემონი. Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 8 თებერვალი, 2022 Author Posted 8 თებერვალი, 2022 4 minutes წინ, York Ge said: ყოფილს ნიშნავს "ექს". საფრანგეთი ექს-ჰეგემონი იყო, გერმანია - ვიცე-ჰეგემონი. დიახ, ექს ნიშნავს ყოფილს. ხოლო ვიცე ნიშნავს მეორეადგილისანს ჩემპიონატში, ანუ დასრულებულ ჩემპიონატში. 1812 წელს გახდა ბრიტანეთი ჩემპიონი და საფრანგეთი ექსჩემპიონი და ვიცე ჩემპიონიც. იმის მერე როდის ჩატარდა ტურნირი 1914 მდე? არ ჩატარებულა. Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 8 თებერვალი, 2022 Author Posted 8 თებერვალი, 2022 6 minutes წინ, York Ge said: და ამის მიუხედავად გგონიათ, რომ საფრანგეთი, რომელმაც სტრატეგიული წარუმატებლობების სერია განიცადა, უფრო მეტს ნიშნავდა, ვიდრე გერმანია? საბოლოო შედეგები სვავს პასუხს კითხვაზე ვინ უფრო ბევრს ნიშნავდა. როგორც აღმოჩნდა საფრანგეთი მექსიკაში დამარცხდა თუ მადაგასკარზე ბევრს ნიშნავდა ვიდრე გერმანია დიახ. 7 minutes წინ, York Ge said: შეგერგოთ, მილორდ. გმადლობთ. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 8 თებერვალი, 2022 Posted 8 თებერვალი, 2022 2 minutes წინ, Eric said: იმის მერე როდის ჩატარდა ტურნირი 1914 მდე? არ ჩატარებულა. ახალი ჩემპიონატი არ ჩატარებულა, მაგრამ ძველის რამდენიმე მატჩი გაუქმდა და გადათამაშებები დაინიშნა 1864 - 1871 წწ, რომელთა შედეგების მიხედვით ვერცხლის მედალი გერმანიას გადაეცა. მილორდ, ნუთუ გგონიათ, რომ პრუსია-საფრანგეთის ომს იგივე რეზონანსი ჰქონდა, რაც სომხეთ-აზერბაიჯანისას? 1861-1871 წწ გვიჩვენებს, თუ რამდენი ნაბიჯის გათვლა შეუძლია ბრიტანეთის ელიტას. Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 8 თებერვალი, 2022 Author Posted 8 თებერვალი, 2022 პრინცესა ანასტასია, დიახ, აქ საინტერესოა რომ ამერიკელები (მაშინ) აწვებოდნენ აზრს რომ დიახ დიახ ეს ნამდვილი ანასტასიააა ხოლო ევროპელებმა შემოიგლიჯეს ყველაფერი, არა არა არა, ესე არ შეიძლება, მეფის მთელი ოჯახი დაიღუპა და არანაირი ანასტასია ხე ხე ესეიგი ჩემი გეგმა (დავუშვათ რომ ამერიკული კლუბი მაბარია ))) ) მდგომარეობდა შემდეგში. 1. I მსოფლიო ომში დავხმარებოდი ხან ერთ ხან მეორე მხარეს, ერთი იგებს? მეორეს დაეხმარე, მეორე აჯობებს? პირველს ისევ. ესე ხოცვა ჟლეტვით მივიდოდნენ სადღაც 1918 - 19 - 20 წლამდის და ისე როგორც მოკრივეები 47 -ე რაუნდში ფეხზე რომ ვერ დგანან შემდეგ რომელიც ყველაზე ძალიან გასავათებული იქნებოდა მაგ მომენტში იმის მხარეს ირჩევ და შედიხარ ომში რესურსების სრული მობილიზაციით ხეხე სავარაუდოდ ჩემი აზრით ეს ვარიანტი იქნებოდა როცა გერმანელები გაარღვევდნენ ფრონტის ხაზს ბრიტებს ლა მანშში გადაყრიდნენ აქეთ პარიზს აიღებდნენ ნუ ტექნიკურად ცოტა ადრე პლაცდარმისთვის. )) ამის შემდეგ იწყება სრული ომი გერმანიასთან რაც გერმანიის განადგურებით მთავრდება და ამის პარალელურად ვლადივოსტოკში ერთი ამერიკული კორპუსი გადაჯდება პრინცესა ანასტასიებით, რამდენიმე ყოველშემთხვევაში ანასტასია1 , ანასტასია2 , ანასტასია3 ... სადღაც 1920 - 21 - 22 წლები, ბოლშევიკები უკვე ყელში ყავთ ამოსული მთელ რუსეთის ტერიტორიაზე და დასავლეთ ევროპის ამერიკული ჯარებით ოკუპაციის შემდეგ აღმოსავლეთში მათი დღეები დათვლილია. აცხადებ რომ მხარს უჭერ ქრისტიანული მონარქიის აღდგენას კანონიერი მემკვიდრით და ამერიკის მეგობრით ვსე შემდეგ ამ ევროპული ელიტების სრული ლიკვიდაცია იტალეიელებს სთავაზობ ახალი რომის იმპერიის აღდგენას იტალია შვეიცარია ნახევარი ავსტრია, ნახევარი საფრანგეთი ესპანელებს ესპანეთის იმპერიის აღდგენა ბალკანეთზე ბიზანტიის იმპერია და ეს ყველაფერი ამერიკული ელიტებით და არა გაერო -ს ან ერთა ლიგის შექმნა ნიუ იორკში არამედ გიმპო - გაერთიანებული იმპერიების ორგანიზაცია )))))) და ესეც ჰოლივუდის ვარსკვლავური ომები)))) ჰეჰჰეეე რავიცი ეხლა თუ ფიქრობთ რომ ეს იუმორია და ეს არ შეიძლება მომხდარიყო რავი მსგავსი იუმორებითაა სავსე ისტორია. მეორე მსოფლიო ომიც აღარ იქნებოდა საჭირო Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts