Jump to content
×
×
  • Create New...

დემოკრატია და მორალი


Damnoc
 Share

Recommended Posts

ონლაინ, mulan said:

ჩათვალა რომ საჭიროა გაზარდა და გიპრავებს.

აქ ცხოვრებით იმაზე აწერ ხელს რომ რასაც საჭიროდ ჩათვლის სახელმწიფო ის გიქნას?

საჭიროდ რომ ჩათვალოს ჯარის მორალის ასამაღლებლად შენი ბარაკების გვერდით ხეზე მიბმა, ეს შენთვის მისაღებია?

Share on other sites

ვიზიტორი
ონლაინ, Damnoc said:

აქ ცხოვრებით იმაზე აწერ ხელს რომ რასაც საჭიროდ ჩათვლის სახელმწიფო ის გიქნას?

 

არა მე ხელს იმაზე ვაწერ რომ ჩემი უსაფრთხოება სხვისი უსაფრთხოების წილ იყოს დაცული, ჩემი ქონება იყოს დაცული და არ მპარავდნენ სხვა ჩემნაირები აი სახელმწიფო რომ გპარავს სოც ბალანსის გამო ეგ ახალი კონტრაქტის ახალი პირობებია. შეგვიძლია ავჯანყდეთ ამაზე ხელი არ მოგვიწერიაო :givi: 

 

Share on other sites

ონლაინ, mulan said:

შეგვიძლია ავჯანყდეთ ამაზე ხელი არ მოგვიწერიაო

ჯერ ერთი, ფილოსოფიური ჭრილიდან პრაქტიკულში გადმოგაქვს თემა. პრობლემა კი არ არის მაგრამ უბრალოდ უნდა ითქვას ეს. აქ ნაპოვნი პასუხი დასმული კითხვის პასუხი არ იქნება.

ხოდა თუნდაც პრაქტიკულად, შენ გაწყობს სისტემა სადაც შენი ჩარევვის გარეშე იქამდე მოგწველის სახელმწიფო სანამ ფიწალით და ჩირაღდანით ხელში ქუჩაში გამოსვლისგან ერთ ნაბიჯში არ იქნები?

გაწყობს იყო ის აქლემი რომელიც ზუსტად იმ დონეზეა დატვირთული რომ კიდევ ერთი თივის ღერი ზურგს ჩაგიმტვრევს?

და თან, დემოკრატიის პირობებში, როცა 1% ხარ პოპულაციის და სხვებს აწყობთ შენი წველა, ვის რას დააკლებ რო გამოხვალ ქუჩაში?

Share on other sites

  • ფორუმელი
17 minutes წინ, Damnoc said:

დემოკრატიის პირობებში, როცა 1% ხარ პოპულაციის და სხვებს აწყობთ შენი წველა, ვის რას დააკლებ რო გამოხვალ ქუჩაში?

ამიტომ, დაეხმარე იმ 99%-ს, რომ 1% კი არ იყო მდიდარი, 10 იყოთ და 20 და 25 და მაშინ უკვე დააკლებთ, მაგაშია საქმე.

თუ არა  და, თუ მაინც გინდა რომ მარტო შენ იყო მდიდარი, მაშინ კი გეცოდინება საწყალი ალ კაპონე რისთვის დაიჭირეს 

განიერი

Share on other sites

3 minutes წინ, საწყალი ოსვალდო რიოსი said:

ამიტომ, დაეხმარე იმ 99%-ს, რომ 1% კი არ იყო მდიდარი, 10 იყოთ და 20 და 25 და მაშინ უკვე დააკლებთ, მაგაშია საქმე.

ყოველთვის ვიღაც იქნება უმცირესობაში, და შენთვის მისაღებია რომ უმრავლესობა ძალადობდეს უმცირესობაზე? 51% 49%-ზე?

ჰეტეროსექსუალები ჰომოსექსუალებზე, რელიგიურები არა-რელიგიურებზე, ჯანმრთელები ავადმყოფებზე, დ.ა.შ.?

Share on other sites

  • ფორუმელი
11 minutes წინ, Damnoc said:

ყოველთვის ვიღაც იქნება უმცირესობაში, და შენთვის მისაღებია რომ უმრავლესობა ძალადობდეს უმცირესობაზე? 51% 49%-ზე?

ჰეტეროსექსუალები ჰომოსექსუალებზე, რელიგიურები არა-რელიგიურებზე, ჯანმრთელები ავადმყოფებზე, დ.ა.შ.?

ჩემთვის კი არა, ბუნებისთვისაა ეგ პრინციპი მისაღები, მე კიდევ ბუნების ნაწილი ვარ და თან არ მაქვს უაზროდ სამტვრევი რქები

განიერი

Share on other sites

ონლაინ, საწყალი ოსვალდო რიოსი said:

ჩემთვის კი არა, ბუნებისთვისაა ეგ პრინციპი მისაღები, მე კიდევ ბუნების ნაწილი ვარ და თან არ მაქვს უაზროდ სამტვრევი რქები

ანუ 10 ტიპიან ჯგუფში, ხმა რომ მისცეთ შენი საფულედან ფული ამოიღონ და გაინაწილონ თუ არა, შენ ხმა მისცე არა-ს და სხვებმა კი-ს, შენთვის არამარტო შედეგი, არამედ სისტემაც მისაღები იქნება?

Share on other sites

  • ფორუმელი
3 minutes წინ, Damnoc said:

ანუ 10 ტიპიან ჯგუფში, ხმა რომ მისცეთ შენი საფულედან ფული ამოიღონ და გაინაწილონ თუ არა, შენ ხმა მისცე არა-ს და სხვებმა კი-ს, შენთვის არამარტო შედეგი, არამედ სისტემაც მისაღები იქნება?

:D
გავემიჯნები მასეთ კენჭისყრას თავიდანვე

ზოგადად გითხარი ზემოთვე, ან უნდა თავი არიდო, ან შეეგუო, ან შეაკვდე

თუ უმრავლესობაში გადასვლა არ გინდა

განიერი

Share on other sites

5 minutes წინ, საწყალი ოსვალდო რიოსი said:

თუ უმრავლესობაში გადასვლა არ გინდა

თემაა გახსნილი ზუსტად ამ საკითხზე რაზეც ჩამოვედით.

შენი აზრით უმრავლესობის არჩევანს რაღაც საზღვარი არ უნდა ჰქონდეს? რამე ფილტრში არ უნდა გადიოდეს ის რაზეც მერე დემოკრატიულად ხმას მივცემთ?

ანუ მორალურობაზე არ გვაქვს ადამიანებს პრეტენზია?

ჯუნგლების კანონების ინსტიტუციონალიზებულ ვარიანტში ვცხოვრობთ უბრალოდ?

Share on other sites

ვიზიტორი
1 საათის წინ, Damnoc said:

ჯერ ერთი, ფილოსოფიური ჭრილიდან პრაქტიკულში გადმოგაქვს თემა. პრობლემა კი არ არის მაგრამ უბრალოდ უნდა ითქვას ეს. აქ ნაპოვნი პასუხი დასმული კითხვის პასუხი არ იქნება.

 

აბა ფილოსოფია რა ჭირად მჭირდება საქმე თუ არ გამმიკეთა ტვინის საფხანად? 

შავით თეთრზე ნაწერი იდეების ფუნქცია  რა ღლეა თუ არა მათი პრაქტიკაში გამოყენება? 

1 საათის წინ, Damnoc said:

ხოდა თუნდაც პრაქტიკულად, შენ გაწყობს სისტემა სადაც შენი ჩარევვის გარეშე იქამდე მოგწველის სახელმწიფო სანამ ფიწალით და ჩირაღდანით ხელში ქუჩაში გამოსვლისგან ერთ ნაბიჯში არ იქნები?

 

დემოკრატია რომ უმრავლესობის ტირანიაა ეგეც ვიცით ხო?  მდიდრები მუდმივად ცდილობენ საკუთარი რესურსის სახელმწიფოებისგან მოტეხვას, მაგიტოც გვაქვს ცნება შავი ბუღალტერია, ოფშორები, სხვა და სხვა ტიპის ეკონომიკური ზონები რომ მეტის შენახვა და შოვნა შეძლონ, ეს ხერხია შენნაირების პოვნის და გაერთიანების. მე იმის მომხრე ვარ რომ სახელმწიფომ არ გადაიმასქნას თავზე, დანარჩენი სიტუაციურად, ერთ შაბლონს ვერ განვაზოგადებ დედამიწის ყველაა რეგიონისთვის ყველა კულტურისთვის და ყველა საზოგადოებისთვის. თუ საზოაგდოება ითმენს მონათმფლობელობას მათი არჩევანია. პრაქტიკაში კიდევ რაც უფრო მეტი რესურსი გაქვს მით უფრო საჭირო ხარ უმრავლესობისთვის, პროსტა ტაკ შენს ოქროს საბადოებს არ აქვთ ღირბეულება ამ ღირებულებას მასზე მოთხოვნა განაპირობებს, ანუ მდიდარს მოხმარების ბაზარი ჭირდება ახლა შენ გადაწყვიტე ამ დილემაში რა როგორ ჯობია, თუ ჭკვიანი ხარ გაურიგდები ხელისუფლებას, მიდგები მოდგები რამე ეკონომიკურ ზონას გლიჯავ იპოვი ლაზეიკას ადგილობრივ კანონმდებლობაში...

Share on other sites

შექმენი ექაუნთი ან გაიარე ავტორიზაცია

დასაპოსტად რეგისტრაცია ან ავტორიზაციაა საჭირო

რეგისტრაცია

შეგიძლია ძალიან მარტივად დარეგისტრირდე და პოსტო

რეგისტრაცია

ავტორიზაცია

Already have an account? Sign in here.

შესვლა
 Share