ტექნიკური სურვილების და ხარვეზების შესახებ

[Lollygag]

48 minutes წინ, ბანჯო said:

აღარავის აღარ დააინტერესებს და ჩაკვდება, როგორც არის ჩამკვდარი ფორუმ.ჯიზე რელიგია და ფილოსოფიის განყი და წინა პლანზე ჩვენი სხეულის ნაწილებია. :) 

@ბანჯო
მესმის შენი, 
მეც მინდა ისეთ სოციუმში ვიცხოვრო, სადაც გრძელი პოსტების წერას ტვინის ხვნად და ეგოს გამოკვების მცდელობად კი არ მომინათლავენ. არამედ შემეკამათებიან, ყოველ აბზაცს დამიქუოთებენ და კონკრეტული წყაროებით დამანხებენ რომ ჩემი პოზიცია არასწორია. 
მაგრამ რეალობა ისაა, რომ მანგოსთვის აიფონის ყიდვის თემას ყოველთვის მეტი ნახვა ექნება, ვიდრე ფილოსოფიურ ტექსტთა კითხვის წრეს. სოციუმის, ყოველდღიურობის, კულტურის თუ რავიცი კიდე რისი ბრალია, რომ ონლაინში წერა თუ სერიოზული მსჯელობა გვეზარება.მაგრამ ეს უფრო გლობალური პრობლემაა, ვიდრე რომელიმე კონკრეტული ფორუმის.
ფილოსოფია და რელიგია არამხოლოდ ფორუმჯიზე, არამედ მთელ მსოფლიოშია ჩამკვდარი, რედიტზე ფილოსოფიის ნორმალური ჯგუფი ვერ ვნახე, ისეთი რომ კონკრეტული იდეოლოგიის ან ჯგუფის გავლენის ქვეშ არ ყოფილიყო და რამე იდეიის გარჩევით ერთმანეთი დაგვეხოცა...

უბრალოდ, ერთი მომენტია, როცა რაღაც არ მოგწონს შეგიძლია შექმნა პრეცენდენტი. სცადო მაინც. შენი აზრი დააფიქსირო, ის კონტენტი შექმნა, რომელიც გაინტერესებს და რაიცი იქნებ გამოჩნდეს, ისეთი გრძელპოსტა, რომელის პმ-საც წლობით შეინახავ და დროის ფლანგვის განცდას არ დაგიტოვებს.

 

[Moor]

6 minutes წინ, Darkness said:

@ბანჯო
მესმის შენი, 
მეც მინდა ისეთ სოციუმში ვიცხოვრო, სადაც გრძელი პოსტების წერას ტვინის ხვნად და ეგოს გამოკვების მცდელობად კი არ მომინათლავენ. არამედ შემეკამათებიან, ყოველ აბზაცს დამიქუოთებენ და კონკრეტული წყაროებით დამანხებენ რომ ჩემი პოზიცია არასწორია. 
მაგრამ რეალობა ისაა, რომ მანგოსთვის აიფონის ყიდვის თემას ყოველთვის მეტი ნახვა ექნება, ვიდრე ფილოსოფიურ ტექსტთა კითხვის წრეს. სოციუმის, ყოველდღიურობის, კულტურის თუ რავიცი კიდე რისი ბრალია, რომ ონლაინში წერა თუ სერიოზული მსჯელობა გვეზარება.მაგრამ ეს უფრო გლობალური პრობლემაა, ვიდრე რომელიმე კონკრეტული ფორუმის.
ფილოსოფია და რელიგია არამხოლოდ ფორუმჯიზე, არამედ მთელ მსოფლიოშია ჩამკვდარი, რედიტზე ფილოსოფიის ნორმალური ჯგუფი ვერ ვნახე, ისეთი რომ კონკრეტული იდეოლოგიის ან ჯგუფის გავლენის ქვეშ არ ყოფილიყო და რამე იდეიის გარჩევით ერთმანეთი დაგვეხოცა...

უბრალოდ, ერთი მომენტია, როცა რაღაც არ მოგწონს შეგიძლია შექმნა პრეცენდენტი. სცადო მაინც. შენი აზრი დააფიქსირო, ის კონტენტი შექმნა, რომელიც გაინტერესებს და რაიცი იქნებ გამოჩნდეს, ისეთი გრძელპოსტა, რომელის პმ-საც წლობით შეინახავ და დროის ფლანგვის განცდას არ დაგიტოვებს.

 

+1

[Mulan]

2 minutes წინ, Katutu said:

ლაიქი მხოლოდ პოზიტიურის დაფიქსირების როლს ასრულებს, დისლაიქიც აქვს ფორუმს? 

ფბს უკვე გაშვებული ჰქონდა სატესტოდ და თუ არ ვცდები ავსტრალიის ნაწილს გაეთიშა ლაიქების დანახვის ფუნქცია. ზოგადად ახალს როცა ტესტავს ფბ, მთელს მსოფლიოში არ გვეცვლება, მაგრამ ნელ-ნელა ინერგება, შეიძლება წლების განმავლობაშიც კი. აზიანებს ფსიქიკას, თვითშეფასებას და ამიტომ. 

ის მნიშვნელობა აქვს რომ დაღად გესმევა მომავალში მინუსებში გადასული სტატუსი.

მოკლედ რომ ვთქვა, თანასწორობის მომხრე ვარ. ლაიქები თუ დისლაიქები არ უნდა წყვეტდეს ჩვენს დამოკიდებულებას იუზერისადმი. მით უფრო რომ ვიცით ზოგი ბოროტად და პირადი ინტერესების გამო შეიძლება დაუწიოს ან აუწიოს ვინმეს რეიტინგი. მოკლედ საზოგადოება არ უნდა წყვეტდეს ვინ არის კარგი და ვინ ცუდი. შეიქმნება შემდეგ ძველი მაღალრეიტინგიანი იუზერების კასტა და დაბალრეიტინგიანი გარიყული იუზერების, არ არის ეს ჯანსაღი ფორუმისთვის. 

კი დისლაიქიც აქვს ვერ მივაღწიე მაქამდე რომ ჩამერთო. 

და ლაიქის გაქრობით სოც ქსელებიდან ჩვენი ურთირთშეფასების სისტემა რომელიც ლაიქებამდე სოც ქსელებამდე და ელ ენერგიის გამოგონებამდეც ეგეთი იყო შეიცვლება? რეალში, ჩვენ ყველას გვაქვს ურთიერთშეფასების  პრიორიტეტული კრიტერიუმები, ბოლოს და ბოლოს ემოციები სახეზე გვაწერია ხოლმე, ფბ ის მხრიდან ამის განცხადება უბრალოდ დიდი მატრაკვეცობაა რომლის უკანას რაღაც სხვა რეალური მოტივი დევს და არა ის რომ ადამიანების ფსიხიკას ანგრევს თურმე და ჩვენზე ზრუნავენ და ბლა ბლა . გარემომცველი სამყაროს აღქმა და დახარისხება ჩვენი პიროვნული წონასწორობისთვის სუფთა ბიოლოგიურ და ფსიქიკურ დონეზე მნიშვნელოვანი პროცესია ამიტო ღლეობენ და უხარიათ. სირაქლემას პოზიციაში ყოფნა კაის რას მოგვიტანს თორემ ჰა...

 

[Katutu]

@mulanის გავიწყდება რომ ადამიანი შეიძლება ძალზედ სუბიექტური იყოს შეფასებისას. 

 ერთ თეორიულ მაგალითს გეტყვი, რომელიც სავსებით რეალური შეიძლება აღმოჩნდეს. 

დავუშვათ, არის ვინმე იუზერი -100 რეიტინგით. ეს რეიტინგი შესაძლოა იყოს მიღებული რამდენიმე იუზერისგან, რომლებსაც უბრალოდ პირადი ინტერესების გამო არ მოსწონთ ის, და არა იმიტომ რომ ნეგატიური პოსტები აქვს და ყველას აგინებს (პირობითად). შემდეგ რეგისტრირდება ახალი იუზერი, ხედავს ამ ნეგატიურ რეიტინგიან იუზერს და უკვე ფრეჯადისი აქვს რომ ცუდია ის იუზერი და ცუდი დამოკიდებულება შეიძლება შეექმნას (ფაქტი არაა მაგრამ რეალურია სავსებით). ხოდა სანამ მიხვდება რომ არ არის ცუდი ის იუზერი, მაგის პოსტებს უნდა ადევნოს თვალყური. ახლა წარმოიდგინე რომ ასეთი მინუსიან რეიტინგიანი იუზერი არის 50 კაცი და ყველას ხომ ვერ ადევნებს ყველა თვალს საიმისოდ რომ დაადგინოს ის მართლა ცუდია თუ არც ისე ცუდი როგორსაც მისი რეიტინგი გვაჩვენებს. და პირიქითაც, დადებით რეიტინგიანზე. ამიტომ არ არის სწორი საზოგადოებას მიანდო ვინმე ინდივიდის რეიტინგი, როგორც უკვე ვახსენე, იმის გამო რომ ძალიან მიკერძოებულები შეიძლება იყვნენ. 

[Mulan]

13 minutes წინ, Katutu said:

 

ის მნიშვნელობა აქვს რომ დაღად გესმევა მომავალში მინუსებში გადასული სტატუსი.

ს. 

ფბ -ს დისლაიქი არ აქვს, აქვს ემოციების გამომხატველი ემოჯები. დისლაიქს ტესტავდა წლების წინ და ამოიღო. ანუ მე შენ არ მომწონხარ არ აქვს, აქვს მე შენზ ევბრაზობ, მწყინს მიხარია და მახალისებ სმაილები მაგრამ არ მომწონხარ აეგრე არა. თუ კონკრეტულ იუზერს 5000 ფრენდი ყავს ვირტში და შენ ამის გამო იბოღმები და უბედურდები, შენ იმ შენი ნაცნობის რეალურ სამეგობრო წრეზეც იგივე რეაქცია გექნება ჰო და რა ვქნათ მხოლოდ ჩვენი მეგობრები დავიტოვოთ და სხვები ამოვწყვიტოთ? 

მსხვრევადი ფსიქიკა და ადაპტაციის პრობლემები ხალხს სოც ქსელბამდეც ქონდათ...  

[Katutu]

@mulanნუ მებრძვი, გოგო :დ კარგ რამეს გეუბნები და მისმინე. ამ ფორუმს აქვს + - რეიტინგი ხო? რომელიც აისახება შენს პროფილზეც და ავატარის ქვევით, ანუ ჩანს. თავად პოსტი რომ დაალაიქო ცალკე და მხოლოდ პოსტის ლაიქი ან დისლაიქი ჩანდეს, ეს კარგი ფუნქციაა, მაგრამ საერთო რეიტინგი, რომელიც შენს იუზერზე აისახება, არ მიმაჩნია სწორად. ამას ვამბობ

[Moor]

1 minute წინ, Katutu said:

@mulanის გავიწყდება რომ ადამიანი შეიძლება ძალზედ სუბიექტური იყოს შეფასებისას. 

 ერთ თეორიულ მაგალითს გეტყვი, რომელიც სავსებით რეალური შეიძლება აღმოჩნდეს. 

დავუშვათ, არის ვინმე იუზერი -100 რეიტინგით. ეს რეიტინგი შესაძლოა იყოს მიღებული რამდენიმე იუზერისგან, რომლებსაც უბრალოდ პირადი ინტერესების გამო არ მოსწონთ ის, და არა იმიტომ რომ ნეგატიური პოსტები აქვს და ყველას აგინებს (პირობითად). შემდეგ რეგისტრირდება ახალი იუზერი, ხედავს ამ ნეგატიურ რეიტინგიან იუზერს და უკვე ფრეჯადისი აქვს რომ ცუდია ის იუზერი და ცუდი დამოკიდებულება შეიძლება შეექმნას (ფაქტი არაა მაგრამ რეალურია სავსებით). ხოდა სანამ მიხვდება რომ არ არის ცუდი ის იუზერი, მაგის პოსტებს უნდა ადევნოს თვალყური. ახლა წარმოიდგინე რომ ასეთი მინუსიან რეიტინგიანი იუზერი არის 50 კაცი და ყველას ხომ ვერ ადევნებს ყველას თვალს საიმისოდ რომ დაადგინოს ის მართლა ცუდია თუ არც ისე ცუდი როგორსაც მისი რეიტინგი გვაჩვენებს. და პირიქითაც, დადებით რეიტინგიანზე. ამიტომ არ არის სწორი საზოგადოებას მიანდო ვინმე ინდივიდის რეიტინგი, როგორც უკვე ვახსენე, იმის გამო რომ ძალიან მიკერძოებულები შეიძლება იყვნენ. 

 

ლეჩხუმზე კაიფისტკა რო ტიროდა, ყველა მე მამინუსებსო. მერე ლავლოკაც დაარეგისტრირა და ყველაზე რეიტინგული იუზერი გაიჩითა თავისი დის აპვოუტებით  

[Katutu]

1 minute წინ, Moor said:

ლეჩხუმზე კაიფისტკა რო ტიროდა, ყველა მე მამინუსებსო. მერე ლავლოკაც დაარეგისტრირა და ყველაზე რეიტინგული იუზერი გაიჩითა თავისი დის აპვოუტებით

აგერ ყოფილა უკვე პრეცედენტი თურმე