ფორუმელი Seth Posted 2 თებერვალი Posted 2 თებერვალი (შესწორებული) ნაძირალა ელიტებზე - ლანა, გიგა, ელდარა, წითელი დირექტორები და ა.შ. ბევრი ვისაუბრეთ. ნაძირალა კომუნისტები თავისთავად გასაგებია. რაც შეეხება დიდწილად ბნელ ერმოძრაობას - უმეტესობა იყო ბნელი და უკუნი, განსაკუთრებით სახელმწიფოებრივ საკითხებთან მიმართებაში. ზვიადა, წერეთელი, ჭანტურია, გუგუშვილი რონელი ერთი ჩამოთვალო. ამათ ქვევით ხომ საერთოდ სიბნელე. 2 იმდროინდელი ინტელექტუალი ბაქრაძე და მამარდაშვილი საერთოდ დაპირისპირებული იყო მმართველ ერმოძრაობასთან. ეხლა, რამდენი სასარგებლო იდიოტი ჰყავდათ შიგნით ამაზე საერთოდ არ ვლაპარაკობ. მოგეხსენებათ დაჯდა შემდეგნაირად - ბნელები და სასარგებლო იდოოტები ხელ-ში და ნაძირლები ჟოპოდ. როგორ გინდა ომები აიცილო თავიდან (ქვეყნის შიგნით მომწიფებულ სიტუაციაში, როცა გარედან მხოლოდ ამას ელოდებიან? ვერც ვერანაირად. ჰოდა ვიომეთ. გვცემეს. უზბეკისტანს არ უომია , მაგრამ დამოუკიდებელია, ბედი არ აქვთ, ესტონეთის გვერდით რომ იყოს უკვე ევროკავშირში იქნებოდა :დ Edited 2 თებერვალი by Seth 1 Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 2 თებერვალი Posted 2 თებერვალი 25 minutes წინ, Seth said: რატომ? იმიტომ რომ ნაძირალა ელიტები, ბნელი (და დიდწილად ლოთებზე მომუშავე) ერმოძრაობის ლიდერები და საკუთრივ დარჩენილი ნაძირალა კომუნისტები, აი ამათი ყველას ინტერესი იკვეთებოდა ომებზე (ეს შიგნით). როგორც სამოქალაქოზე, ასევე რეგიონებში. ვიღაცის ნაძიროლობა ან სიბნელე ყოველთვის დაიყვანება რაღაც ნაძირლურ/ბნელ ქმედებამდე. მე დავწერე რაც მგონია სიბნელე/ნაძირლობა, რამაც გამოიწვია მარცხი. თქვენ რა მიგაჩნიათ ვერ მოვისმინე. თან არ ამბობთ და თან აქეთ იძახით მიზეზშედეგობრივი კავკშირი გაქვს არეულიო. 28 minutes წინ, Seth said: რა უნდა მომხდარიყო რომ ომი არ ყოფილიყო? იგივე რაც მოხდა ბალტიისპირეთსა და უზბეკისტანში. ხო და მეც ამას ვკითხულობ თქვრნი ვერსიით რა მოხდა აქ განსხვავებული რაც არ მოხდა იქ? მე ჩემი ვერსია დავწერე თქვენ თქვით არა მაინც იგივე მოხდებოდა და მაოცებთო. თქვენ ვერსიას თქვენ არ წერთ და თან ამბობთ მაინც იგივე მოხდებოდაო. როცა ამაზე ვამბობ ანუ თქვენი ლოგიკიდან გამომდინარე ჩვენგან დამოუკიდებლად მომხდარა და რაღაც ერჩით იმ დროინდელ ელიტას აქეთ მეუბნებით მიზეზშედეგობრიობა გაქვს არეულიო. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 2 თებერვალი Posted 2 თებერვალი 4 minutes წინ, Instance said: თქვენ ვერსიას თქვენ არ წერთ და თან ამბობთ მაინც იგივე მოხდებოდაო. როცა ამაზე ვამბობ ანუ თქვენი ლოგიკიდან გამომდინარე ჩვენგან დამოუკიდებლად მომხდარა და რაღაც ერჩით იმ დროინდელ ელიტას აქეთ მეუბნებით მიზეზშედეგობრიობა გაქვს არეულიო. არადა ხო დაგიწერეს? რომ არ მომხდარიყო ზიადას ახალი ელიტა კი არა კომუნისტური ელიტა უნდა დარჩენილიყო. 1 I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 2 თებერვალი Posted 2 თებერვალი 6 საათის წინ, Instance said: სენიორ მაშინ თუ აფხაზეთის და ცხინვალის ამბების სხვანაირად დამთავრება შეუძლებელი იყო, გამოდის მაშინდელი გურჯების სიბნელეს თუ კგბ-შნიკობას დიდად არც დავუზარალებივართ. ეს თქვენ არ დაწერეთ? აი ამაზე გეუბნებით რომ საპირისპიროს ამბობთ თქო და რა გიყოთ? :დ თავიდან ამ კონკრეტულ საკითხზე წერას აღარ ვაპირებ, აქამდე თუ ვერ გაიგეთ მეტეც ვერ გაიგებთ. 4 minutes წინ, Instance said: თქვენ რა მიგაჩნიათ ვერ მოვისმინე :დ თქვენ ფიქრობთ რამე ერთი ან 2 შეცდომა იყო? გიწერთ და არ გინდათ გაგება :დ ერმოძრაობა და ქართული ელიტების უდიდესი ნაწილი იყო შეცდომა მთლიანად. ზვიადას ბნელი ხელ-ბა ერთის მხრივ - იყო შედეგი როგირც ნაძირალა ელიტების ქმედებებისა მინიმუმ 60-იანი წლებიდან, ასევე ბნელი და სასარგებლო იდიოტებით სავსე ერმოძრაობისა კომუნისტების დროს. და მეორეს მხრივ, ახლა უკვე იმ დროისთვის არსებულ ნაძირალა ელიტებთან ერთად, მიზეზი შემდგომში სამხედრო გადატრიალებისა და ომებისა. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 2 თებერვალი Posted 2 თებერვალი 1 minute წინ, Seth said: ეს თქვენ არ დაწერეთ? აი ამაზე გეუბნებით რომ საპირისპიროს ამბობთ თქო და რა გიყოთ? :დ რის საპირიპიროს? 1 minute წინ, Seth said: სენიორ მაშინ თუ აფხაზეთის და ცხინვალის ამბების სხვანაირად დამთავრება შეუძლებელი იყო, მგონი გარკვევით მიწერია რომ თუ ანუ ამოვდივარ თქვენი ნათქვამიდან და ვამბობ რომ თუ ამბობთ A-ს გამოდის B. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 2 თებერვალი Posted 2 თებერვალი 51 minutes წინ, Seth said: იმ კონტექსტში რაც გურჯისტანში არსებობდა კავშირის დანგრევისას ომი იყო გარდაუვალი. 51 minutes წინ, Seth said: რატომ? იმიტომ რომ ნაძირალა ელიტები, ბნელი (და დიდწილად ლოთებზე მომუშავე) ერმოძრაობის ლიდერები და საკუთრივ დარჩენილი ნაძირალა კომუნისტები, აი ამათი ყველას ინტერესი იკვეთებოდა ომებზე (ეს შიგნით). როგორც სამოქალაქოზე, ასევე რეგიონებში. +++++ თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 2 თებერვალი Posted 2 თებერვალი (შესწორებული) ომები არ იყო ბალტიისპირეთში და უზბეკისტანში (მაგალითად), არა? რატომ? (გარე ფაქტორები გავანულოთ დროებით და მარტო შიდა ვუსაუბროთ) იმიტომ რომ ორივეგან (გარდა მგონი ესტონეთისა თუ არ მეშლება) კომუნისტები დარჩნენ დარჩნენ სათავეში. ბალტიელებს გაუმართლათ, რადგან მათი “კომუნისტი” ელიტების გადაგვარება ვერ მოასწრო ლოთლენდმა და შედარებით მშვიდად ჩაიარა. უზბეკები გადაგვარებულები იყვნენ და რა ჭაობშიც ცხოვრობდნენ იმავე ჭაობში დარჩნენ იმავე “კომუნისტურ” რეჟიმში. ჩვენ? ჩვენ კომუნისტები ნაძირლები გვყავდა და ერმოძრაობა ბნელი, შესაბამისად მივიღეთ ომი. პრინციოულად იგივე მოხდა აზერბაიჯანში. დურაქმა აბულფაზმა და აზერმა ელიტებმა იგივე აკეთეს რაც ზვიადამ და ჩვენმა ელიტებმა აქ. ორივემ მივიღეთ ომები და დაკარგული ტერიტორიები. 9 minutes წინ, Instance said: რის საპირიპიროს? მგონი გარკვევით მიწერია რომ თუ ანუ ამოვდივარ თქვენი ნათქვამიდან და ვამბობ რომ თუ ამბობთ A-ს გამოდის B. მაგრად დამღალეთ სენიორ. აი მაგრად. აღარ ვაპირებ მაგ საკითხზე გაგრძელებას, როგორც გნებავთ ისე ჩათვალეთ. Edited 2 თებერვალი by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 2 თებერვალი Posted 2 თებერვალი მე შემიძლია ვთქვა ლატვიაში რა ხდებოდა როგორც მომიყვეს იქაურებმა. კაროჩე ეს ეროვნულები აგინებდნენ რუსებს მარა არ აგინებდნენ ლატვიელ კომუნისტებს. და კომუნისტები რო მოვიდნენ მერე ეროვნულები არათუ დაინდეს არამედ ძAლაუფლება გაუნაწილესო. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts