Jump to content
×
×
  • Create New...

ანუ რა ხდება გურჯაბვეში


Recommended Posts

  • ფორუმელი
4 minutes წინ, Seth said:
42 minutes წინ, kvipriane said:

სუფიან ბებპაევი

:facepalm:

გახსოვთ ეს თახსირი ადამიანი მუსიე სეტ ??? 

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

  • ფორუმელი
2 საათის წინ, Houston said:

ვისთვის რა ომი უნდა მოგვეგო გამაგიჟებთ თქვენ

საქართველოს საზღვარს რუსის სასაზღვარო ჯარები აკონტროლებდა

თბილიშიც კი რუსის ჯარი იდგა.

სენიორ კაი მეშვიდე კლასში ვიყავი როცა დიდი ტრავმა მივიღე და ვიღაცა პიდეც ნაქართველარ რენტგენოლოგთAნ წამიყვანეს "გოსპიტალში" საბურთალოზე.

მაიორი იყო თუ რაღაცა.

რუსულად რო დაველაპარაკე დედა რა კაი ბიჭია რო გაიზრდება ჩვენთან იმსახუროსო :D

დედაჩემმა ისეთი შეხედა მერე ხმა არ ამოუღია :D

ტანკსარემონტო რო ტანსარემონტოა ის მივიღეთ 2004 წელს. :D

მანამდე რემონტს უკეთებდენნ გურჯულ ვულკანიზაციის მსგავს ადგილას. :D

2 საათის წინ, Houston said:

ერთ ტყვია რო ტყვიაა იმის წარმოება არ შეგვეძლო და დღესაც არაფერს ვუქნივარ

საზღვარგერედან ჩვენი ომის წარმოების ლოგისტიკას (როგორც დღეს უკრაინაა) მაშინ არც არავინ აიღებდა თავზე არც აუღია 1993 ში კი არა 2008 შიც არ უქნიათ ეგ და მშინ კიდეც რო მოენდომებინა ვინმეს საზღვარზე რუსი იდგა

რუმინელებმა ორი კონტეინერი ავტომატი ჩაყარეს ზღვაში და გაძუძგეს უკან, ეგ იყო სულ

რავი სენნიორ ეგ რუმინული კალასნიკოვი ვინმეს დრაქში თუ გაუკეთებდი თორე ისე ნახევარს იფურთხებდა. :დ

ატვეჩაი ვარ მაქვს ნასროლი :D

2 საათის წინ, Houston said:

თქვენ იყავით და ერთმანეთს არ ემორჩილებოდიათ და ვინ ვის ესროდა იქით თუ აქთ ღმერთმა იცის

 

რა ომი უნდა მოგვეგო

 

დიიიდი მადლობა უთხარით შემოქმედს რომ უაბშე ენგურზე გაჩერდნენ და რიკოთზე არ გაიარა საზღვარმა.

ნუ კიდევ ვიღაცეებს გარეთ მარა ეგ იყო მაქსიმყუმის ზე მაქსიმუმი.

ეგეც მართალია :D

I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Share on other sites

  • ფორუმელი
5 საათის წინ, Seth said:

მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი გაქვთ არეული :დ
 

გურჯების მმართველი ელიტის ძალაინ დიდი ნაწილი რომ ბნელი და კგბშნიკი იყო ზუსტად მაგიტომ არ შეიძლება სხვანაირად დამთავრებულიყო ეგ :დ

ეს გურჯების სიბნელე ან კაგებეშნიკობა გამოიხატება იმაში რომ არასწორი (ქვეყნისთვის დამაზაიანებელი) გადაწყვეტილებები მიიღეს.

თუ გადაწყვეტილებების მიუხედავად ვერ დავამთავრებდით ომს უკეთესი პირობებით, მაშინ არც არაფერი დაუშავებიათ ეგრე გამოდის.

მე რა მგონია მცდარი/დამანგრეველი განდაწყვეტილებები ჩამოვთვალე.

თქვენი ვერსია ვერ გავიგე სიმართლე გითხრათ

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
3 საათის წინ, Houston said:

მარა ეგ იყო მაქსიმყუმის ზე მაქსიმუმი.

აბა მაშინ რას ერჩით ემირატს სწორი ლოგიკა ჰქონია ამ ქვეყანას მაინც არ ეშველებოდა არც ისე და არც ასე და თავს კი მიხედეს

ჩემი პრეტენზია სწორედ ეგაა რომ ქვეყანა დაღუპეს ამ თავის მიხედვის პროცესში, მაგრამ თქვენ მაინც იგივე მოხდებოდაო წერთ.

Edited by Instance
Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
3 საათის წინ, Seth said:

თქვენს ვერსიას სიცოცხლისუნარიანობა ექნებოდა ერთადერთ შემთხვევაში, თუ ჯუმბერას ნაცვლად 88 წელს პირველი მდივარი იქნებოდა ბაბუს კაცი და, ბელოვეჟის მერე ისევ ბაბუ გადაიბარებდა ხელისუფლებას, ხოლო ეგრეთწოდებული ერმოძრაობა იქნებოდ სადღაც უზბეკისტანის ერმოძრაობის დონეზე :დ

ერმოძრაობას დავუღუპივართ 

კაი სამაჩაბლო გასაგებია, მაგრამ ამ შემთხვევაში ბაბუს რაღამ შეუშალა აფხაზეთი შეენარჩუნებინა?

Edited by Instance
Share on other sites

  • ფორუმელი
39 minutes წინ, kvipriane said:

გახსოვთ ეს თახსირი ადამიანი

:yeah:

 

21 minutes წინ, Instance said:

თუ გადაწყვეტილებების მიუხედავად ვერ დავამთავრებდით ომს უკეთესი პირობებით, მაშინ არც არაფერი დაუშავებიათ ეგრე გამოდის.

:rofl:

პირიქითაა ეგ, როგორც ყოველთვის ამ ბოლო დროს თქვენს შემთხვევაში :დ ბნელები და კგბშნიკები რომ იყვნენ იმიტომ იყო ომი. ბნელები არ უწყოდნენ რასა იქმან :დ ხოლო კგბშნიკები ამ ომებს ხელს უწყობდნენ. ერთნი და მეორენი რომ არ ყოფილიყვნენ არავითარი ომი არ იქნებოდა, ისევე როგორც ბალტიასა და უზბეკისტანში

16 minutes წინ, Instance said:

ერმოძრაობას დავუღუპივართ 

ისევ არასწორ დასკვნებს აკეთებთ. ერმოძრაობამ კიარადა სიბნელემ დაგვღუპა, კონკრეტული კასტ(ებ)ის.

Share on other sites

  • ფორუმელი
2 minutes წინ, Seth said:

ერთნი და მეორენი რომ არ ყოფილიყვნენ არავითარი ომი არ იქნებოდა, ისევე როგორც ბალტიასა და უზბეკისტანში

ხო და მეც ამას ვამბობ ბნელების და კაგებეშნიკების გამოა იყო ომი რომ არა არ იქნებოდა.

ამათი საზიანო ქმედდბები რაღაც კონკრეტულ ქმედებებში გამოიხატება ხომ ასეა?

მე დავწერე რა მგონია საზიანო და კაგებეშნიკური ქმედებები.

თქვენ ამბობთ ეს ქმედებები რომ არ ყოფილიყო მაინც იგივე იქნებოდაო. 

კი ბატონო მაგრამ მაშინ რა ქმედებები იყო რაც დაგვაზარა გვითხარით ბატონო

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
23 minutes წინ, Instance said:

ხო და მეც ამას ვამბობ ბნელების და კაგებეშნიკების გამოა იყო ომი რომ არა არ იქნებოდა.

ამათი საზიანო ქმედდბები რაღაც კონკრეტულ ქმედებებში გამოიხატება ხომ ასეა?

მე დავწერე რა მგონია საზიანო და კაგებეშნიკური ქმედებები.

თქვენ ამბობთ ეს ქმედებები რომ არ ყოფილიყო მაინც იგივე იქნებოდაო. 

კი ბატონო მაგრამ მაშინ რა ქმედებები იყო რაც დაგვაზარა გვითხარით ბატონო

 

როგორც ყოველთვის სხვადასხვა ენაზე ვსაუბრობთ პატივცემულო.

როგორ შეიძლება ვამბობდეთ ერთი და იგივეს როდესაც თქვენ საპირისპიროს ამტკიცებთ 3 გვერდია? :დ 

გეუბნებით - მიზეზ შედეგობრივი კავშირი გაქვთ არეული თქო და რა ვქნა მეტი :დ

კაი ერთსაც ვვცდი და სახლში წავალ :დ -

იმ კონტექსტში რაც გურჯისტანში არსებობდა კავშირის დანგრევისას ომი იყო გარდაუვალი.

რატომ? იმიტომ რომ ნაძირალა ელიტები, ბნელი (და დიდწილად ლოთებზე მომუშავე) ერმოძრაობის ლიდერები და საკუთრივ დარჩენილი ნაძირალა კომუნისტები, აი ამათი ყველას ინტერესი იკვეთებოდა ომებზე (ეს შიგნით). როგორც სამოქალაქოზე, ასევე რეგიონებში.

 

რა უნდა მომხდარიყო რომ ომი  არ ყოფილიყო? იგივე რაც მოხდა ბალტიისპირეთსა და უზბეკისტანში. 

იყო შანსი იგივე მონხდარიყო გურჯისტანში? არა არ იყო, რატომ? ამ პოსტის ზედა ნაწილში აღნიშნული პირების (ყველას) გამო.

 

 

Edited by Seth
Share on other sites

ვიზიტორი
თემა დაიხურა!
 Share