Jump to content
×
×
  • Create New...

ანუ რა ხდება გურჯაბვეში


Recommended Posts

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
2 minutes წინ, Seth said:

ავტონომიას საპიჟნიკოვიჩი და კულტურულ ავტონომიას ისინი.

ანუ ედპ 1917-ში ითხოვდა კულტურულ ავტონომიას და საპოჟნიკიჩი ავტონომიას?

თუ 1860-ის მოთხოვნებს შეადარებთ 1917-ის მოთხოვნებს ეს იმთავითვე არალოგიკურიაა

Edited by Instance
Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
36 minutes წინ, Seth said:

მაგ პერიოდის (1890 - 1917)წწ. საქართველოს ისტორია საფუძველი უნდა იყოს გააზრება იმ კონტექსტისა, რა იმდროინდელ  მმართველ ელიტაში დომინირებდა. ეს კი არის შემდეგი - საქართველო უნდა იყოს კულტურული ავტონომია, რეფორმირებული რუსეთის სახელმწიფოს შემადგენლობაში.

 

სენიორეს

1890 იდან რუსეთის იმპერია საფრანგეთის ვასალია, შესაბამისად ქართული ელიტის დიდი ნაწილი ასევე იქვე.

 

რატომღაც არ ისმება კითხვა რატომ საუბრობდა ყაზბეგი ფრანგულად და არა ინგლისურად?

 

მეფის ჩამოგდება ასევე საფრანგეთის ინიციატივა იყო და რუსული ელიტის მნიშვნელოვანი ნაწილის, მიზანი იყო რუსეთის იმპერიის ტრანსფორმაცია საფრანეგთის ვუდუ რესპუბლიკად

ამიტომ იყო რომ რუსეთის დუმაში და შემდეგაც წერეთელ ჟორდანიები რომ რუსეთის შემადგენლობაში დარჩენას უჭერდნენ მხარს

ამიტომ დატოვა კერენსკიმ რუსეთი მსოფლიო ომში ანტანტის მხარეს.

 

ამის შემდეგ გაბრაზებული გერმანიიდან დახურული გერმანული ვაგონით გერმანული მაყუთით ჩამოდიან ბიჭები და პეტროგრადს ანგრევენ და მოდის ლენინი

ლენინის მოსვლისთანავე რუსეთი გადის მსოფლიო ომიდან და გერმანიასთან ზავს დებს

ამის პარალელურად ჟორდანია წერეთელი და მტელი ეს ბაყაყო ბიჭები მორბიან საქართველოში უცბად ხდებიან დამოუკიდებლობის მომხრე და საქართველო ხდება დამოუკდიებელი. (აქ არ უნდა აგვერიოს მონარქისტული გერმანია და შემდეგ გერმანია)

 

 

Edited by Houston
Share on other sites

  • ფორუმელი
4 minutes წინ, Houston said:

ამიტომ იყო რომ რუსეთის დუმაში და შემდეგაც წერეთელ ჟორდანიები რომ რუსეთის შემადგენლობაში დარჩენას უჭერდნენ მხარს

 

4 minutes წინ, Houston said:

ამის პარალელურად ჟორდანია წერეთელი და მტელი ეს ბაყაყო ბიჭები უცბად ხდებიან დამოუკიდებლობის მომხრე და საქართველო ხდება დამოუკდიებელი. (აქ არ უნდა აგვერიოს მონარქისტული გერმანია და შემდეგ გერმანია)

მაშინ გაუგებარია რამდენიმე ასპექტი

ა) ჩხენკელი რატომ იყო პეტროგრადის საბჭოშო სადაც ბოლშევიკები იყვნენ და არა დროებით მთვარობაში კერენსკისთან

ბ) საქართველოს მენშევიკური მთავრობის მხარეს რატომ იბრძოდა გერმანია სოხუმში და ქვემო ქართლში

Share on other sites

  • ფორუმელი
24 minutes წინ, Instance said:

ჩხენკელი რატომ იყო პეტროგრადის საბჭოშო სადაც ბოლშევიკები იყვნენ და არა დროებით მთვარობაში კერენსკისთან

სენიორები კვერცხებს ერთ კალათაში არ ალაგებენ

 

28 minutes წინ, Instance said:

საქართველოს მენშევიკური მთავრობის მხარეს რატომ იბრძოდა გერმანია სოხუმში და ქვემო ქართლში

იმიტომ რომ საქართველოს გერმანულად გაადაფორმატება იდო გეგმაში და ეს მოხდებოდა კიდეც

მსოფლიო ომი რომ არ წაეგო

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
3 საათის წინ, Instance said:

ქართველებისთვის იყვნენ ისე როგორც სომხებისთვის დაშნაკები

არა სენიორ. დაშნაკები სომხები იყვნენ და ესენი სოციალისტები.

იხ. ჟორდანიას "მარქსიზმი და ნაციონალიზმი"

3 საათის წინ, Instance said:

@Houston

ის რომ ამიერკავკასიაში და მთელს დანარჩენ იმპერიას რადიკალურად განსხვავებული ცხოვრება ჰქონდა

რა კუთხით იყო განსვავებული თAნ რადიკალურად?

3 საათის წინ, Instance said:

1) ჩატარდა რუსეთში დამფუძნებელი კრების არჩევნები 

2) ეს არჩევნებში ტარდებოდა აქაც რადგან რუსეთის ნაწილი ვიყავით.

3) რუსეთში გამოიკვეთა ორი მთავარი ძალა ესერები და ბოლშევიკები (როგორც დღეს საქართველოშია ქოცები და ნაცები და დანარჩენები არაა სათვალავში ჩასაგდები). ბოლშევიკებს მეორე ადგილი არ მოეწონათ და ამიტომ მოაწყეს გადატრიალება.

4) ამიერკავკასიაში ეს ორივე პარტია ერთად რომ გადაგება ერთამენეთში მაინც ვერ აიღებდნენ მანდატებს, რადგან აიღეს ცოტა ხმები.

5) ხოლო ვინც აქ იყო მთავარი პარტიები ისინი რუსეთში იყვნენ 0-ი

არ ვიცი დავმარცვლო სენიორ თუ რა ვქნა

 

ხო ეს საინტერესო ფუნქციაა ზოგადად.

3 საათის წინ, Instance said:

იმ პერიოდში არ არსებოდა მსოფლიოში საქართველოსმაშტაბის დამოუკიდებელი ქვეყანა.

ანუ იმ ეპოქაში ვინმეს დამოიკიდებლობა სდომებოდა ეს სრული სიგიჟეა გინდა საქართველოში გინდა სხვაგან

დამოუკიდებლობას რაც შეეხება ილიას რეალურ ავტონომიაზე ჰქონდა პრეტენზია და არა კულტურულ ავტონომიაზე (ანუ პოლონეთის უფლებებით და არა ბუხარის სასულთნოსი ან თურქესტანის ოლქის)

2 საათის წინ, Freeman said:

ლაშა ბუღაძე გამოსცემს წიგნს ულვაშაზე, "საქართველო სტალინის წინააღმდეგ", მგონი ასე ქვია.

ამ წიგნთან დაკავშირებით, ქეთი დევდარიანის და ავტორის პატარა კომენტარები შემომესმინა, დაახლ. ეს აზრია: ლენინს დიდად არ ესაქართველოებოდა :დ თბილისის გაწითლება სჭირდებოდა ჯუღაშვილს და კომპანიას, იქ პოზიციების გასამყარებლად :boli:

 

ბიიიიჯოოო ვის ხეეელში ვართ ცემი კაი :D

2 საათის წინ, Instance said:

ულიანოვამდე რუსეთის რესპუბლიკაში ხდება რაც დავწერე რომ რეგიონალური პარტიები იგებენ ოლქებს.

აქ მუსავატი, დაშნაკები და ქართველი მენშევიკები. უკრიანაში "უკრაინული ბლოკი" იგებს ყველგან ტავრიის, ხერსონის და ხარკოვის გარდა. აქედან ხერსონში და ხარკოვში იმიტომ ბლოკში არიან რუს ესერებთან. 

და ულიანიანოვამდე უკრაინული ბლიკი აცხადებს უკრაინის ავტონომიურ რესპუბლიკას რუსეთის რესპუბლიკაში

 

მუსავატი იყო ერონული, დაშნაკები იყო ეროვნული და მენშევიკები იყვნენ მეტრაკეები.

ეგია ჩემი ჰაზრი.

2 საათის წინ, Houston said:

გაუგებარია საერთოდ რას საუბრობ სენიორ

რა არ\ცევნები რა რეგიონები

 

ვინ მოაწყო გადატრიალება სამეფო კარზე და რა მიზეზით?

თვითონ სამეფო ოჯახმა არა?

დაიწყეს და მერე სხვებმა გააგრძელეს. მენშევიკ-ესერებიტ.

2 საათის წინ, Instance said:

ქვეყანას აღიარებს რუსეთი, ადგენს საზღვრებს, რასაც მოჰყვება ის რომ იწყებენ სხვა ქვეყნები აღიარებენ.

ამის მერე იჭრება ჯარით.

ლოგიკა რა იყო აღიარების?

 

ლეგალიზაცია ფაქტიურად.

აღიარებით რუსეთმა მიიღო ბოლშEვიკური აგენტურის ციხეებიდან გამოშვება (ბორის ძნელაძე აუთ) 

პლუს ბოლშEვიკური პარტიის მოქმედების თითქმის თავისფლება (სალომეს ბაბუას ხელ-ფეხი შეუბოჭეს)

1 საათის წინ, Instance said:

რატომ არ დაიფშვნა საფნგეთი, გერმანია, მაგრამ დაიშვშნა როგორც რუსეთი ისე ავსტრო-უნგრეთი რომელიც არ სხვადასხვა ბლოკში იყვნენ. ხოლო გამარჯვებულ ბრიტანეთს გაექცა ირალანდია?

ამას შიდა მიზეზები აქვს პირველ რიგში და არა გარე

ცოტა დეტალრად?

39 minutes წინ, Instance said:

@Seth

ნუ ერთი ვიცი გიორგი მაისურაძე ვინც ამ ფარვარტში ამბობს რომ ქართული ნაციონალიზმი სტალინის შექმნილიაო

ეგ სულელია. :D

I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Share on other sites

  • ფორუმელი
37 minutes წინ, Instance said:

თუ 1860-ის მოთხოვნებს შეადარებთ 1917-ის მოთხოვნებს ეს იმთავითვე არალოგიკურიაა

კაი, შევადაროთ 1936 წლის ნოე ჟორდანიას მთავრობისა და ლავრენტი პავლოვიჩის ცკ მოთხოვნები ერთმანეთს :დ

 

მართლა ვერ ხვდებით რაზეა აქ ლაპარაკი თუ კამათის გუნენაზე ხართ? 

Share on other sites

  • ფორუმელი
37 minutes წინ, Houston said:

1890 იდან რუსეთის იმპერია საფრანგეთის ვასალია, შესაბამისად ქართული ელიტის დიდი ნაწილი ასევე იქვე.

 

რატომღაც არ ისმება კითხვა რატომ საუბრობდა ყაზბეგი ფრანგულად და არა ინგლისურად?

 

მეფის ჩამოგდება ასევე საფრანგეთის ინიციატივა იყო და რუსული ელიტის მნიშვნელოვანი ნაწილის, მიზანი იყო რუსეთის იმპერიის ტრანსფორმაცია საფრანეგთის ვუდუ რესპუბლიკად

მართალია სენიორ.

 

ეხლა თქვენ რასაც წერთ, ეგ არის მომავალი ბოლშევიკი აგენტ შეფის aka ამხ ულიანოვის მოქმედებების საფუძველი.

მე საუბარი მქონდა გურჯული პერსპექტივიდან და თუ რატომ იყო მე-11 არმია შემოვარდა ჩვენთან. ტაქტიკურ დონეზე რა.

 

ულიანოვის მიერ მიღებული საქართველოში (მათ შორის)  შენოჭრის გადაწყვეტილების საფუძველი კი რასაც თქვენ წერთ ეგააა და არა ულვაშას მიერ მისთვის იმასქნა :დ

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
26 minutes წინ, t-90 said:

ხო ეს საინტერესო ფუნქციაა ზოგადად.

აი ნახეთ სენიორ ტანკ

წითელი არის სადაც პირველი ადგილი აიღეს ესერებმა

ბორდოსფერი სადაც ბოლშევიკებმა

ყვითელი უკრაინული პარტიები

ლურჯი ალაში

იასავნისფერი სხვადასხვა სოციალისტური პარტიები რომლებიც არ შედის ზემოთ ჩამოთვლილში

ეხლა საინტერესო არის რომ ბორდოსფერი და წითელი რატომღაც ემთხვრვა დღევანდელ რუსეთის ფედერაციას და ბელარუსს

 

Выборы_в_Учредительное_Собрание_1917_год_-_Общая_карта.svg (2).png

Edited by Instance
Share on other sites

ვიზიტორი
თემა დაიხურა!
 Share