ფორუმელი Instance Posted 27 იანვარი Posted 27 იანვარი 9 minutes წინ, Seth said: ერთის მხრივ, კომუნისტი და ბელადი სტალინი და მეორეს მხრივ - ენა და თავისუფლება. ეს ჩემს არგუმენტს არანაირად არ ეწაამღდგება პირიქით აძლიერებს Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 27 იანვარი Posted 27 იანვარი ონლაინ, Instance said: ეს ჩემს არგუმენტს არანაირად არ ეწაამღდგება პირიქით აძლიერებს ქეარ თუ იქსთენდ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 27 იანვარი Posted 27 იანვარი 1 საათის წინ, Instance said: რადგან 1956-ის მერე ა) იდეინი პროსახელისუფლებო კომუნისტები აღარ არსებობდენ ბ) იდეინი კომუნისტები ყველა კონტრაში იყო ოფიციალურ ხაზთან რადგან ხელისუფლება ანტისტალისტური იყო ხოლო ისინი პროსტალინსტური ხოლო ამ ყველაფერმა შექმნა ვუთარება რომ თაობა რომელიც მერე წამოვიდა ვეღარ დაექვემდებარა ინდოქტრინირებას, რადგან სტალინსტები ფრონდაში იყვნენ, ხოლო ხელისუფლების ხაზის გამტარებელი იდეინი არავინ იყო. ანუ ქართველი სტალინისტი ბაბუა ბრბიები არსებულ ხელისუფლებას აფასებდნენ ნეგატიურად "კუხნაში", ლანა ღოღობერიძეები სტალინს - ამან შექმნა ვითარება რომ ახალი თაობა რომელიც წამოვიდა საქართველოში უკვე ცინიკურად იყო განწყობილი იმ ქვეყნის მიმართ @Sethრაღა ექსთენდ? აგერ მიწერია Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted 27 იანვარი Posted 27 იანვარი (შესწორებული) 56 ს და 78 ს საერთო მხოლოდ ერთი ჰქონდათ ორივე ზევიდან იყო ორგანიზებული, სხვადასხვა ხარისხით კი ბატონო მარა ზევიდან. დალშე სხვადასხვა თემაა ეროვნული მოძრაობა არა ღლე კიდევ Edited 27 იანვარი by Houston Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 27 იანვარი Posted 27 იანვარი 1 minute წინ, Instance said: @Sethრაღა ექსთენდ? აგერ მიწერია ჩემს არგუმენტზე გიწერიათ, პირიქით აძლიერებსო ჩემს პოზიციასო და ჩემი არგუმენტი გიწერიათ მანდ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 27 იანვარი Posted 27 იანვარი 2 minutes წინ, Seth said: ჩემს არგუმენტზე გიწერიათ, პირიქით აძლიერებსო ჩემს პოზიციასო და ჩემი არგუმენტი გიწერიათ მანდ? ანუ სენიორ მე მთელი დისკუსია იმით დავიწყე რომ პირველი რომ იყო ბელადზე რატომ გამოიწვია ის რომ მეორე უკვე ენაზე. თქვენ დაწერეთ რომ პირველი ბელადზე იყო ხოლო მეორე ენაზე. ვთქვი რომ ეს სწორედან რომ ჩემს ლოგიკაში წერია. თუ არ წაგიკითხავთ რა მეწერა და ეხლაც არ კითხულობთ ეს თქვენი პრობლემაა და არა ჩემი Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 27 იანვარი Posted 27 იანვარი 45 minutes წინ, Instance said: ანუ სენიორ მე მთელი დისკუსია იმით დავიწყე რომ პირველი რომ იყო ბელადზე რატომ გამოიწვია ის რომ მეორე უკვე ენაზე. თქვენ დაწერეთ რომ პირველი ბელადზე იყო ხოლო მეორე ენაზე. ვთქვი რომ ეს სწორედან რომ ჩემს ლოგიკაში წერია. აი ეს აი აქ წერია? 2 საათის წინ, Instance said: 978-ის ამბები 1956-ის გამოძახილია იმჰო ნუ მე რამდენადაც მესმის 1978-ი მხოლოდ საქართველიში იყო ასე რადიკალაურად აღქმული და არა სადმე სხვაგან (სხვა რესპუბლიკებშიც იცლებოდა კონსტიტუცია და უქმდებოდა სახლემწიფო ენა), რადგან 1956-ის მერე ა) იდეინი პროსახელისუფლებო კომუნისტები აღარ არსებობდენ ბ) იდეინი კომუნისტები ყველა კონტრაში იყო ოფიციალურ ხაზთან რადგან ხელისუფლება ანტისტალისტური იყო ხოლო ისინი პროსტალინსტური ხოლო ამ ყველაფერმა შექმნა ვუთარება რომ თაობა რომელიც მერე წამოვიდა ვეღარ დაექვემდებარა ინდოქტრინირებას, რადგან სტალინსტები ფრონდაში იყვნენ, ხოლო ხელისუფლების ხაზის გამტარებელი იდეინი არავინ იყო. ანუ ქართველი სტალინისტი ბაბუა ბრბიები არსებულ ხელისუფლებას აფასებდნენ ნეგატიურად "კუხნაში", ლანა ღოღობერიძეები სტალინს - ამან შექმნა ვითარება რომ ახალი თაობა რომელიც წამოვიდა საქართველოში უკვე ცინიკურად იყო განწყობილი იმ ქვეყნის მიმართ ნუ მინიმუმ ჩემი ოჯახის მაგალითზე ეგრეა ბებია-ბაბუებში იყო სტალისნტური სენტიმენტი (დაბადების წლები 1920-იები მეორე ნახევარი) დედ-მამას და ბიძა-დეიდებს (50-იების და 60-იანების მიჯნა) საერთოდ არ ჰქონდათ არასდროს სტალისტური სენტიმენტი და არც პროსაბჭოთა რაღაც დონზეზე. აი დედაჩემს რაც აქვს მოყოლილი რომ სტუდენტობისას ერთხელ იყო როცა მგზავრობდა მატარებლით რუსეთში, იმავე მატარებლით მგზავრობდნენ რუსი კამსამოლის წევრები და რაღაც თემაზე კომუნიზმზე და ა.შ კამათოდნენ ცხარედ და ინტერესით. დედას რაც გაუკვირდა იყო ის რომ სსქართველოში კამსამოლის წევრების მეტი რა იყო, მაგრამ რომ ეგ კომუნიზმის ეს იყო სუფთა ოპორტუნისტული თემა, ასე გულწფერად დაინტერესებული ახალგაზდრები ამ თემით არ ჰყავდა აქამდე ნანახი. აი ბებია-ბაბუებს თაობაში ასეთები საქართველოშიც მრავლად იქნდებოდნენ. :დ კარგი დავუშვათ წერია (მე არ მესმის მაგრამ იყოს) და თუ ეგ აქ წერია რანაირად გამოდის რომ ბელადზე გამოწვეულმა მუხტმა გამოიწვია ენაზე მუხტი? :დ თუ იმას გულისხმობთ რომ ბელადს რომ მიახურა ცოფიანმა ხრუშჩოვმა, გურჯებს მაგრად გაუტყდათ, გული აიცრუეს კომუნიზმზე და საკუთარი სიბრაზის გამოხატვა განახორციელეს ენის დაცვაში? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 27 იანვარი Posted 27 იანვარი (შესწორებული) 15 minutes წინ, Seth said: თუ იმას გულისხმობთ რომ ბელადს რომ მიახურა ცოფიანმა ხრუშჩოვმა, გურჯებს მაგრად გაუტყდათ, გული აიცრუეს კომუნიზმზე და საკუთარი სიბრაზის გამოხატვა განახორციელეს ენის დაცვაში? თან კი და თან არა. კომუნიზმზე გული აიცრუეს. შესაბამისად შემდრგი თაობა კომუნისტური ინდოქტრინირებით აღარ გაზარდეს. ხოლო ამ შემდეგმა თაობამ სხვა რაღაცეებით დაიწყო დაინტერესება Edited 27 იანვარი by Instance Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts