Dark Truthცი

[საწყალი ოსვალდო რიოსი]

1 minute წინ, ნაკო said:

არც არსებობს ბუზთამოყვარე ადამიანი

 

[ნაკო]

@საწყალი ოსვალდო რიოსი ლოლ

 

[01000001]

@t-90  

ამდენ რაღაცეებს ვერ დავიმახსოვრებ. მარქსზე მეცოდინება პროსტა..

[01000001]

@ნაკო

რა ამბავში ხარ. 

[Damnoc]

9 საათის წინ, Sylar said:

ბოლო დღეებია ვფიქრობ, რა შეიძლება იყოს გამოსავალი ამ დედამოტყნულობიდან. 

იმჰო ძირითადად ფილოსოფიური შეფასების ჩარჩო იწვევს ხოლმე ეგეთ დამოკიდებულებას.

რთული მისაღებია რომ ბევრი "კარგი" რაღაც თავისთავად შეიცავს ბევრ "ცუდ" რაღაცას. არ არსებობს იდეალური წყობა.

თუ ზედაპირზე არ ჩანს *ლეობები, ესეიგი დამალულია.

 

მაგალითად, საორიენტაციოდ, რაც უფრო თავისუფალია ადამიანი და ნაკლებად თვითგადარჩენის რეჟიმში, მით უფრო ინტენსიურ და აღვირახსნილ ნიშებში უწევს სიამოვნების ძებნა.

მისცემ prosperity-ს და მიიღებ გარყვნილებას, არ მისცემ prosperity-ს და მიიღებ იმას რაც არის

 

შენთვის რა იქნებოდა იდეალური წყობა და რამდენად რეალისტურია, თუნდაც თეორიულად?

[რედაქცია]

@ნაკო ვინ არის ჩაკო?

 

[Seth]

7 საათის წინ, 01000001 said:

მარქსის კაპიტალის ფუნქცია იყო კაპიტალის კულტის სინქრონიზაცია. (კულტურული კოდების კარკასში მოქცევა).

 კულტის სინქრონიზაცია ამ კონტექსტში რას ნიშნავს არ ვიცი.

 

მარქსი კი ცზოვრობდა და მოღვაწეობდა კუნძულზე. ფინანსდებოდა კუნძულელების მიერ. მისი იდეები კი ცხოვრებაში ხორციელდებოდა ყველგან გარდა კუნძულისა :დ

+ ქვეყანას რომელსაც ჰყავდა ადამ სმიტი და კო, რაში უნდა დასჭირვებოდა კ. მარქსის სწავლების დაფინანსება/პოპულარიზაცია ან “კულტურილი კოდების კარკასში მოქცევა” (ვოთევარ ზეთ მინზ)? ეს უკანასკნელი ადამ სმიტის ნამუშევარს წყალში ყრიდა და …

პასუხი - არც არაფერში, გარდა პოლიტ. საშუალებად მისი განოყენებისა. ვნახეთ კიდეც - ლოთური იმპერია, ფრიცლენდი, სამხ. ამერიკის “ველურლენდი”, შემდგომში საბჭოთა კავშირი და ა.შ.

[Seth]

2 საათის წინ, 01000001 said:

მფლობელი just. არაფერი ზებუნებრივი.

პატრონყმობა იყო ძველებრაულ ოჯახებში.

ოჯახისთავი იყო ბატონი(მფლობელი), პირველი ვაჟი ნუ კაკბი - ვიცებატონი, დანარჩენი ცოლ(ებ)ის, შვილების და 'შემოკედლებულების' ჩათვლით იყვნენ მონები. ესეთი ოჯახები იყო ბევრი და ერთმანეთთან ინტერაქციის შედეგად მოიწყეს იერარქია - მეფე დაიაბგრეიდეს. ან პირიქით ერთმა (სკაჟემ დავითის) ოჯახმა წარმოშვა რამოდენიმე ოჯახი, მერე იმათ კიდევ და დატოტვის შედეგად

ქართული სიტყვა “უფალი”-ს ებრაული ოჯახის სტრუქურირების გარჩევით ახსნა რბიკად რომ ვთქვათ არადამაჯარებელია.

რაც შეეხება ქრისტეს “მეფედ”ყოფნის იდეას ეს თეორია საფუძველს სრულებით არაა მოკლებული, მაგრამ არც ეს თეორიაა კავშირში ებრაული ოჯახის სტრუქტურასთან.

ძალიან მოკლედ - მესია 2000 წლის  წინანდელი გაგებით ატარებდა როგორც ღვთაებრივ ასევე ძალიან კონკრეტულ მიწიერ დატვირთვას, კერძოდ მეფის/წინამძღოლის/განმათავისუფლებლის და ა.შ.