Jump to content
×
×
  • Create New...

ანუ რა ხდება გოგი და მაგოგში?


Jimmy
 Share

Recommended Posts

  • ფორუმელი
1 minute წინ, Eric said:

ეს რა ბაბაიაროა სენიორ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine–Georgian_wars

სენიორ მეც ამას ვიძახი ჯერ ბულაგრელებმა მოიგონეს ეს ფორმატიო (და გურჯები არ ახსენა)

მერე ისლამი შეჩერდა და იძახის რა საზღვრებზე ვინ გააჩერე და კავკასიაში ხაზარებმა გააჩერესო (გურჯები ვითომ არც ასრესბობდნენ)

Share on other sites

6 minutes წინ, Instance said:

ამან გამაკვირვა რომ გვაიგნორებენ სოფლელები.

მე ვიფიქრე შენ გჯეროდა რასაც ეგ პრაფესორა ამბობდა.

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
1 minute წინ, Eric said:

მე ვიფიქრე შენ გჯეროდა რასაც ეგ პრაფესორა ამბობდა.

ეგ რატომ იფიქრეთ სენიორ?

 

წმინდა გიორგიზე მე არ ვწერდი აქ?

Edited by Instance
Share on other sites

  • ფორუმელი

საკუთრივ ეს იდეა 

19 minutes წინ, Instance said:

ოღონდ მერე ბულგარელებმა მიიღეს რომაული რელიგია და თან რომს დაუპირისპირდნენო, იქამდე ვინც იღებდა ცენტრის რელიგიას იმის ფორვარტში მოძრაობდაო. 

ბულაგრელებმა მოიგონეს პირველად რომ თან ცენტრის რელიგიასთან მიღების პარალელურად ცენტრს დაუპირსიპირდნენო.

როგორც საფუძველი  რამის  ანალიზისთვის ან/და დასკვნებისთვის არის არასწორი. ერთ რელიგიის ქვეშ ყოფნა, არასდროს ყოფილა არავისთვის საკუთარი ინტერესებისთვის ბრძოლაზე უარის თქმის საფუძველი.

და ამას ამტკიცებს უამრავი დაპირისპირება, ჯერ კიდევ მაშინ როდესაც ბიზანტია პროექტშიც არ არსებობდა. 

Share on other sites

44 minutes წინ, Instance said:

გაგიჟდება კაცი ანუ რელიგიურად იყო ბიზანტიასთან და თან პოლიტიკურად დაუპირისპირდე ეგ სლავებს (ბულგარელებს) მოუგონიათ პირველად.

ეს რომ დაწერეთ ვიფიქრე რომ აღმოჩენა გააკეთეთ

7 minutes წინ, Seth said:

და ამას ამტკიცებს უამრავი დაპირისპირება, ჯერ კიდევ მაშინ როდესაც ბიზანტია პროექტშიც არ არსებობდა. 

არამარტო სენიორ

თავად ბიზანტიის პროვინციები ეომებოდნენ მეტროპოლიას.

რა სიტუტუცეა

Share on other sites

  • ფორუმელი
3 minutes წინ, Eric said:

რა სიტუტუცეა

როგორც ჩანს საქმეს სჭირდება სენიორ

Share on other sites

  • ფორუმელი
1 minute წინ, Seth said:

ერთ რელიგიის ქვეშ ყოფნა, არასდროს ყოფილა არავისთვის საკუთარი ინტერესებისთვის ბრძოლაზე უარის თქმის საფუძველი.

სენიორ ეს ხსნის და პრინციპში სწორად რომ მონოთეისტური რელიგიებმა იმიტომ შეჭამა პაგანიზმი რომ ეს რელიგიები კრძალავდა ამ რელიგიის წარმომადგენლის დამონებას.

ანუ თუ პაგანისტურ რელიგიაში ყველა ერთმანეთს იპყრობდა და მონად ყიდიდა, ქრისტიანულ პრაქტიკაში დამონება არ შეიძლებოდა ხოლო პაგანის ან მუსლიმის მოსულა. მუსლიმებს ერთმანეთის არ შეეძლოთ და ა.შ. პაგანების დამონება შეეძლოთ როგორც მუსლიმებს ისე ქრისტიენებს და ა.შ.

ამიტომ დამონების მაგივრად იხდიდი გახასახადს და ა.შ

Share on other sites

  • ფორუმელი
2 minutes წინ, Instance said:

ეს ხსნის და პრინციპში სწორად რომ მონოთეისტური რელიგიებმა იმიტომ შეჭამა პაგანიზმი რომ ეს რელიგიები კრძალავდა ამ რელიგიის წარმომადგენლის დამონებას.

 

2 minutes წინ, Instance said:

პრინციპში სწორად

:spy:

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share