ყავა და სხვა

[kvipriane]

6 minutes წინ, Moor said:

s წინ, Mulan said:

დავით აღმაშენებლის შვილ დემეტრე მეორეზე არაფერი ვიცით,

რაღაც ხომ ვიცით - ღვთისმშობლის ხატი შექმნა და დაწერა  - "შენ ხარ ვენახი"

Edited პარასკევი at 11:41 AM by kvipriane

[Mulan]

@kvipriane კაცო კეროს რამდენის უნდა, ჩემი ვენახი რომელსაც დიდი მოგება მოაქვს თუ შტერი კუწურიე არაა ჩემი შვილი იპოვის გამოსავალს  თუა რა და შტერი ყოფილა და ერთი მაგის დედაც მოვდღან! 

[Seth]

3 minutes წინ, Mulan said:

ჰო და ამაში გოიმური ან სულელური რა არის?

სად დავწერე ეს? :დ ჯასთ ვთქვი რომ ეს არ არის ბუნების კანონი. მოიგონეს ადამიანებმა და მოიგონეს კონკრეტული მიზეზების გამო :დ ეგაა და ეგ.

3 minutes წინ, Mulan said:

გეთანხმებით

ნახეთ, ზუსტად ამიტომ ნოუშნ, რომ მემკვიდრეობით აქტივების გადაცემა აპრიორი სწორი და რაციონალური საქციელია, არ არის სწორი. ეს არის 

სწორი პასუხი რადგან მნიშვნელობა ენიჭება 2 რამეს ა) ვის გადასცემ და ბ) რა არის შენი მოტივაცია ამ გადაცემისთვის.

პირველი ობიექტური შეფასების კრიტერიუმია, შესაბამისად მთავარი კრიტერიუმები გამოდის (წესით :დ) და მეორე, სუბიექტური, რაც საბოლოო ჯამში შედგება შენი ცხოვრებისეული იქსფირიენსებისგან მიღებული გამოცდილებით.

 

[Houston]

18 minutes წინ, Seth said:

ჩვენ აქ აქტივებზე ვსაუბრობთ თუ კიდევ სხვა რაღაცეებზე + რიგითმა გერმანელმაც არ იცის 10 წლის როცაა არაფერი და არც თავისი მომავალი. უდიდესი უნრავლესობა გერმანელებისა საუკეთესო შემთხვევაში მემკვდრეობად იღებს მშობლების სახლის მცირე წილს.

სენორ

რა შუაშია რიგითი გერმანელი და რიგითი ქართველი?

ესე შეიძლება სამი თვე ვისაუბროთ მე ვიტყვი მერე თქვენ მერე ისევ და მერე ისევ

რა აზრი?

 

გადასეცმს თუ არა ბრიტანეთის არისტოკრატია აქტივებს მემკვიდრეობით?

გადასცემს

გადასცემს თუ არა ევროპის ძველი და ახალი არისტოკრატია აქტივებს მემკვიდრეოვბით?

გადასცემს

იგივე ხდება ამერიკაში?

იგივე ხდება

კარგი რომ არ იყოს ხო არ იქნებოდა ეგრე? რაღაცას მოიფიქრებდნენ რაღაცას აუცილებლად სხვანიარად.

მარა არა.

 

ამაზე თქვენ მეტყვით ბრიტანელი არისტოკრატია კრიკეტსაც შეიძლება თამაშიბს და შენც ითამაშებო?

ეს არაა არგუმენტი სენორ

 

1) თესლის გავრცელება არის ბუნების კანონი

2) მდიდარი აქტივები სასურველია მემკვირდეობით მიღებული და არა +60 ასაკში მიღწეული ამას პირდაპირ უწყობს ხელს

 

რანაირად უწყობს ხელს? აი ეგრე პირდაპირ.

 

სულ ესაა.

[kvipriane]

1 minute წინ, Mulan said:

კაცო კეროს რამდენის უნდა, ჩემი ვენახი რომელსაც დიდი მოგება მოაქვს თუ შტერი კუწურიე არაა ჩემი შვილი იპოვის გამოსავალს  თუა რა და შტერი ყოფილა და ერთი მაგის დედაც მოვდღან! 

აქ საქმე რაშია იცით სენიორიტა ?

ის მახინჯი სისტემა რომელზედაც ზემოთ ვთქვი : ყველა ვარიანტში მემკვირდეობას აწვება ; თან ნახეთ როგორ : - ჯერ უფროსი ძმა; თუ ის უშვილოდ მოკვდა მერე შუათანა და მერე იმის ვაჟი ამის ვაჟი; მერე ვაფშე იმის გოგო და ა.შ.

არ სჯობს იმ შენს შვილს რა ნიჭიც აქვს იმაში დაუდგე გვერდით ? - ისიც კმაყოფილი იქნება; თავის საყვარელ საქმეს გააკეთებს და შენც აკეთე ის შენი ვენახი და ღვინო რა პრობლემაა ; სამაგიეროდ კოხტა ტანსაცმელი მაინც გეცმევა  

[Mulan]

1 minute წინ, Seth said:

სად დავწერე ეს? :დ ჯასთ ვთქვი რომ ეს არ არის ბუნების კანონი. მოიგონეს ადამიანებმა და მოიგონეს კონკრეტული მიზეზების გამო :დ ეგაა და ეგ.

აბა რატო ვკამათობთ მაშინ?

საკამათოც არაფერი ყოფილა

3 minutes წინ, Seth said:

პირველი ობიექტური შეფასების კრიტერიუმია, შესაბამისად მთავარი კრიტერიუმები გამოდის (წესით :დ) და მეორე, სუბიექტური, რაც საბოლოო ჯამში შედგება შენი ცხოვრებისეული იქსფირიენსებისგან მიღებული გამოცდილებით.

 

სენიორ, ჭკუანაკლულ უუნარო დეგენერატს არც ვფიქრობ რომ უნდა დაუტოვო ქონება, მხოლოდ იმდენი რომ შიმშილისგან სული არ გაძვრეს მთელი ცხოვრება. დატონების შემტხვევაში არავინ იყო ეგეთი, ყველა უნარიანი და ჭკვიანი ადამიანი იყო. ამათმა სამემკვირდეო წილის ბეგარას (თუ სწორად მივხვდი) ვერ გადავიხდითო და ფაქტობრივად სახლი + მსუყე მიწის ნაკვეთი რომელშიც თაობები გაიზარდა და მათი მამისთვის ასე მნიშვნელოვანი იყო  დანგრევისთვის გაიმეტეს. რავიცი შტერები ყოფილან მართლა გამოდის. მე არ მომეწონა ეს დასასრული. ამას მოყვა მთელი ეს დიალოგი ამ თემაში. 

[Mulan]

2 minutes წინ, kvipriane said:

არ სჯობს იმ შენს შვილს რა ნიჭიც აქვს იმაში დაუდგე გვერდით ? - ისიც კმაყოფილი იქნება; თავის საყვარელ საქმეს გააკეთებს და შენც აკეთე ის შენი ვენახი და ღვინო რა პრობლემაა ; სამაგიეროდ კოხტა ტანსაცმელი მაინც გეცმევა  

და ჩემი ცხოვრება სურვილები და ცხოვრებისეული ვნებები ცხოვრებაშივე დავიკიდო შვილების ხუშტურების და ჰობების გამო? მე მეგონა ვსაუბრობდით ჩემი სიკვდილის მერე რა იქნება იმაზე თორემ სიცოცხლეში მე ვწყვეტ რას ვიზამ და როგორ. შვილებმა შეუძლიათ თავად იხლაფორთონ რამე, თუ არ უნდათ ჩემი ბიზნესი, ჯამში ეს ყველაფერი იმოქმედებს ჩემ ანდერძზეც. 

[Seth]

ონლაინ, Houston said:

რა შუაშია რიგითი გერმანელი და რიგითი ქართველი?

იმ შუაშია რომ ჩვენ რიგით, სტანდარტულ მემკვიდრეობის გადაცემის აქტზე და მის რაობაზე ვსაუბრობთ.

თქვენ, ყოფთ ამ სტანდარტულ აქტს ქვეკატეგორიად და არისტოკრატიაზე გვესაუბრებით. და ამით ცდილობთ დაგვიმტკიცოთ რომ მემკვიდრეობის გადაცემა ზოგადად და აპრიორო სწორი და რაციონალური საქციელია.

შესაძლოა ეს ასეც იმ კონკრეტულ ქვეკატეგორიაში რაზეც თქვენ საუბრობთ (თუმცა ჩემი აზრით არც მანდაა მთლად ეგრე) მაგრამ დანამდვილებით ვერ იქნება ეგ ამბავი ეგრე მთლიანი პოპულაციისთვის.

4 minutes წინ, Houston said:

მდიდარი აქტივები სასურველია მემკვირდეობით მიღებული

სასურველია რას ნიშნავს?

ერთის მხრივ ლორდმა გროსვენორმა მიიღო მემკვიდრეობით აქტივები და მეორეს მხრივ ბოლო ვაირვიკშაირის ლორდმა. ზუსტად ერთაირად მიიღეს. ერთი პრინცის მეჯვარეა და მეორე ტაილანდში სასტუმროში კვდება კაიფში + მის სახლში გასართობი ცენტრია მოწყობილი

რა არის აქ სასურველი? :დ

კიდევ ერთხელ, აქ ჩვენ არ ვსაუბრობდით ძლააუფლების რაობასა და არისტოკრატიაზე, აქ საუბარი მეკვიდეობითობაზე როგორც ადამიანის მიერ შექმნილ სოციალურ ქონსთრაქთზე, რომელიც განსხვავებით პოპულარული აზრისგან არ არის აპრიორი რაციონალური (ეს უკვე ჩემი აზრია).