Jump to content
×
×
  • Create New...

სავალდებულო გაწვევა და დასავლური სტანდარტები


Recommended Posts

  • ფორუმელი
ონლაინ, t-90 said:

Mთელი ექსპერტები და ნახევრადექსპერტები წევენ სტალინის კულტს.

რას ამბობ ბრეჟნევის დროს მაგას ვინ გაბედავდა.

მეც ასე ვფიქრობ მაგრამ სენიორები სხვა აზრზე არიან

Share on other sites

  • ფორუმელი
7 minutes წინ, Instance said:

ხო და ამას ვამბობ, რომ ჩხუბში მოხვდებოდით როგორც მომიტინგეების უმრავლესობა და არა სიტყვიერ პერეპალკაში.

დიახ სენიორ, მაგრამ ჩხუბს შესაბამისი ტერმინოლოგიაც ახლავს როგორც მოგეხსენებათ ... ახალი ჩამოსულები ვიყავით ჯარიდან (1 წლის) და იმ მცირეხნიანი ჩხუბის დროს სრულიად სხვაგვარი ტერმინოლოგია გამოიყენებოდა კულტურულად რომ აგიხსნათ - მაშინდელი ჯარის გინებების ტერმინოლოგია (დიდად არც ეხლა შეიცვლებოდა)

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

  • ფორუმელი
9 საათის წინ, Instance said:

ოკს მაგრამ იომ ქიფურში ხომ ჰქონდათ ამერიკული თვითმფრინავები?

ჩეხოსლოვაკიისაგან იყიდეს იარაღი კომერციულ საფუძველზე.

9 საათის წინ, Instance said:

ცოტა უცანურია თუ ზა სტალინა იდეურად და არა შიშით მიდიოდა ხალხი ომში, ასე მარტივად როგორ გაატარეს სტალინის კულტის დაგმობა კუკურუზნიკის მიერ?

ერთია გუტალინ-სტალინის სიყვარული და მეორე - საკუთარი შვილებისა :)

ხალხმა იომა საკუთარი სამშობლოსა და საკუთარი ოჯახებისათვის, რადგან ხუთწლედებისა და 36 წლის კონსტიტუციის შემდეგ ბოლშევიკების წასვლა აღიქმებოდა კულაკებისათვის მიწების დაბრუნებისა და ყოველგვარ სოციალურ პერსპექტივის დაკარგვის საფრთხედ.

სტალინის კულტის დაგმობა კი ნიშნავდა ეთნიკური თვითშეფასების ბუსტს ზემოთქმულის გარეშე.

Share on other sites

6 minutes წინ, Instance said:

ენიორ არის ეგეთი რაღაც ხომ ბრმებმა ნახეს სპილო, ვიღაცამ ხორთუმს მოჰკიდა ხელი, ვიღაცამ ყურს, ვიღაცამ ფეხს და ა.შ

და თქვენ ორივე თვალით ახელილი ხედავთ სრულ სურათს? )

 

5 minutes წინ, t-90 said:

რას ამბობ ბრეჟნევის დროს მაგას ვინ გაბედავდა.

რეებს იგონებ ტანკო?)

Share on other sites

  • ფორუმელი
1 საათის წინ, t-90 said:

ბელორუსიის და უკრაინის პარტიზანული რაზმები არის პოსტომისეული ლეგენდა.

რა თქმა უნდა.

მაგრამ ენკავედეს ეფექტურობა გადაჭარბებულია - ომისა და ომის შემდგომი წლების ბანდიტიზმი გაიხსენეთ.

1 საათის წინ, t-90 said:

რას ანვივთ სენიორ. შექმნისას ისრაელი იბრძოდა ჩეხური იარაღით. გერმანული იარაღითაც რომელსაც სვასტიკების მაგივრად დავითის ვარსკვლავები დაახატეს.

მაგრამ ეს იმას ხომ არ ნიშნავს, რომ განსაკუთრებული მხარდაჭერა გააჩნდა?

არაბული ლეგიონი შეიარაღებული და გაწვრთნილი იყო ბრიტანული წესდებებით და ბრიტანელებივე ხელმძღვანელობდნენ - არა მხოლოდ გლუბ-ფაშა.

Share on other sites

  • ფორუმელი
3 minutes წინ, Eric said:

და თქვენ ორივე თვალით ახელილი ხედავთ სრულ სურათს? )

არა, მაგრამ იმ "ბრმების" მონაყოლი ვეყრდნობი რომლებიც "სპილოს" იმ ნაწილს შეეხნენ, რომელიც ამ კონკრეტულ საკითხთხთან უფრო რელევანტურია.

6 minutes წინ, York Ge said:

სტალინის კულტის დაგმობა კი ნიშნავდა ეთნიკური თვითშეფასების ბუსტს ზემოთქმულის გარეშე.

ეგ როგორ?

 

Share on other sites

1 minute წინ, Instance said:

რომელიც ამ კონკრეტულ საკითხთხთან უფრო რელევანტურია.

თქვენ მოსაზრებასთან რელევანტური

Share on other sites

  • ფორუმელი
10 minutes წინ, t-90 said:

Mთელი ექსპერტები და ნახევრადექსპერტები წევენ სტალინის კულტს.

ამას თავისი დანიშნულება აქვს.

ერთია, თუ მეორე მსოფლიო ომისდროინდელ მასობრივ პერმანენტულ მობილიზაციას ახსნი ბნელი მასის მონური სიყვარულით გუტალინ-სტალინის მიმართ, მეორე - თუ რეალური მიზეზების მოხმობა მოგიწევს.

უნდა დღევანდელ პოსტ-საბჭოთა სივრცის ცეხავიკ-მედუქნეს სოციალურ სამართლიანობასა და მის სახელმწიფოებრიობის წარმოქმნის პოტენციალზე დისკუსია?

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share

  • Who's Online   217 all people including: 0 წევრი, 2 ანონიმური, 215 ვიზიტორი სრულად ნახვა

    • Chrome(12)
    • Googlebot(4)
    • YandexBot(1)